Договор складского хранения

 

УВЕДОМЛЕНИЕ

о принятом решении  по результатам проведения

 проверки  в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ 

 

Уведомляю Вас о том, что  по факту пожара, произошедшего по адресу: г. Тюмень, ул. Газовиков 20, Тюменским  межрайонным следственным отделом Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тюменской области проведена проверка, по окончании которой принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ - за отсутствием события преступления.

Данное решение может  быть обжаловано руководителю Тюменского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тюменской области, прокурору Тюменского района или в Тюменский районный суд.

 

 

Старший следователь Тюменского межрайонного следственного отдела

Следственного управления Следственного  комитета РФ по Тюменской области 

 

лейтенант юстиции          Т.Ф. Акимов

 

 

 

ГУ  СУ ФПС ПОЖАРНАЯ ИСПЫТАТЕЛЬНАЯ ЛАБОРАТОРИЯ ПО ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

 

     625037, г. Тюмень, ул. Белинского 16                                                                                     тел. 43-75-77

 

 

Мне, сотруднику пожарной испытательной лаборатории по Тюменской области , Попову С.И. начальником лаборатории поручено проведение пожарно-технической экспертизы.

Права и обязанности эксперта мне разъяснены. Об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ предупреждён.

Подпись эксперта                  __________________

ПОЖАРНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА № 387

Составлено  4 января 2013 г.

На разрешение экспертизы были поставлены следующие вопросы:

"1.Какова причина возгорания  металлического ангара, расположенного в г. Тюмени ул. Газовиков 20?

2.Возможно ли возгорание  от замыкания электропроводки?"

 

Производство экспертизы поручено: ведущему эксперту ГУ СУ ФПС пожарная испытательная лаборатория по Тюменской области Попову Сергею Ивановичу, имеющему высшее образование и спец. подготовку по криминалистическим методам исследования, стаж экспертной работы 9 лет.

В результате ознакомления с представленными  материалами экспертом было направлено ходатайство о предоставлении дополнительных материалов по делу:

1. План-схемы ангара с указанием его высоты, формы.

2. Указать на план-схеме расположение эл/ввода, эл/счётчика, выключателя и лампы освещения, других эл/приборов.

3. Каким проводом были выполнены следующие участки электропроводки:

а) участок от эл/счётчика до осветительной лампы и эл/выключателя;

б) участок от изоляторов трубостоя до эл/счётчика;

в) участок от изоляторов трубостоя до опорного столба ВЛ?

4. Тип установленного в ангаре эл/счётчика, год его выпуска, дата последней его поверки, мощность осветительной лампы в ангаре, её расположение по высоте?

5. С какой стороны подавались стволы для тушения и сколько потребовалось воды для тушения пожара?

6. Степень влажности складированной на крыше и в сарае сена и соломы? Сроки покоса и складирования?

И С С Л Е Д О В А Н И Е

Телефонное сообщения о пожаре в пожарную часть поступило в  23час.03 мин., а пожарное подразделение прибыло на место пожара в 23час.29 мин,т.е. через 26 минут после сообщения - см.акт о пожаре от 1 января 2013г.Временем обнаружения пожара является 23час.00мин.

Пожар был ликвидирован в 9час.17мин., т.е. тушение осуществлялось в течении 9час.14мин. тремя водяными стволами. При этом было израсходовано 134м.куб.воды.  Объём использованной воды достаточно большой, что может свидетельствовать о большой интенсивности пожара.  

Используя описание размеров пожара, наблюдаемого в разные моменты времени  эксперт, используя графический  метод, определял примерное время  возникновения пожара.

Интерполяция полученного таким  образом графика по лекалу дало время  начала пожара – 22.55 мин.

Эксперт отмечает, что установленное  время начала пожара является приблизительным, основывающимся на примерных, оценочных данных по площадям наблюдаемого свидетелями пожара.

Учитывая установленное время  начала пожара можно предположить, что процесс развития пожара на начальном этапе происходил достаточно медленно. Скорость развития пожаров определяется многими факторами, основные из которых являются: величина пожарной нагрузки, скорость выгорания материалов, условия газообмена.

Под пожарной нагрузкой понимается масса всех горючих и трудносгораемых веществ, находящихся в помещении, отнесённая к площади пола, занимаемой этими материалами. В пожарную нагрузку входят так же конструктивные элементы зданий.

Скорость выгорания материалов характеризуется потерей массы  в единицу времени с единицы  площади пожара в зоне горения.

Условия газообмена определяются степенью раскрытия и взаимного расположения проёмов, высотой и объёмом помещения.

Скорость распространения горения  для металла (волокнистый материал ), согласно [1] составляет в среднем 14 м/мин, следовательно, весь объём металла с максимальной стороной складирования 130 м будет охвачен пламенем не более, чем через 7м/6м/мин = 18.2 мин.

Причинами возгорания металлического ангара могут являться:

1. Аварийное состояние  электропроводки или эл/устройства.

Исследование вероятности возникновения  пожара от неисправности эл/проводки

В материалах дела имеются следующие  данные о состоянии эл/проводки ангара.

От опоры воздушной линии  электропередачи, находящейся возле  дороги, к металлическому трубостою, установленному рядом с ангаром, шла отпайка, выполненная проводом. Тип провода не установлен. На изоляторах трубостоя провода отпайки и ввода были соединены скруткой. Проводники ввода от трубостоя спускались в помещение и соединялись с установленным на стене эл/счётчиком. От эл/счётчика, через выключатель, расположенный на стене, шла эл/проводка на эл/лампу освещения.                                            

Рис. 1. Внешний вид фрагмента  электропроводки, обозначенный как  фрагменг NQ 1.

Данный фрагмент был изъят при осмотре сгоревшего ангара. Диаметр жил данного фрагмента эл/проводки 1,75 мм. Длина фрагмента составляет около 30 см. С обоих концов фрагмента на расстоянии около 4 см изоляция отсутствует. Далее изоляция имеется, но возле оголённых жил она обуглена преимушественно изнутри.. С одного конца эта зона имеет протяжённость около 3 см (конец фрагмента NQIA), с другого - около 4 см (конец фрагмента NQIБ). Свободные концы жил проводника имеют оплавления. Внешний вид и протяжённость зон оплавлений у разных концов различны.

Рис 2. Концы фрагмента  электропроводки NQl. Слева вид конца lА, справа - lБ.

 

На конце фрагмента NQl имеются оплавления жил в виде скошенных кратеров с наплавлениями металла по краям. Оплавления хорошо локализованы на небольшом протяжении жил. Данные признаки характерны для оплавлений, которые были образованы от действия токов короткого замыкания.

Рис 3. Внешний вид оплавлений жил с конца фрагмента N22A

С другого конца данного  проводника (конец фрагмента N22А) длина жил различна. Длинный конец изолирован изоляционной лентой синего цвета.

Короткий конец жилы спрятан под своей изоляцией, которая в этом месте

оплавлена и частично обуглена. Поверхности медного проводника чистые, не окисленные. При освобождении короткого конца проводника от собственной изоляции было установлено следующее. Изоляция в местах прилегания жилы обуглена изнутри на протяжении около 4 см от конца жилы. Сам конец жилы имеет оплавление в виде скошенного кратера с наплывами металла по краям. Данные признаки характерны для

оплавлений, образованных в результате действия токов короткого замыкания.

В Ы В О Д Ы

1. В случае возникновения короткого замыкания на эл/проводке ангара возможно возникновение пожара. В данном случае наиболее вероятными причинами КЗ могут быть:

-нарушение изоляции электрооборудования, вызываемое ее старением, загрязнением поверхности изоляторов, механическими повреждениями;

-перекрытие токоведущих  частей животными и птицами;

-ошибки персонала  подстанций при проведении переключений;

 

Эксперт                                     Попов С.И.

Используемая литература:

1. Судебная пожарно-техническая экспертиза, ч.1, М. 2005г.

2. Судебная пожарно-техническая  экспертиза, ч.2, М. 2005г.

3. Д.Драйздейл "Введение в динамику пожара", М.,"Стройиздат", 1999г.

4. Пожарная  опасность  веществ  и  материалов,/справочник/

М.,1966г.

5. Клубань В.С. и др. "Пожарная безопасность предприятий промышленности и агропромышленного комплекса",-М.,2007г.

 

 

 

(наименование  органа государственного контроля (надзора) или органа муниципального  контроля)

	“		”		20		г.
(место составления акта)		(дата составления акта)

 

(время  составления акта)

АКТ ПРОВЕРКИ 
органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя

№

По адресу/адресам: 

(место  проведения проверки)

На основании: 

 

 

(вид документа  с указанием реквизитов (номер,  дата))

была проведена    проверка в отношении:

(плановая/внеплановая, документарная/выездная)

 

 

 

(наименование  юридического лица, фамилия, имя,  отчество (последнее – при наличии) 
индивидуального предпринимателя)

Общая продолжительность проверки: 

(рабочих  дней/часов)

Акт составлен: 

 

 

(наименование  органа государственного контроля (надзора) или органа муниципального  контроля)

С копией распоряжения/приказа  о проведении проверки ознакомлен(ы): (заполняется при проведении выездной проверки)

 

(фамилии,  инициалы, подпись, дата, время)

Дата и  номер решения прокурора (его  заместителя) о согласовании проведения проверки: 

 

 

(заполняется  в случае необходимости согласования  проверки с органами прокуратуры)

Лицо(а), проводившее проверку: 

 

 

 

 

(фамилия,  имя, отчество (последнее – при  наличии), должность должностного  лица (должностных лиц), проводившего(их) проверку; в случае привлечения к участию в проверке экспертов, экспертных организаций указываются фамилии, имена, отчества (последнее – при наличии), должности экспертов и/или наименования экспертных организаций с указанием реквизитов свидетельства об аккредитации и наименование органа 
по аккредитации, выдавшего свидетельство)

При проведении проверки присутствовали: 

 

 

 

 

(фамилия,  имя, отчество (последнее – при  наличии), должность руководителя, иного  должностного лица (должностных  лиц) или уполномоченного представителя  юридического лица, уполномоченного  представителя индивидуального  предпринимателя, уполномоченного  представителя саморегулируемой организации (в случае проведения проверки члена саморегулируемой организации), присутствовавших при проведении мероприятий 
по проверке)

В ходе проведения проверки:

выявлены  нарушения обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами (с указанием  положений (нормативных) правовых актов): 

 

 

(с указанием  характера нарушений; лиц, допустивших  нарушения)

выявлены  несоответствия сведений, содержащихся в уведомлении о начале осуществления  отдельных видов предпринимательской  деятельности, обязательным требованиям (с указанием положений (нормативных) правовых актов): 

 

 

 

 

 

выявлены  факты невыполнения предписаний  органов государственного контроля (надзора), органов муниципального контроля (с указанием реквизитов выданных предписаний): 

 

 

 

нарушений не выявлено 

 

 

 

Запись  в Журнал учета проверок юридического лица, индивидуального предпринимателя, проводимых органами государственного контроля (надзора), органами муниципального контроля внесена (заполняется при  проведении выездной проверки):