Европейский суд по правам человека

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Подводя итог, можно сказать, что Европейский суд вырабатывает стандарты защиты прав человека, которые воздействуют на правовые системы практически всех государств Европы, и оказывает решающее влияние на национальное законодательство и практику в самых различных областях - таких, как уголовный процесс, гражданское и административное право, семейное право, положение иностранцев, права прессы и др.

Работа Суда построена  на принципе субсидиарности, в соответствии с которым главная роль защиты прав человека, закрепленных в Конвенции о защите прав человека и основных свобод, лежит на национальных властях государств-участников, и прежде всего на их судебных органах. Национальные суды могут и должны применять положения Конвенции в своей практике и предоставлять эффективную защиту от их нарушений.

Впрочем, положительный  эффект не исчерпывается возможностью для граждан защищать свои права  на общеевропейском уровне. Государства-участники  с помощью такого внешнего контроля могут выявлять и укреплять слабые места в своих правовых системах. Во многих случаях решения Суда приводили к значительным изменениям в законодательстве и практике европейских государств.

Вместе с тем необходимо помнить, что Европейский Суд  по правам человека вовсе не панацея от всех бед. Из тысячи запросов и жалоб, которые ежегодно поступают в этот орган от граждан различных стран, лишь некоторые (10-15%) принимаются к рассмотрению и только единицы находят свое удовлетворение. Достаточно сказать, что с 1954 по 1995 год за защитой в Европейский Суд обратились 30 тысяч граждан, а рассмотрено было не более 600 дел. К тому же в среднем рассмотрение жалоб длится от полутора до трех лет, а иногда достигает пяти-шести лет. Поэтому Суд в Страсбурге следует рассматривать в качестве чрезвычайной инстанции, когда действительно исчерпаны все обычные средства защиты прав и в силу различных причин невозможно добиться справедливого решения на национальном уровне. Подлинная роль указанного института скорее служить «дисциплинирующим» средством для национальных правительств и символизировать конечное торжество правосудия. Реально же вся работа по защите прав и свобод личности остается по-прежнему за национальными судами.

Список  литературы

 

Нормативные документы

1. Международный Пакт о гражданских и политических правах (Принят 16.12.19660 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Ведомости ВС СССР. 28 апреля 1976 г. № 17. Ст. 291.
2. Договор о Европейском Союзе (Подписан в г. Маастрихте 07.02.1992) // Единый европейский акт. Договор о Европейском союзе. М.: Право, 1994.
3. Устав Совета Европы (ETS № 1) (Принят в г. Лондоне 05.05.1949) // Собрание законодательства РФ. 24 марта 1997 г. № 12. Ст. 1390.
4. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (ETS № 5) [рус., англ.] (Заключена в г. Риме 04.11.1950) // Собрание законодательства РФ. 8 января 2001 г. № 2. Ст. 163.

 

Литература

1. А.В. Сафронов интервью с П.А. Лаптевым; М.В. Купчин «Прецедентное право Европейского суда по правам человека: к вопросу о юридической природе»//Журнал “Совет Европы и Россия” № 2, 2004.
2. Берестнев Ю. Распространение решений Европейского Суда по правам человека//Российская юстиция. 2006. №3.
3. Бернхардт Р. Европейский Суд по правам человека в Страсбурге: новый этап, новые проблемы//Государство и право. 1999. №7.
4. Бессарабов В.Г. Европейский Суд по правам человека. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2003.
5. Бирюков П.Н. Международное право: Учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2007.
6. Ваксян А.З. Европейский Суд на защите прав и свобод человека// Гражданин и право. 2008. №5.
7. Васильев С. Тернистый путь в ЕС//Домашний адвокат. 2006. №21.
8. Глашев А.А. Европейский Суд по правам человека: порядок подачи и рассмотрения жалоб//Законодательство. 2007. №6.
9. Глотов С.А., Петренко Е.Г. Права человека и их защита в Европейском суде. М., 2008.
10. Европейский Суд по правам человека: порядок обращения. М.: Памятники исторической мысли, 1999.
11. Завадская Л. Право жалобы в Европейский Суд//Российская юстиция. 2006. №6.
12. Исаков В.Б. Конвенция о защите прав человека и основных свобод. М., 1999.Куинн Ф. Права человека и ты. Варшава 1998.
13. Лаптев П.А. Эксперт «Российской юстиции»: Пока повремените обращаться в Европейский Суд по правам человека//Российская юстиция. 2007. №4.
14. Международное гуманитарное право. Конспект лекций. – СПб.: Альфа, 2007.
15. Международное право: Словарь-справочник/Под общей ред. акад. МАИ, д.ю.н. В.Н. Трофимова. – М.: Инфра-М, 2005.
16. Международное право: Учебник. Отв. ред. Ю.М. Колосов, Э.С. Кривчикова. – М.: Междунар. отношения, 2008.
17. Сосна Б.И. Какие права и свободы защищает Европейский Суд по правам человека//Гражданин и право. 2008. №3.
18. Топорнин. Н. Европейский Суд на пороге XXI века//Российская юстиция. 1999. №8.
19. Травников М.А. Будущее Европейского Суда по правам человека: тупик или смена концепции. 2008. № 6.
20. Чернышова О. Жалобы против России в Европейский Суд по правам человека//Российская юстиция. 2009. №4.
21. Эрделевский А. Компенсация морального вреда в Европейском Суде по правам человека//Законность. 2006. №3.
22. Эрделевский А.М. Обращение в Европейский Суд. – М.: Юристъ, 2007.
23. Ю.Берестев. Юрий Тайков против РФ//.Журнала «Российская юстиция» № 4 2008.

¹ Завадская Л. Право жалобы в Европейский Суд//Российская юстиция. 2006. №6.

² Васильев С. Тернистый путь в ЕС//Домашний адвокат. 2006. №21.

³ Травников М.А. Будущее Европейского Суда по правам человека: тупик или смена концепции. 2008. № 6.

⁴ Травников М.А. Будущее Европейского Суда по правам человека: тупик или смена концепции. 2008. № 6.

⁵ Бессарабов В.Г. Европейский Суд по правам человека. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2003.

⁶ Бессарабов В.Г. Европейский Суд по правам человека. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2003.

⁷ Ю.Берестев. Юрий Тайков против РФ//.Журнала «Российская юстиция» № 4 2008.

⁸ Ю.Берестев. Юрий Тайков против РФ//.Журнала «Российская юстиция» № 4 2008.

⁹ Исаков В.Б. Конвенция о защите прав человека и основных свобод. М., 1999.Куинн Ф. Права человека и ты. Варшава 1998.

¹⁰ Исаков В.Б. Конвенция о защите прав человека и основных свобод. М., 1999.Куинн Ф. Права человека и ты. Варшава 1998.

¹¹ Федеральный закон от 30 марта 1998 г. № 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней».

¹² Глотов С.А., Петренко Е.Г. Права человека и их защита в Европейском суде. М., 2008.

¹³  п.3. «Каждый задержанный или заключенный под стражу в соответствии с подпунктом "c" пункта 1 настоящей статьи незамедлительно доставляется к судье или к иному должностному лицу, наделенному, согласно закону, судебной властью, и имеет право на судебное разбирательство в течение разумного срока или на освобождение до суда. Освобождение может быть обусловлено предоставлением гарантий явки в суд».

   п.4. «Каждый, кто  лишен свободы в результате  ареста или заключения под  стражу, имеет право на безотлагательное рассмотрение судом правомерности его заключения под стражу и на освобождение, если его заключение под стражу признано судом незаконным».

¹⁴ Никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

¹⁵ «Смертная казнь отменяется. Никто не может быть приговорен к смертной казни или казнен.»

¹⁶ Глотов С.А., Петренко Е.Г. Права человека и их защита в Европейском суде. М., 2008.

¹⁷ Чернышова О. Жалобы против России в Европейский Суд по правам человека//Российская юстиция. 2009. №4.

¹⁸ Чернышова О. Жалобы против России в Европейский Суд по правам человека//Российская юстиция. 2009. №4.