Гражданско-правовой договор

Оглавление

Введение

Право, как сложное общественное явление, представляет огромный интерес  для исследователя. В каждой отдельной  правовой системе отражаются свои, уникальные представления людей  об обществе, о его критериях и духовных ценностях.

Развитие различных форм общения  между людьми выдвинуло потребность предоставления им возможности по согласованной сторонами воле использовать предложенные законодателем или самим создать правовые модели в виде различных гражданско-правовых договоров. Договор со временем становится одним из основных способов и инструментов реализации правовых норм в практику общественной жизни.

История человеческого общества характеризуется  различными переменами от одной формы  управления к другой. Произвол и  тирания сменялись свободой и демократией, затем они уступали место новым формам подавления и новым формам свободы. Вместе со сменой общественной формы управления меняются и правовые системы. Особенности каждого политического или экономического режима непосредственно влияют на его правовой режим. Одни правовые системы сменяли другие. Хотя сущность договора остается неизменной, но изменения общественно-правовой системы всегда непосредственно приводят к неизбежному изменению подхода и метода государственно-правового урегулирования договорных отношений, к изменению его роли в системе общегражданских правоотношений. В каждом периоде проблема переоценки системы правовых норм, регулирующих договорные отношения, становится чрезвычайно актуальной и вполне заслуживает внимание различных научных исследований.

Актуальность темы исследования. На сегодняшний день особенно актуальным становится исследование проблем гражданско-правовых взаимоотношений. Гражданско-правовой договор в условиях развития рыночных отношений является тем необходимым элементом, без которого немыслимы какие-либо взаимодействия участников гражданских правоотношений. Гражданско-правовой договор может возникать в многочисленных видах, каждый из которых обладает рядом уникальных особенностей и присущих этому виду свойств. На данном этапе, как мне кажется, необходима оценка все возрастающей роли гражданско-правового договора в современных условиях, обобщение уже накопленного опыта исследований договорных отношений.

Предметом исследования данной работы является система правовых норм, регулирующих гражданско-правовые договоры, а также конкретные законодательные акты, определяющие и регламентирующие гражданско-правовые договорные отношения между отдельными субъектами гражданского права РФ.

Объектом  исследования являются общественные отношения,  возникающие в ходе заключения гражданско-правовых договоров.

Цель выпускной квалификационной работы — анализ гражданско-правового договора, его значения и особенностей.

Для достижения указанной цели потребовалось  поэтапно решить ряд задач:

• охарактеризовать историческое развитие гражданско-правового договора;
• определить понятие и значение гражданско-правового договора;
• исследовать современный гражданско-правовой договор: его особенности, характеристики, отличительные черты;
• проанализировать конкретные проблемные ситуации, возникающие при заключении гражданско-правовых договоров;
• охарактеризовать особенности отдельных видов гражданско-правового договора;
• определить проблемы, возникающие в рамках рассматриваемого вопроса и предложить возможные варианты их решения.

Теоретическая основа исследования. Теоретической основой исследования послужили различные научные труды: монографии, авторефераты диссертаций, учебная литература.

Методологической  основой исследования стали современные  общенаучные методы, включающие системный подход, аналитический, экономико-статистический, комплексно-факторный анализы, методы экспертных оценок.

Поставленная  цель и сформулированные задачи предопределили структуру настоящего исследования.

Структура работы. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников и литературы. Во введении определяется актуальность, предмет, объект и цель исследуемого проекта, ставятся задачи, и определяется методология работы.

Глава 1. Общая характеристика гражданско-правового  договора в гражданско-правовом обороте

1. История развития гражданско-правового договора

История становления, развития гражданско-правового договора, модификации отдельных его элементов при общей неизменности конструкции договора как порождения юридической техники вызывает неподдельный интерес к механизму, обеспечившему столь длительное и плодотворное существование данной правовой формы. Если взглянуть на феномен договора с философской точки зрения, оперируя при этом основными философскими категориями, то дог вор - это ни что иное, как бытие, материя, т.е. форма, в которую может быть обличено любое общественное сознание. Так, если мы бросим взгляд на тысячелетия назад, то увидим, что практика вступления в договорные отношения по поводу материальных благ наблюдалась уже на самых ранних этапах цивилизации. И если говорить о древнейших видах договоров, составляющих гражданский оборот, то к таковым, несомненно, следует отнести мену и куплю-продажу, причем пальму первенства в этом отношении следует отдать мене¹. Как справедливо отмечают В.А.Калемина, Е.А.Рябченко в архаических обществах мена представляла собой основную форму перемещения имущественных благ, каждое из которых об: дало определенными полезными свойствами². При этом договор выступал как форма взаимовыгодного общения, в которой отражался невысокий уровень экономического развития общества. С появлением денежного обращения активизируется купля-продажа и по мере интенсификации имущественного оборе выходит на первый план. На сегодняшний день денежные обязательства являются составной частью большинства известных гражданскому праву договорных отношений.

Для правовых систем романо-германской правовой семьи, к которой  относится и российское право, в вопросе возникновения и становления договорно-понятийного аппарата невозможно обойти стороной наследие римского права. Такое внимание объясняется не только огромным влиянием римского права на национальные правовые культуры данной правовой семьи, но также и особыми непреходящими внутренними качествами собственно римского права. Так, многие черты общей правовой традиции, правовые институты и категории современной системы российского права непосредственно восходят к принципам и структуре римского права. Более того, сосредоточенность римского права на регуляции свободного самостоятельного в хозяйственном и гражданском отношении положения индивида максимально сближает с ним современное гражданское право РФ, провозгласившее принцип диспозитивной направленности и свободы договора. В этом случае внутренние качества римского права приобретают значение классического ориентира всякий раз, когда возникает общественная и юридическая потребность в правовом воплощении индивидуально свободы участника гражданского оборота. Помимо этого римское право является весомой частью в познании современной юридической техники и правовой культуры, ибо сама юридическая терминология обязана своим происхождение римскому праву. Современные понятия и принципы договорного права также не являются исключением, во многом представляя собой заимствования из римского права, и с этой точки зрения изучение исторических сопоставлений представляется небесполезным.

Римская договорная система  отличалась сложностью и своеобразием, поскольку различала два вида договоров: контракты и пакты. При этом в римском праве не было категории абстрактного договора³,  и римские юристы оперировали лишь понятиями конкретных договоров. Вместе с тем существовавший взгляд на договоры позволял рассматривать их с трех точек зрения: как основание возникновения правоотношения, как само правоотношение, возникшее из этого основания, и, наконец, как форму, которую соответствующее правоотношение принимает.

К контрактам в классическом римском праве относились договоры, признанные цивильным правом и снабженные исковой защитой. К числу контрактов относился только определенный, исчерпывающий круг договоров, вне пределов которого за сторонами не признавалось права практиковать какие-либо новые, не предусмотренные законом контракты.

Древнереспубликанскому римскому праву были известны три основных типа обязательственных договоров, признанных цивильным правом:

1. nexum - совершавшийся в форме сложного  обряда при помощи меди и весов
2. стипуляция - словесный договор форме вопроса и ответа
3. литеральный (письменный) контракт.

Общим моментом для всех трех категорий являлся их формальный характер сопровождавшийся определенным обрядом. Объяснение подобной склонности формализму кроется в том, что  для каждого отдельного хозяйства  вступление договор было сравнительно редким явлением и потому формальность требований при заключении договоров римляне рассматривали, как средство предупредить поспешность и необдуманность совершения такого рода юридических актов.

В противоположность контрактам пакты представляли собой неформальные соглашения самого разнообразного содержания (например, обещание дать приданое, установить сервитут), заключенные в границах права, но не входящие в строго перечисленные категории контрактов. По общему правилу паю не могли пользоваться исковой защитой цивильного права. Первоначально пакты представляли собой дополнительные соглашения к основному договору или вытекающие из главного обязательства, поэтому признавались обязательными только в рамках конкретного договора. Любой следующий однотипный договор между теми же сторонами не влек за собой ранее входивших в содержание пакта условий. В дальнейшем под пактами стали понимать сделки самого и широкого содержания неформального характера. Стороны могли закладывать свое соглашение любое содержание, оговаривать любые главные и побочные обязательства, но заключенное между ними соглашение имело силу и порождало соответствующие обязательства только для них самих. Другие лица конструировали содержание схожего пакта по-своему. Неизменным же во всех случаях оставались общие принципы действительности договоров и отсутствие в условиях пакта посягательства на интересы и права других лиц. Такой самодовлеющий приоритет вышеуказанных условий пакта, несомненно, следует рассматривать как принципиальный сдвиг в эволюции договорного права, ибо нормы частого соглашения приближались по своей значимости к требованиям закона, т.е. были для сторон правом.

По мере роста территории Римского государства, и развития менового хозяйства договор перестает  быть исключительным, редким явлением и проникает в повседневную практику каждого хозяйства, получая широкое распространение что обусловило развитие договорного права в следующих направлениях:

а) расширение круга соглашений, пользующихся исковой защитой,

б) постепенное ослабление древнего формализма

Нельзя сказать, что в  связи с новыми условиями хозяйственной  жизни римляне просто отказались от старых договорных форм. Постепенно отмерла только старая форма договора займа - nexum, при новой форме этого договора - mutuum - не требовалось выполнения каких-либо формальных действий: достаточно было соглашения сторон и фактической передачи суммы займа заемщику, чтоб договор получил юридическую силу. Одновременно или немного позже такой же порядок заключения договора допустили и в некоторых других случаях (договор о пользовании вещью, о хранении вещи, об отдаче ее в заклад). А затем был сделан и следующий шаг: в определенных случаях, охватывавших самые частые жизни типы сделок, допустили полное устранение каких-либо формальных моментов, признав юридическую силу за простым, неформальным соглашением, даже не сопровождающимся передачей вещи, по поводу которой договаривались стороны.

С развитием экономики  произошел и отход от формального  толкования договора по его буквальному содержанию, при договорных спорах были допущены ссылки на такие обстоятельства, которые делали требование, формально правильное по существу договора, не заслуживающим защиты ввиду явной недобросовестности истца. Становление техники толкования, основанной на доброй совести способствовало появлению новых категорий договоров и оформлению стройных договорных классификаций. Древнеримский юрист Гай, систематизируя различные виды контрактов, говорил, что обязательств, возникающих из контрактов, четыре вида, отсюда - четыре основных вида контрактов:

1) реальные (т. е. устанавливающие обязательство передачи вещи),

2) вербальные (или словесные, устные),

3) литеральные (т. е. письменные)

4) консенсуалъные (обязательство возникает вследствие одного соглашения независимо от передачи вещи)⁴.

Каждая из четырех названных категорий охватывала строго ограниченное число точно определенных контрактов. При этом процесс заключения, расторжения договора, в Риме был неодинаков в зависимости от того, о каком договор шла речь. Так, важнейший вербальный контракт (стипуляция) предполагал в качестве необходимого условия действительности договора, чтобы инициатива шла с кредитора в форме вопроса к должнику: «Обещаешь ли уплатить мне столько-то?»; после соответствующего ответа должника договор считался заключенным. В других договорах процесс заключения мог начинаться и со стороны должника, т.е. одна из сторон делала предложение заключить договор (оферт), а другая принимала сделанное ей предложение (акцепт).

Развитие и усложнение хозяйственной  жизни выдвигало новые потребности, под влиянием которых в римском праве были признаны подлежащими защите некоторые другие договоры, для которых римские юристы не оставили общего наименования (наподобие вербальных, литеральных, реальных, консенсуальных контрактов). Эта новая группа контрактов получила (уже у средневековых юристов) наименование безыменных. Возникновение их юридической силы римские юристы приурочили к моменту, когда одна из сторон уже выполнила принятое на себя обязательство. Безыменные контракты ближе всего стоят к реальным контрактам: подобно тому, как при реальном контракте обязательство устанавливается с передачей вещи, так при безыменном контракте обязательство устанавливается исполнением одной из сторон своего предоставления (нередко выражающегося также в передаче вещи). Характерной чертой безымянных договоров, при отсутствии собственно названия и подразумеваемого под ним содержания, было наличие обобщенного смысла - предоставление вещи, права или совершение действия в обмен на совершение соответствующего противоположной стороной. Отсутствие конкретного названия и четко определенного содержания открывало возможности для развития в будущем действенного механизма договорного регулирования вновь возникших общественных отношений в сфере гражданского оборота, поскольку безыменные договоры были практически близки по своей сути к вообще любым сделкам.