Имущественные отношения супругов

3.2 Особенности правового  режима имущества бывших супругов, не разделивших совместно нажитое  имущество после прекращения  брака

С расторжением брака перестает действовать  законный режим имущества супругов, то есть режим их общей совместной собственности, но при условии, что  супруги разделили совместно  нажитое в браке имущество.

Если  супруги не разделили общее имущество, то и после развода оно продолжает оставаться общим с соответствующим  правовым режимом, так как было нажито во время брака.

К требованиям  разведенных супругов о разделе  общего имущества применяется трехлетний срок исковой давности.

В связи  с расторжением брака не может  действовать установленная ст. 35 Семейного кодекса презумпция согласия супруга на совершение сделки по распоряжению общим имуществом другим супругом.

Для совершения одним из разведенных супругов сделки по распоряжению общим имуществом требуется  ясно выраженное согласие другого собственника имущества, то есть разведенного супруга.

Однако  расторжение брака, прекращающее правоотношения между супругами, не влечет за собой  прекращение правоотношений между  родителями и детьми.

В некоторых  случаях к разделу семейного  имущества применяются нормы  семейного права. Например, после  расторжения брака супруги прожили  вместе еще два года и за это  время приобрели автомобиль, зарегистрированный на имя одного из супругов. Впоследствии бывшая супруга подала иск о разделе  совместно нажитого имущества. В  список был включен и автомобиль. Супруг не признал иск в части  признания автомобиля совместной собственностью. Суд разрешил данный спор с учетом гл. 14 и 16 ГК РФ, признав за супругой право на 1/4 доли в праве общей собственности на автомобиль, ссылаясь на то, что представленные сторонами доказательства подтверждают имущественное участие супруги в приобретении автомобиля в размере 90 тыс. рублей (при общей стоимости вещи 360 тыс. рублей). В данном случае нормы СК суд не применял совершенно обоснованно, так как брак между супругами был расторгнут. Если бы супруга не смогла доказать свое имущественное участие в приобретении автомобиля, то ни о каких выплатах ей и речи быть не могло.

ГЛАВА 4.ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО  РЕГУЛИРОВАНИЯ РАЗДЕЛА ИМУЩЕСТВА  СУПРУГОВ

Одним из оснований прекращения совместной собственности супругов является раздел общего имущества. М.Г. Масевич обращает внимание, что СК РФ употребляет термин «раздел», а не «выдел» имущества. Объясняется это тем, что субъектами общей совместной собственности в семейных отношениях являются только супруги. В других случаях, когда субъектами общей совместной собственности являются, кроме супругов, другие лица (например, в крестьянском (фермерском) хозяйстве), участник общей собственности будет требовать выдела своей доли. Согласно ст. 38 СК РФ имущество можно разделить по соглашению между супругами или в судебном порядке. Если раздел производится во время брака, в отношении имущества, которое не было разделено, и имущества, которое будет приобретено супругами после раздела, распространяется законный режим (п.6 ст. 38 СК РФ). Думается, что в случае, когда какое-либо имущество не было учтено супругами в соглашении о разделе имущества, супруги могут заключить дополнительное соглашение, о чем необходимо сделать ссылку в СК РФ.

Заключая  соглашение о разделе общего имущества, супруги могут договориться о  его нотариальном удостоверении (ч.2 ст.38 СК РФ). Представляется справедливым утверждение некоторых ученых о том, что отсутствие в законе требования об обязательности нотариального удостоверения данного соглашения нелогично, поскольку в соглашении, как в брачном договоре, закрепляется договоренность между супругами в отношении имущества, вместе с тем, брачный договор подлежит обязательному удостоверению у нотариуса. Заметим также, что по отношению к брачному договору закон предусматривает возможность признания его недействительным полностью или частично в силу ст. 44 СК РФ. Относительно соглашения о разделе общего имущества супругов, СК РФ не содержит упоминания о такой возможности, а также о возможности его изменения или расторжения. В п.2 ст. 24 СК РФ закреплено указание лишь на случай, если судом, при вынесении решения о расторжении брака, будет установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, в этой ситуации суд по требованию супругов (одного из них) обязан произвести раздел имущества. Позже нами будет аргументирован вывод о необходимости регламентации указанных вопросов с помощью норм о брачном договоре.

При применении п.2 ст. 38 СК РФ может возникнуть вопрос о том, в какой период времени  может быть заключено соглашение о разделе имущества. Действующее  законодательство не содержит на этот счет специального указания. Норма  п.1 ст. 38 СК РФ предусматривает, что  по требованию любого из супругов раздел общего имущества супругов может  быть произведен как в период брака, так и после его расторжения. В данной статье не говорится, что  указанные требования должны быть заявлены в суд. Таким образом, спустя, например, 10 лет после расторжения брака  супруги могут заключить соответствующее  соглашение. В то же время, в п.2 ст. 38 СК РФ, предусматривающем, что «общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению», в качестве субъектов соглашения о разделе имущества указываются именно супруги, а не бывшие супруги. Данное положение может служить основанием для вывода о возможности заключения соглашения о разделе имущества только до момента прекращения брака. С нашей точки зрения, было бы справедливо предоставить право заключать соглашение о разделе совместно нажитого имущества и бывшим супругам. До тех пор, пока на имущество распространяется режим общей совместной собственности, собственники должны иметь право разделить его по соглашению.

В случае спора раздел совместного имущества  супругов, а также определение  долей супругов в этом имуществе  производится в судебном порядке (п. 3 ст.38 СК РФ). Раздел должен быть произведен по требованию хотя бы одного из супругов или кредитора супругов.

В связи  с этим предлагается включить в гл. 7 СК РФ норму, аналогичную правилу  статьи 106 СК (о взыскании алиментов  в судебном порядке), предусматривающую  право супругов обратиться в суд  с требованием о разделе общего имущества при отсутствии соответствующего соглашения. Если между супругами  заключено соглашение о разделе  общего имущества, то они могут обратиться в суд с иском об изменении, расторжении или признании данного  соглашения недействительным.

К требованиям  о разделе имущества супругов, брак которых, расторгнут, применяется  трехлетний срок исковой давности (п.7 ст. 38 СК РФ), но при этом правовой режим  имущества во время течения срока  исковой давности законом не определен. По мнению некоторых авторов, «говорить  о сроке исковой давности по искам  о разделе имущества - значит, противоречить  самому существу режима общей собственности, установленному ГК РФ».

Рассматривая  имущественный спор, суд сначала  определяет состав имущества, подлежащего  разделу. При этом следует учитывать, что моменты развода и раздела  имущества супругов могут не совпадать. Если раздел имущества происходит по истечении некоторого времени после  развода, к этому времени некоторое  имущество, бывшее в общей собственности  супругов, может не сохраниться. Поэтому  необходимо законодательно закрепить  правило, согласно которому при разделе  общего имущества супругов следует  учитывать то имущество, которое  имелось к моменту прекращения  брака, независимо от того, сохранилось  оно или нет. В соответствии со ст.211 ГК РФ не должно подлежать учету  имущество, погибшее к моменту раздела  от случайных обстоятельств, а также  имущество, распоряжение которым было осуществлено по взаимному согласию бывших супругов. Из состава имущества  супругов необходимо исключить объекты  собственности, которые разделу  не подлежат: имущество, принадлежащее  каждому из супругов, вещи и имущественные  права, принадлежащие детям. Вещи, приобретенные супругами исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), также не подлежат разделу и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети (п.5 т. 38 СК РФ). Формулировка п.5 ст. 38 СК РФ не совсем удачна, а именно следующая часть: «...разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети». Поскольку речь в данном случае ведется о том, что компенсация не выплачивается как раз тому супругу, с которым дети не проживают, корректнее было бы сформулировать следующим образом: «...разделу не подлежат и передаются тому из супругов, с которым проживают дети, без компенсации другому супругу».

При разделе  имущества в судебном порядке  суд в своем решении должен установить, кто из супругов в каком  размере несет расходы, связанные  с уплатой госпошлины и оценкой  имуществ. Размер государственной пошлины  определяется в соответствии со ст. 333.19 части второй Налогового кодекса  РФ. При разделе имущества учитываются  общие долги супругов (п.3 ст.39 СК РФ), они распространяются между  супругами согласно присужденным им долям. Понятие общих долгов в  ст. 39 СК РФ отсутствует. Общими долгами, безусловно, являются долги, основанные на общих обязательствах супругов.

Таким образом, имущество супругов состоит из имущества, нажитого ими во время брака (совместной собственности), и имущества каждого  из супругов (добрачного имущества  или приданого). Режим общей совместной собственности - это порядок, установленный  непосредственно в законе в отношении  имущества супругов и действующий  при отсутствии брачного договора.

Режим совместной собственности, то есть законный режим, означает, что супруги имеют равные права по владению, пользованию и  распоряжению этим имуществом. Участники общей совместной собственности, т.е. супруги, сообща владеют и пользуются общим имуществом. Распоряжение совместной собственностью осуществляется по общему согласию супругов независимо от того, кем из участников совершается сделка.

Раздел  общей собственности супругов чаще всего происходит при расторжении  брака, однако может иметь место  и независимо от этого. Супруги также  имеют право разделить совместное имущество в любой момент в  период существования брака. Такой  раздел бывает необходим и в случае смерти одного из супругов, чтобы выделить долю, принадлежащую наследодателю. Требование о разделе совместного имущества может быть также заявлено кредиторами одного из супругов, желающими обратить взыскание на его долю в общем имуществе (ст. 45 СК).

Причины раздела общего имущества в период брака бывают различными: желание  одного из супругов выделить свою долю в имуществе, чтобы распоряжаться  ею самостоятельно, расплатиться с  личными долгами, а также фактическое  прекращение семейных отношений  и др.

При отсутствии спора между супругами раздел имущества может быть произведен добровольно. В этом случае супруги  заключают соглашение о разделе. Придание такому соглашению определенной формы не является условием его

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Все существующие режимы имущества  подразделяются на две группы: режимы общности и режимы раздельности имущества.

Режимы общности включают в себя режимы, при которых имущество  супругов полностью или частично находится в их общей собственности  и подлежит разделу при прекращении  брака. Режимы общности могут значительно  отличаться друг от друга. Основные отличия  связаны с составом имущества  и объемом прав и обязанностей супругов по распоряжению и управлению этим имуществом.

Режим раздельности, действующий  в отношении имущества, принадлежавшего  каждому из супругов до вступления в брак, а также имущества, полученного  в браке по известным основаниям, как правило, отвечает интересам  супругов.

Имущественные отношения, возникающие между супругами, во-первых, имеют нормативный характер (они типичны для жизнедеятельности  людей, повторяемы и отличаются массовым проявлением), во-вторых, требуют определенности (так как в их регуляции заинтересованы сами супруги, третьи лица - кредиторы  и наследники, а также государство), в-третьих, могут быть формализованы, переведены на язык права, в-четвертых, поддаются внешнему контролю в виде принуждения к исполнению обязанностей имущественного характера. Следовательно, они отвечают критериям, по которым те или иные общественные отношения могут быть отнесены к предмету правового регулирования.

На основе проведенного исследования можно сформулировать следующие выводы и некоторые  рекомендации по совершенствованию  законодательства.

1. Изучая  институт брака по семейному  законодательству, обращает на себя  внимание отсутствие понятие  брака, брачно-семейных отношений  в российском семейном кодексе,  хотя эти понятия давно сформулированы  в юридической литературе.

На основании  анализа сформулированных в теории семейного права понятий брака, автор определяет брак как «супружеский союз между мужчиной и женщиной с  целью создания семьи». Автор согласен с юристами, которые считают целесообразным закрепление понятия брака, в  котором было бы четко определено, что это именно «союз мужчины  и женщины с целью создания семьи». Это позволило бы избежать правовых и имущественных проблем  в случае возникновения однополых  союзов, при смене пола одним из супругов, позволит прекратить брак по данному основанию как недействительного.

2. Ст.38 п. 3 СК РФ дополнить положением: «предметы, предназначенные для  осуществления профессиональной  деятельности одного из супругов, передаются в случае раздела  имущества владельцу (супругу)  с присуждением денежной компенсации  другому супругу».

3. В целях  повышения ответственности супругов  по обязательствам целесообразно  закрепить правило не только  об обязанности супруга уведомить  своего кредитора о заключении, изменении или расторжении брачного  договора (п.1 ст. 46 СК РФ), но и обязанности  раскрыть его содержание в  части, затрагивающей интересы  кредитора.