Имущественные отношения супругов

В предыдущем КоБС РСФСР ст. 23 устанавливалось, что по личным обязательствам взыскание может быть обращено лишь на личное имущество супруга и на его долю в общей совместной собственности. Это положение повторено в ст. 45 СК РФ. Однако дополнительно установлено право кредитора требовать раздела общего имущества супругов.

Данные  нормы соответствуют общему порядку  ответственности физических лиц  по обязательствам. Сначала взыскание  обращается на личное имущество супруга. Однако его может быть недостаточно для удовлетворения требования кредитора. В этом случае в соответствии со ст. 255 ГК РФ производится обращение взыскания на долю в праве общей долевой собственности. Определяется размер доли в натуре. При невозможности определения доли в натуре или возражениях другого супруга против выделения доли, кредитор вправе требовать от возражающего супруга выкупить эту долю или отдельные объекты по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Денежные  средства, полученные от такой купли-продажи, должны быть обращены на погашение  долга.

Статья 45 СК РФ детально регулирует и порядок  ответственности по общим долгам супругов: взыскание обращается на их общее имущество, а при недостаточности  этого имущества супруги несут  солидарную ответственность имуществом каждого из них. Закон требует  соблюдения именно такой последовательности. Личное имущество является дополнительным средством обеспечения интересов  кредиторов, поскольку при образовании  общих долгов супруги руководствовались  семейными, а не личными нуждами.

Данное  положение ч. 2 ст. 45 СК РФ разъяснило вопрос, существовавший ранее. В юридической литературе, рассматривающей эту проблему, считалось, что недостающие суммы должны быть покрыты за счет личного имущества супругов — солидарной, долевой или субсидиарной — мнения расходились. Одни считали - солидарной, другие - субсидиарной, третьи - решали вопрос в зависимости от юридической природы возникшего обязательства¹⁵.

Действительно, установленная императивно СК РФ солидарная ответственность является предпочтительной. Для всех третьих  лиц супруги со своим имуществом представляют как бы единого субъекта. Всякого рода учет, определение правовой судьбы той или иной вещи практически  осуществимы в рамках семьи, но не за ее пределами. Иная, не солидарная ответственность, даст возможность супругам злоупотреблять своими правами в ущерб интересам кредиторов¹⁶.

Исключением является содержащаяся в ст. 45 СК РФ норма, позволяющая обратить внимание на общее имущество супругов по обязательствам возмещения вреда одного из супругов, возникшим вследствие совершения им преступления. По общему правилу взыскание  на общее имущество по обязательствам одного из супругов не допускается. Исключение же касается тех случаев, когда имущество  было приобретено на средства, добытые  преступным путем. Данное обстоятельство должно быть установлено приговором суда. Эта норма предназначена  для того, чтобы лишить супругов возможности избежать изъятия имущества, приобретенного за счет средств, которые  получены преступным путем. Они могут  ссылаться на то, что это имущество  находится в общей собственности. Не совершавший преступления супруг признается сособственником общего имущества независимо от источника  его происхождения. Поэтому закон  делает исключение из общего правила  обращения взыскания. Если доход  получен за счет совершения преступлений, приобретенное на него имущество  у супругов может быть изъято.

При применении данной нормы следует учитывать  следующие особенности.

Суды  не всегда правильно решают вопрос о долгах при разделе имущества, в частности, о праве одного из супругов, бравшего в период брака  в долг деньги у третьих лиц, требовать  участия другого супруга в  погашении этого долга. По таким  спорам в суд, не ограничиваясь установлением  факта получения денег в долг в период брака, должен выяснить основной вопрос: являются ли суммы, взятые в  долг одним из супругов, общим долгом сторон. Для получения ответа на поставленный вопрос суд обязан установить, на какие цели израсходованы полученные в долг деньги. Следует отметить, что если супруги и после раздела имущества будут проживать в браке, т. е. раздел не связан с расторжением брака, то в соответствии с п.6 ст. 38 СК РФ законный режим совместной собственности будет распространяться на имущество, которое будет приобретено ими после раздела.

Итак, раздел общей собственности супругов, в  зависимости от того, производится ли он по взаимному согласию супругов, по требованию одного из них или  какого-либо другого лица, может  быть как добровольным, так и принудительным.

Добровольный  раздел производится по взаимному согласию супругов и оформляется специальным  соглашением между ними.

Принудительный  раздел собственности производится на основании решения суда по иску одного из супругов, если между супругами  возник спор по поводу раздела, или  по иску кредитора, требующего такого раздела для осуществления своего права требования к одному из супругов.

Подводя итог анализу законного режима имущества  супругов, отметим, что правовой режим  совместной собственности супругов, предусмотренный законом, отвечает интересам большинства супругов.

Однако  для регулирования режима супружеской  собственности наиболее важное значение имеют нравственные начала и доверительный характер отношений между супругами. Это свойство обуславливает минимальное вмешательство государства во взаимоотношения супругов по поводу их имущества. Недопустимо, - пишет Л.Б. Максимович, - чтобы имущественный интерес в браке взял верх над эмонационально - доверительной стороной брака»¹⁷. Но такой подход не должен исключать защиту имущественных интересов супругов и не может препятствовать самим супругам в определении правового режима их имущества. Брачный договор в основном и заключается для того, чтобы придать лично- доверительным отношениям большую степень формально-юридической определенности.

          В заключение данной главы, нами хотелось бы предоставить справку из Самарского областного суда, в которой отражена статистика дел по разделу имущества и статистика принятых решений по ним. Представленные данные говорят, о том, что значительное количество супругов не могут прийти к единому мнению в разделе имущества и для этого обращаются в судебные учреждения, дабы законным порядком разрешить имущественный спор.

СПРАВКА¹⁷    
    по результатам обобщения судебной практики 
     по гражданским делам о разделе совместно  
              нажитого имущества супругов. 
 
г. Самара                                                            04 - 20 февраля 2010г.  
 
                   Данное обобщение судебной практики  
              рассмотрения в 2009 году гражданских дел 
      о разделе совместно  нажитого имущества супругов  
                         проведено в соответствии с 
             Планом работы Самарского областного суда  
                                за 1 полугодие 2010г. 
Всего на обобщение из районных(городских) судов Самарской области поступило 385 гражданских дел, из которых 2 дела не относятся к теме обобщения.  
Из 383 поступивших дел:  
1) окончены постановкой решения - 231 дело (60,3% от всех 383 дел), из которых обжалованы в кассационном порядке  - 70 дел (30,3% от 231дела), в надзорном порядке - 12 дел (17,1% из 69 дел, или 5,2 % от 231 дела) );   
2) постановлено определений о прекращении производства - 125 дел¹⁸  
(32,6 % от всех 383 дел) - ст. 220 ГПК РФ: 
в том числе: 
   - 94 дела (75,2% от прекращенных 125 дел, или 24,5 % от всех 383 дел) - в связи с заключением мирового   соглашения);  
      - 30 дел (24% от прекращенных 125 дел, или 7,8 % от всех 383 дел) - в связи с отказом от иска;  
     - 1 дело - в связи с предъявлением повторного иска, по которому имеется вступившее в законную силу решение суда. 
        3) постановлено определений об оставлении заявления  
без рассмотрения  - 27 дел (или 7% от всех 383 дел)  -  в соответствии с абзацами 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ,  из-за неявки истца, сторон. 
 
       

2.2. Заключение брачного  договора

Исследуя  правовые принципы и содержание заключения брачного договора, мы сделаем попытку  выявить как универсальные признаки, так и специфические особенности, характеризующие сущность именно брачного договора.

Понятие договорных отношений между супругами  давно известно во многих странах  мира. Однако необходимо отметить, что  заключение брачных договоров в  России не есть что-то новое, почерпнутое  из зарубежной практики.

Институт  брачного контракта впервые появился в римском праве, где имущественные  отношения супругов различались  в зависимости от формы заключения брака. При заключении брака посредством  брачного соглашения (sine manu) в семье действовал принцип раздельности имуществ. Управление и распоряжение доходами с имущества жены принадлежало мужу, но отчуждать это имущество муж не имел права без специального разрешения супруги либо ее прежнего домовладельца. Прежние родственники имели право не только предъявить мужу требование о восстановлении имущества, но даже иски по поводу злоупотреблений в управлении им¹⁹.

Корни брачного договора как договора о браке  известны и российской истории. Изначально брачным договором называли само соглашение о браке, в котором, также  решались вопросы, связанные с правовыми  последствиями брака. Брачный договор  в традиционном русском обществе представлял собой «систему взаимосвязанных  элементов, имевших определенную очередность  и обладающих строго определенной значимостью. При этом главной составляющей брачного договора было соглашение о браке, которое  называлось «сговором»²⁰.

Брачный договор в его изначальном  смысле следует рассматривать и  как элемент культурной, и как  элемент социальной систем общества. Он являлся своеобразным способом сохранения и передачи сложившихся образцов поведения от поколения к поколению. Поскольку роль родителей в браке молодых в то время была доминирующей, ибо сам брак свершался по родительскому выбору, который был неоспорим, и подчинение ему было беспрекословно, то и отношения по поводу предстоящего брака складывались не столько между женихом и невестой, сколько между их семьями. Заключая брачный договор, родители передавали свои знания и опыт семейной жизни своим детям. Помимо этого брачный договор помогал в обеспечении интеграции в обществе, поскольку координировал действия индивидов и обеспечивал некую стабильность на микроуровне²¹.

Легальное определение брачного договора дано в ст. 40 СК РФ. Это соглашение лиц, вступающих в брак или соглашение супругов, определяющее имущественные  права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его  расторжения. По своей правовой природе  брачный договор - гражданско-правовая сделка, обладающая как общими для  любой сделки признаками, так и  специфическими. К общим признакам  относится строго определенный субъектный состав. Участниками договора могут  быть супруги или лица, вступающие в брак. Принадлежность к первой категории не вызывает сомнения - это  граждане, состоящие в зарегистрированном браке. Что касается лиц, вступающих в брак, то закон четко не устанавливает, с какого момента гражданин может  быть отнесен к этой категории. А  вопрос этот имеет, на наш взгляд, немалое  значение, если учесть, что договор  заключается в нотариальной форме. Удостоверяя договор, нотариус должен установить, что заключающие его  стороны являются субъектами, указанными в ст. 40 СК РФ. Исходя из смысла норм ст. 3 СК РФ, вступающими в брак можно считать лиц после подачи ими заявления в органы ЗАГСа, поскольку лишь имеющим такое намерение, но не подавшие соответствующего заявления (не достигшие 18-летнего возраста), определяются в ст. 13 СК РФ как «желающие вступить в брак). На первый взгляд, может показаться, что выяснение этого вопроса не имеет принципиального значения, так как, если договор заключен до регистрации брака, он вступает в силу только после его государственной регистрации (ч.2 п. 1 ст.41 СК РФ). Однако способность к заключению брачного договора, по мнению Е.А. Чефрановой, тесно связана со способностью к вступлению в брак, поэтому брачный договор может быть заключен только между дееспособными гражданами достигшими брачного возраста²². Таким образом, учитывая, что в отличие от большинства прочих сделок имущественного характера, брачный договор нерасторжимо связан с личностью его участников, и, как следствие, не может быть заключен через представителя, можно сделать вывод о том, что несовершеннолетние, которым был снижен брачный возраст в установленном законом порядке, могут заключить брачный договор только после заключения брака. По этому поводу в юридической литературе есть и иная точка зрения, согласно которой несовершеннолетний в праве заключить брачный договор до государственной регистрации брака при участии его родителей. Применительно к российскому законодательству это противоречит смыслу ст. 40 СК РФ и потому, на наш взгляд, неприменимо. Поэтому, если даже нотариус удостоверит соглашение лиц, не подавших заявление в ЗАГС, оно не породит правовых последствий. Однако более глубокий подход к вопросу о субъектном составе данного договора приводит к следующему выводу: если норму ст. 41 СК РФ распространить на всех лиц, желающих заключить брачный договор, в том числе и на тех, кто не имеет в данный момент намерения регистрировать брак, то это породит правовую неопределенность: как долго может существовать договор, не вступая в законную силу? По мнению Н.Е. Сосипатровой²³, это не может длиться годами. Общие положения обязательственного права не дают ответа на этот вопрос. Поэтому она считает договор, заключенный лицами, не подавшими заявления о регистрации брака ничтожной сделкой (с пороком субъектного состава), которая не порождает правовых последствий, если в будущем брак не будет зарегистрирован. «Для того, чтобы не допустить правовую неопределенность в сроке действия договора между вступающими в брак лицами, отказавшимися от регистрации брака, полагаю, что этот договор надо рассматривать как прекратившийся»²⁴. В принципе, такое же мнение о последствиях незарегистрированного брака после заключения брачного договора высказал А.Г. Масевич, который считает, что договор в данном случае аннулируется²⁵. По нашему мнению, данная точка зрения ошибочна. Полагаем, что в рассматриваемой ситуации брачный договор должен рассматриваться как условная сделка. Если лица, намеревающиеся вступить в брак, так и не вступят в него, можно говорить не о ничтожности брачного договора, заключенного этими лицами, а о заключении сделки (брачного договора) под отлагательным условием, которое так и не наступило в будущем.

Однако  это условие полностью зависит  от воли сторон (вступающих в брак), поэтому лишено качества неопределенности наступления. Кроме того условие  сделки — это ее дополнительный элемент, при отсутствии которого она  может действовать. А факт регистрации  брака для рассматриваемого договора не случайное условие, а предусмотренное  императивное правовой нормой (ст. 41 СК). Государственная регистрация брака  является не отлагательным условием, а существенным элементом любого договора, заключаемого вступающими  в брак.

Особые  требования к субъектному составу  договора делают невозможным его  заключение между фактическими супругами. По мнению М.В. Антокольской, между фактическими супругами возможно заключение соглашения, к которому могут быть применены нормы о брачном договоре по аналогии закона. Более того, автор полагает, в связи со значительной распространенностью фактических браков целесообразно прямо разрешить таким супругам заключать брачное соглашение, в том числе и с условием распространения на их имущество режима общей совместной собственности²⁶. На наш взгляд, следуя принципу свободы гражданско-правового договора, фактические супруги могут оформить соглашение об установлении режима раздельной или долевой собственности на приобретаемое имущество, а также о регулировании обязательственных отношений между собой. Однако это не будет брачным договором в точном значении слова. Такой договор должен подчиняться общим положениям гражданского права.

Взаимный  характер договора вытекает из п. 3 ст. 42 и п. 2 ст. 44 СК РФ. Это соответствует  характеристике брачного договора как  гражданско-правового и противоречит его специфике с точки зрения требований к субъективному составу, предъявляемых СК. Отражение предполагаемого  правила в законодательстве не только будет способствовать размыванию границ между зарегистрированным и фактическим  браком, но и превратит брачный  контракт в обычную гражданско-правовую сделку, без специфических особенностей, что лишит смысла существование  норм главы 8 СК. Более взвешенной по этому поводу представляется позиция  Н.Н. Тарусиной, которая предлагает расширить сферу применения семейно-правового  договора за счет его распространения  на имущественные отношения между  фактическими супругами. По ее мнению, «очевидно, что оценка самого разнообразного домашнего труда женщины и  соответствующая справедливая защита ее социально значимых интересов  не может и не должна осуществляться только лишь по принципам гражданского права. Кстати, это совершенно не означает введения «охранительного императива»; возможность разумной защиты имущественных интересов фактических супругов возникла бы лишь на основе признания факта наличия фактического брака в порядке гражданского судопроизводства - в том числе при возбуждении процесса²⁷. Брачный договор не может ставить его стороны в крайне неблагоприятное положение или противоречить основополагающим началам семейного законодательства. Одним из таких начал является принцип равноправия супругов. Это означает, что брачный договор не может на одного супруга возлагать только обязанности, а другому - предоставлять одни права. Исходя из принципа взаимности, как права, так и обязанности должны быть у каждой из сторон договора. Иначе какая-либо из сторон будет поставлена в крайне неблагоприятное положение. Поскольку брачный договор изменяет законный режим имущества супругов и является взаимным, в нем всегда имеются встречные имущественные предоставления. В результате брачный договор приобретает черты возмездности.