Юридические лица

Существуют и иные взгляды  на юридическую природу конструкции  совокупности существенных признаков  юридического лица.

Так, Т.В. Кашанина, отождествляя понятие корпорации с понятием юридического лица в континентальном праве, считает, что понятие корпорации в основном совпадает с понятием юридического лица. Исходя из этого, автор следующим  образом систематизирует существенные признаки:

• организация;
• признанная правом юридическим лицом;
• основанная на объединенных капиталах;
• осуществляющая социально-полезную деятельность.⁶

О.А. Красавчиков предлагал  иной способ классификации признаков  юридического лица. По его мнению, с  точки зрения свойств организации  признаки юридического лица могут быть подразделены на две категории: материальные и правовые. Предложенная им классификация  выглядит следующим образом:

К материальным признакам  юридического лица он относит:

• внутреннее организационное единство и внешняя автономия;
• экономическое единство и обособленность имущества;
• руководящее единство (единый высший руководящий орган);
• функциональное единство.

Правовые признаки юридического лица им определяются следующим образом:

• законность его образования;
• способность организации от своего имени участвовать в гражданских отношениях;
• способность нести самостоятельную имущественную ответственность;
• наличие устава (положения).⁷

Проанализировав вышеизложенные точки зрения, можно прийти к выводу о том, что все авторы признают в качестве существенного признака юридического лица его имущественную  обособленность.

На наш взгляд, неотъемлемыми признаками юридического лица являются:

• организационное единство;
• наличие обособленного имущества;
• самостоятельная имущественная ответственность;
• возможность участвовать в гражданском обороте от собственного имени.

Разберем  эти признаки подробнее.

Организационное единство означает определенную внутреннюю взаимосвязь между структурными звеньями, органами юридического лица, упорядоченность их деятельности, а также единство целей, позволяющих рассматривать структуру как единое целое.

Организационное единство находит  во вне свое выражение в фирменном  наименовании коммерческого юридического лица (в наименовании некоммерческого юридического лица), в его товарных знаках и знаках обслуживания, в наличии единой печати и т.д.

Организационное единство юридического лица должно быть закреплено в его  учредительных документах. Их перечень определен в ст. 52 ГК РФ. В соответствии с ней юридическое лицо действует на основании устава, либо учредительного договора и устава, либо только учредительного договора. В случаях, предусмотренных законом, юридическое лицо, не являющееся коммерческой организацией, может действовать на основании общего положения об организациях данного вида.

В учредительных документах юридического лица должны определяться наименование юридического лица, место  его нахождения, порядок управления деятельностью юридического лица, а  также содержаться другие сведения, предусмотренные законом для юридических лиц соответствующего вида (ч.1 п.2 ст. 52 ГК РФ). К таким сведениям относятся, например, положения о размере уставного капитала для хозяйственных обществ.

В учредительном договоре учредители обязуются создать юридическое  лицо, определяют порядок совместной деятельности по его созданию, условия  передачи ему своего имущества и  участия в его деятельности. Договором определяются также условия и порядок распределения между участниками прибыли и убытков, управления деятельностью юридического лица, выхода учредителей (участников) из его состава (ч.2 п.2 ст. 52 ГК РФ).

Немалое значение для характеристики организационного единства юридического лица имеет место его нахождения. Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа – иного  органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности (п.2 ст. 54 ГК РФ). Однако юридическое лицо может иметь свои подразделения и вне места нахождения. К таким подразделениям относятся, в частности, филиалы и представительства.

Представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места  его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Филиалом же является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства (п. 1 и 2 ст.55 ГК РФ).

Филиалы и представительства  – части единой организации –  юридического лица. Сами они не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим  лицом и действуют на основании  утвержденных им положений. Руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности (п. 3 ст.54 ГК РФ).

Имущественная обособленность – важнейший признак юридического лица. Без нее вообще немыслимо существование субъекта гражданского права. Это положение предопределено особенностями предмета гражданско-правового регулирования: к отношениям, регулируемым гражданским правом относятся, в частности, отношения, основанные на имущественной самостоятельности сторон.

Для юридического лица важна  не любая, а лишь определенная степень  имущественной самостоятельности. Для обособления имущества юридического лица недостаточно, например, право  общей собственности его участников^. Необходимо особое право самого юридического лица. И таким правом для организации может стать либо право собственности, либо право хозяйственного ведения, либо право оперативного управления.

Некоторые авторы, вероятно, справедливо полагают, что нет препятствий для признания юридическим лицом и организаций, которым имущество принадлежит на ином абсолютном (например, исключительном), или даже относительном праве (например, право требования денег со счета в банке).

Внешне имущественная  обособленность проявляется в том, что юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь самостоятельный баланс, а юридическое лицо, являющееся некоммерческой организацией – самостоятельную смету расходов. Для коммерческих организаций также характерно наличие уставного (складочного) капитала (фонда), представляющего собой минимальное имущество, гарантирующее интересы кредиторов.

Производным от имущественной  обособленности признаком юридического лица является его самостоятельная имущественная ответственность.

Самостоятельная имущественная ответственность  юридического лица по своим обязательствам не означает, что никто больше кроме юридического лица не несет ответственности по его долгам. Этот признак означает, что имущественные претензии предъявляются, прежде всего, к юридическому лицу, и лишь при недостаточности его имущества могут быть предъявлены к другим лицам, если это предусмотрено законом. Это важное правило сформулировано в п.3 ст.56 ГК РФ следующим образом: «Учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечают по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом либо учредительными документами юридического лица». Например, если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам (п. 3 ст. 56 ГК РФ). Есть и другие случаи субсидиарной ответственности учредителей (участников) по долгам юридического лица.

И, наконец, заключительным легальным признаком юридического лица является его выступление в  гражданском обороте  и юрисдикционных органах от своего имени.

Выступление в гражданском  обороте от собственного имени является закономерным следствием признания  той или иной организации юридическим  лицом, так как в этом признаке выражается хозяйственно-оперативная  самостоятельность последнего. Он, по сути, является продолжением самостоятельности  имущественной ответственности  юридического лица и служит внешним  выражением самостоятельности юридического лица в гражданском обороте. То есть, юридическое лицо, вступая в правоотношения от своего имени, приобретает для себя и осуществляет принадлежащие ему права и обязанности.

В то же время следует  отметить, что такой взгляд в отечественной  цивилистической науке существовал  не всегда. Признавая выступление  юридического лица в гражданском  обороте от своего имени его существенным признаком, ученые спорили о занимаемом им месте в системе этих признаков. Это объясняется тем, что в  гражданский оборот было включено большое  количество организаций, не обладающих статусом юридической личности, что  вызывало множество проблем. До сих  пор в доктрине гражданского права  существует мнение, в соответствии с которым способность выступать  от своего имени является не признаком, а сутью дееспособности юридического лица как самостоятельного субъекта гражданских правоотношений.

Структурные подразделения  юридического лица (его участки, цехи, склады, отделы и т.д.), филиалы и представительства не могут выступать в гражданском обороте от своего имени. Хотя на практике они имеют свои счета в банках, и их долги могут погашаться за счет, прежде всего, закрепленного за ними имущества, но это все же имущество и ответственность юридического лица в целом.

§ 2. Правосубъектность юридического лица

Как и всякий субъект гражданского права, юридическое лицо обладает правосубъектностью, т.е. право и дееспособностью.

Правосубъектность есть категория, которая прочно установилась в цивилистической  теории, хотя законодательство не использует этот термин.

Большинство ученых полагают, что в качестве обобщающего понятие «правосубъектность» базируется на категориях «правоспособность» и «дееспособность». По мнению Я. Р. Веберса, правоспособность и дееспособность являются основой правообладания, возникновения и существования правосубъектности в любом правоотношении.⁸ Однако во многих правоотношениях лицу достаточно обладать только правоспособностью, если отсутствующую дееспособность можно восполнить. Ряд ученых полагают, что для признания лица субъектом гражданского права достаточно наделения его гражданской правоспособностью.

Вместе с тем, как справедливо  замечает О.А. Красавчиков, правоспособность выступает в виде общей основы, определяющей характер и объем прав, которые могут находиться в обладании  данного субъекта, однако юридическое  понятие правосубъектности складывается из двух основных элементов: правоспособности и дееспособности.⁹

Большинство цивилистов считают, что по своей природе как гражданская  правоспособность, так и дееспособность есть самостоятельные субъективные права, содержанием которых является юридическая возможность иметь  любые допускаемые законом права  и обязанности, а также способность  собственными действиями приобретать  и осуществлять эти права. Правоспособность как субъективное право нельзя смешивать  с конкретными субъективными  правами, возникшими в результате ее реализации, в соответствии с законом  и на основании конкретных юридических  фактов. Эти конкретные субъективные права именуют правомочиями.

По мнению некоторых ученых, содержание понятия «правосубъектность», или «правовой статус», составляют не только правоспособность и дееспособность, но также иные субъективные права и обязанности. Это комплексная категория, охватывающая все юридические элементы, закрепляющие отношения между государством и лицом в соответствии с его местом в обществе.

Современная цивилистическая  наука определяет правосубъектность  как социально-правовую возможность  лица быть участником гражданских правоотношений. Как справедливо указывает В. С. Ем, по своей сути правосубъектность представляет собой право общего типа, обеспеченное государством материальными и юридическими гарантиями. Наделение субъекта правосубъектностью есть следствие существования длящейся связи субъекта и государства. Именно в силу наличия такой связи на всякое правосубъектное лицо возлагаются обязанности принципиального характера: соблюдать законы и нравственные нормы, осуществлять субъективные гражданские права в соответствии с их социальным назначением.¹⁰ Данные обязанности корреспондируют правосубъектности как субъективному праву общего типа.

Правосубъектность юридического лица имеет искусственную природу. Поэтому глубоко обоснована позиция  Конституционного Суда РФ, который  признал, что права человека и  гражданина, предоставленные ему  законом, могут распространяться на юридические лица лишь в той степени, в какой это право по своей  природе может быть к ним применимо.

Вопрос о правоспособности юридического лица разрешен в ст. 49 ГК РФ. В отличие от правоспособности граждан, носящей универсальный характер (т.е. гражданин может иметь любые права и обязанности, предоставленные данной системой правопорядка), правоспособность юридического лица имеет специальный характер. Это следует из п. 1 ст. 49 ГК РФ: «Юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности». Отдельными видами деятельности, перечень которых определяется законом, юридическое лицо может заниматься только на основании специального разрешения (лицензии) (п. 1 ст. 49 ГК РФ). Ныне действует Закон РФ от 8 августа 2001 г. № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности». Правоспособность юридического лица возникает, в момент его создания, т.е. в момент государственной регистрации самого юридического лица. Прекращается правоспособность юридического лица в момент завершения его ликвидации (п. 3 ст. 49 ГК РФ). Таким образом, деятельность юридического лица должна соответствовать его целям. Деятельность, выходящая за рамки целей, должна признаваться незаконной. Это правило распространяется в том числе и на коммерческие организации. Хотя на первый взгляд может показаться, что, формулируя их правоспособность, законодатель от вышеизложенного правила отступил: «Коммерческие организации, за исключением унитарных предприятий и иных видов организаций, предусмотренных законом, могут иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных законом» (ч. 2 п. 2 ст. 49 ГК РФ). Но иметь права и нести обязанности, необходимые для осуществления любого вида деятельности, не запрещенного законом, еще не значит, что такой вид деятельности может не соответствовать целям деятельности, зафиксированным в учредительных документах коммерческого юридического лица, пусть даже эти цели сформулированы столь же широко, как и в законе. Так, в соответствии со ст. 50 ГК РФ, основной целью деятельности юридического лица является извлечение прибыли. Неслучайно поэтому Пленум Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ в постановлении № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» (далее Пленум) уточнил, что под любыми видами деятельности подразумеваются виды именно предпринимательской деятельности. Тем не менее, отличие правоспособности большинства коммерческих организаций от правоспособности унитарных предприятий и некоммерческих организаций разительны. По смыслу вышеизложенных норм и по признанию практики, унитарные предприятия и некоммерческие организации обязаны определенно фиксировать в своих учредительных документах не только цели, но и виды деятельности. Коммерческим же достаточно указать цель деятельности. «В связи с этим, - указывает Пленум, - при разрешении споров следует учитывать, что коммерческой организации, в учредительных документах которой не содержится указанный выше перечень, не может быть отказано в выдаче лицензии на занятие соответствующим видом деятельности только на том основании, что соответствующий вид деятельности не предусмотрен ее учредительными документами. Унитарные предприятия, а также другие коммерческие организации, в отношении которых законом предусмотрена специальная правоспособность (банки, страховые организации и некоторые другие), не вправе совершать сделки, противоречащие целям и предмету их деятельности, определенным законом или иными правовыми актами. Такие сделки являются ничтожными на основании статьи 168» (п. 18).