Контрольная работа по "Гражданскому праву"

 

Вопрос 19. Вызовы в суд. Повестки. Судебные штрафы.

Ответ 19. Статьи 113 – 120.

 

Вопрос 20. Понятие и  предмет доказывания. Этапы процесса доказывания.

Ответ 20. Судебное доказывание — деятельность участников процесса при определяющей роли суда по представлению, собиранию, исследованию и оценке доказательств с целью установления с их помощью обстоятельств гражданского дела.

Предмет доказывания — это совокупность юридических фактов, установление которых  обеспечивает принятие процессуальных решений и разрешение гражданского дела по существу.

Состав юридических фактов, входящих в предмет доказывания, для каждого  дела различен. Поэтому по каждому гражданскому делу он устанавливается судом.

Предмет доказывания могут составлять:

• факты — основания иска;

• факты — основания возражений против иска;

• факты — основания самост требований третьего лица;

• факты — основания возражений против самост требований третьего лица;

• факты — основания встречного иска;

• факты — основания возражений против встречного иска

При определении предмета доказывания суд должен руководствоваться нормами матер и гр проц зак-ва.

Таким образом, объем фактов, подлежащих доказыванию, включает в себя:

1) факты, имеющие материально-правовое  значение (собственно предмет доказывания);

2) факты, имеющие процессуально-правовое значение (доказательственные факты и факты, имеющие процессуально-правовое значение).

Студентам нужно учитывать, что  в гражданском процессе существуют факты, не подлежащие доказыванию. В  предмет доказывания не включаются общеизвестные и преюдициальные (предрешенные) факты.

Общеизвестные факты — это те, о которых знает широкий круг лиц, в том числе судьи. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Преюдициально установленные —  это факты, установленные вступившим в законную силу приговором или решением суда по другому делу. В частности, преюдициальными являются выводы суда по уголовному делу по вопросам:

а) имели ли место сами действия;

б) совершены  ли эти действия данным лицом.

Закон не ограничивает исследование обст-в дела выслушиванием объяснений участвующих в деле лиц, предоставляя суду второй инстанции в случае необх-ти право оглашать имеющиеся в деле доказательства, а также исследовать вновь представленные док-ва, если признает, что они не могли быть представлены стороной в суд первой инстанции. Это новое правило значительно расширяет возм-ти кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных решений.

Возм-ть исследования судом второй инстанции по существу любых док-в вытекает из положений ч. 2 ст. 358 ГПК, согласно которой стороны вправе ходатайствовать о вызове и допросе доп свидетелей, об истребовании других док-в, в исследовании которых им было отказано судом первой инстанции. Док-ва исследуются в порядке, установленном для суда первой инстанции.

Относимость док-ва — это свойство, указывающее на связь с предметом доказывания, на способность доказательства устанавливать искомые по делу обстоятельства.

Допустимость  док-ва — свойство, состоящее из требований использования только указанных в законе средств доказывания и только в определенном законом порядке.

 

Вопрос 21. Судебные доказательства и средства доказывания. Классификация  судебных доказательств.

Ответ 21. Док-вом в обширном смысле или доводом называется все, что убеждает наш ум в истинности или ложности какого-нибудь факта или положения. В этом смысле понятие о док-ве принадлежит к области логики. В техническом смысле нашей науки, судебными док-вами называются законные основания для убеждения суда в существовании или несуществовании спорных юр фактов. Средство доказывания, как проц форма док-в, содержит в себе источник информации и опр способ доведения информации до суда. По характеру связи содержания док-в с доказываемым фактом они делятся на прямые и косвенные. 
Содержание прямых судебных док-в имеет с доказываемым фактом однозначную связь, позволяющую сделать неоспоримый вывод о наличии или отсутствии факта. Косвенное же док-во, взятое в отдельности, дает основание для нескольких версий. Для того, чтобы отбросить необоснованные версии и придти к одному определенному выводу требуется связать и сопоставить косвенные док-ва с остальными док-вами. Так, если истец обращается в суд с исковым заявлением о возвращении взятых у него ответчиком взаймы денег и при этом представляет в качестве док-ва письмо, в котором ответчик обращается к нему с просьбой дать взаймы деньги, то это письмо является лишь косвенным док-вом заключения договора займа, в этом случае содержание док-ва имеет с доказываемым фактом многозначную связь. Если же имеется письмо, в котором ответчик просит истца подождать возврата, взятых им взаймы денег, то такое письмо будет являться прямым доказательством заключения договора займа, так как не дает оснований для других версий. 
Косвенные док-ва широко применяются в гр судопроизводстве, когда нет прямых док-в или они недостаточны. 
При доказывании с помощью косвенных док-в обоснование вывода производится путем исключения ложных версий. 
Практическое значение деления док-в на прямые и косвенные состоит в том что: 
- различие между этими док-вами учитывается судьей /судом / при собирании доказательств. Косвенные док-ва должны быть в таком объеме, чтобы имелась возможность исключения всех предположений, вытекающих из них, кроме одного; 
- наличие прямых доказательств не исключает возможности опровержения их содержания. Поэтому требование всесторонности исследования всех обстоятельств по делу должно выполняться судом и при наличии прямых док-в; 
- природа прямых и косвенных док-в влияет на содержание судебного доказывания: использование косвенных док-в удлиняет путь доказывания, вводит для суда доп промежуточные ступени на пути к решению основных вопросов дела. 
По процессу формирования сведений о фактах док-ва делятся на первоначальные и производные. В основе деления лежит процесс формирования содержания док-в. Первоначальными являются док-ва - первоисточники. Производными называют док-ва, которые воспроизводят содержание другого док-ва.

 

Вопрос 22. Объяснения сторон и третьих лиц. Свидетельские  показания.

Ответ 22. Статьи 68, 69.

Свидетельские показания.

1. Свидетели играют немаловажную  роль для правильного и всестороннего  рассмотрения гражданских дел.  Свидетель - это лицо, которому  могут быть известны сведения  об обстоятельствах, имеющих значение  для дела. При этом специально  оговорено, что, если свидетель не может указать источник своей осведомленности, сообщенные сведения не являются доказательствами. С точки зрения гражданского процесса свидетель - фигура самостоятельная, не относящаяся к числу лиц, участвующих в деле.

2. Свидетели вызываются для дачи показаний по ходатайству лиц, участвующих в деле. При этом лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, а также сообщить суду имя, отчество, фамилию и место жительства свидетеля.

3. Однако не любое лицо может  быть допрошено в качестве  свидетеля. К лицам, которые не подлежат допросу в качестве свидетелей, относятся представители по гражданскому делу или защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя или защитника. Аналогичная норма содержится в ст. 8 Закона.

4. Судьи, присяжные, народные, арбитражные  заседатели не подлежат допросу  в качестве свидетелей о вопросах, возникавших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения или приговора. Священнослужители религиозных конфессий, прошедших государственную регистрацию, также не подлежат допросу в качестве свидетелей об обстоятельствах, которые им стали известны из исповеди или аналогичных обрядов.

В ГПК РСФСР говорилось о еще  одной категории лиц, которые  не могли быть вызваны и допрошены  в качестве свидетелей по делу. Это  лица, которые в силу своих физических или психических недостатков не способны правильно воспринимать факты или давать о них правильные показания (п. 2 ч. 2 ст. 61 ГПК РСФСР). Поскольку законодатель не исключил указанных лиц из числа свидетелей и не освободил их от необходимости дачи свидетельских показаний, следует полагать, что в каждом конкретном случае данный вопрос должен решаться, исходя из целесообразности, а не права. Хотя наличие соответствующей записи в ст. 61 ГПК РСФСР более соответствовало принципу гуманности, а также способствовало более быстрому, полному и объективному рассмотрению и разрешению дела.

5. В ч. 4 статьи дан перечень  лиц, которые вправе отказаться  от дачи свидетельских показаний.  Сразу следует оговориться, что  это не означает, что перечисленные  в ч. 4 лица не могут быть вызваны в суд и допрошены в качестве свидетелей. Они лишь могут отказаться от дачи свидетельских показаний. Итак, вправе отказаться от дачи свидетельских показаний: гражданин против самого себя; супруг против супруга; дети, в том числе усыновленные, против родителей (усыновителей); родители (усыновители) против детей, в том числе усыновленных; братья, сестры друг против друга; дедушка, бабушка против внуков и внуки против дедушки, бабушки. Данное положение ГПК основано на конституционной норме, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 51 КРФ никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определен федеральным законом.

6. Часть 2 ст. 51 КРФ предусматривает возможность установления федеральным законом иных случаев освобождения от обязанности давать свидетельские показания. В связи с данным положением КРФ в ч. 4 ст. 69 ГПК от дачи свидетельских показаний вправе отказаться депутаты законодательных органов власти всех уровней - в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением депутатских полномочий, а также Уполномоченный по правам человека в РФ в отношении сведений, ставших ему известными в связи с выполнением своих обязанностей. Аналогичная норма содержится в ч. 2 ст. 24 Закона об уполномоченном по правам человека.

 

Вопрос 23. Письменные и вещественные доказательства.

Ответ 23. Статьи 71 – 76.

 

Вопрос 24. Заключения экспертизы.

Ответ 24. Статьи 79 – 87.

 

Вопрос 25. Понятие и  сущность искового производства.

Ответ 25. Исковое производство — урегулированная нормами гр проц зак-ва деятельность участников процесса при определяющей роли суда по рассмотрению и разрешению споров о субъективном праве или охраняемом законом интересе, возникающих из гражданских, семейных, трудовых и иных правоотношений.

 

Вопрос 26. Понятие иска. Элементы иска. Виды исков.

Ответ 26. Во-первых, иск есть юридическая возможность защищать свое гражданское право судебным порядком.

Во-вторых, иск означает судебное действие истца, обратившегося к промоции суда, чтобы обязать ответчика признать его право или исполнить то, что он должен.

В советской процессуальной науке  долгое время в качестве господствующего  существовал подход, в соответствии с которым иск рассматривался как единое понятие, имеющее процессуальную и материально-правовую стороны. При этом процессуально-правовая сторона иска – требование истца к суду о защите его права; материально-правовая – это требование о защите материального права и интереса. Этой точки зрения придерживались А.А. Добровольский, С.А. Иванова, Д.М. Чечот и др.

Другая группа ученых отстаивала идею о двух самостоятельных понятиях иска: понятии иска в материально-правовом и процессуальном смыслах: к ним  относились М.А. Гурвич, М.С. Шакарян, А.Т. Боннер, И.М. Пятилетов. При этом под  иском в материально-правовом смысле понимается право на удовлетворение своих исковых требований; под иском же в процессуально-правовом смысле понимается обращенное в суд первой инстанции требование о защите своих прав и интересов.

Иск – средство и способ защиты субъективных прав в случае их нарушения или угрозы нарушения, т. е. в случае возникновения материально-правового спора.

Элементы иска:

- Предмет иска (материально-правовое требование истца к ответчику). От предмета иска следует отличать предмет спора, его еще принято называть объектом иска. Это то материальное благо, получения которого добивается истец;

- Основание иска (обстоятельства, на основании которых истец выражает требование к ответчику;

- Содержание иска (вид истребуемой судебной защиты: признание, присуждение, прекращение, изменение, осуществление в иной форме преобразовательных полномочий суда);

- Юридическая квалификация иска (повышает качество судебной защиты);

- Стороны иска.

В зависимости от вида иска можно  выделить особенности процессуального  регламента, связанные с возбуждением дела, понятием надлежащих сторон, содержанием судебного решения, его исполнением и др.

Личные иски направлены на защиту истцом собственных интересов, когда  истец является участником спорного материального правоотношения и непосредственным выгодоприобретателем по судебному решению.

Иски в защиту публичных и  государственных интересов направлены на защиту в основном имущественных  прав государства либо интересов  общества, когда невозможно выделить конкретного выгодоприобретателя. Например, иски прокурора либо уполномоченных органов исполнительной власти о признании сделки приватизации недействительной в интересах государства. Здесь выгодоприобретателем выступает государство либо общество в целом.

Иски в защиту прав других лиц  направлены на защиту не самого истца, а других лиц, когда истец в силу закона уполномочен на возбуждение дела в их интересах. Например, иски, подаваемые органами опеки и попечительства в защиту прав несовершеннолетних детей. В подобном случае выгодоприобретателем выступает лицо, чьи интересы защищают в суде как участника спорного материального правоотношения, которому и принадлежит право требования.

Материально-правовая классификация  исков

В зависимости от характера спорного материального правоотношения, по отраслям и институтам гражданского, трудового и других отраслей права выделяются иски, возникающие из гражданских, трудовых, брачно-семейных, земельных и иных правоотношений.

Процессуально-правовая классификация  исков

В науке гражданского процессуального права общепринята классификация исков по процессуальному признаку в зависимости от предмета иска. С этой точки зрения иски подразделяются на иски:

- о признании (установительные);

- о присуждении  (исполнительные);

- преобразовательные (конституционные).

 

Вопрос 27. Встречный  иск. Изменение иска. Отказ от иска. Признание иска. Мировое соглашение.

Ответ 27. Ст. 137. Поскольку встречный иск - это самостоятельное требование, предъявление его подчиняется общим правилам предъявления иска, т.е. на него полностью распространяются требования ст. 131, 132 ГПК. Кроме того, встречный иск не может быть принят, если отсутствуют условия его принятия.