Контрольная работа по "Гражданскому праву"

Эсмен определял, что национальный суверенитет находит наилучшее выражение в представительном и парламентском правлении, которое может осуществляться как при республике, так и при конституционной монархии.¹⁰

2. Роль юриста-теоретика. Современное положение правоведов в обществе и юриспруденции как профессии.

Исследование уровней  профессионального правового сознания весьма актуально, поскольку именно от уровня зависит, насколько осмысленно и инициативно будут участвовать  все социальные группы в процессе осуществления юридической деятельности.

Одни исследователи выделяют активный, обычный, пассивный уровень  профессионального правового сознания. Другие выделяют не уровни, а слои, которые  включают в себя:

Первый слой – представления  о должном в праве, т.е. что должно быть в правовой действительности с  точки зрения требований общества, этноса, класса;

Второй слой – представления  о сущем в праве, т.е. отражение  существующих на данный момент элементов  правовой действительности;

Третий слой – представления  о желаемом в праве и иных элементах.

Третьи считают слоем  правовую психологию: «правовая психология –  это своего рода стихийный, «несистематизированный»  слой правового сознания,  выражающийся в отдельных психологических  реакциях любого человека или той  или иной социальной группы на государство,  право,  законодательство и другие юридические феномены».¹¹

Четвертые выделяют уровни в отдельных компонентах правового  сознания (правовой идеологии). Например, Р. С. Байниязов выделяет четыре уровня:

1) идеология отдельно  взятой личности;

2) идеология небольшой  социальной группы, класса;

3) идеология большинства  членов общества;

4) идеология, включающая достижение общемирового духовно-правового прогресса.

При этом идеология рассматривается  автором и с точки зрения глубины  ее отражения:

1) практический уровень, который выражается в системе утилитарных идей, оценивающих полезность правовых явлений, и указывает пути и приемы их использования  (правомерность, законность, правопорядок), либо избежание вредных действий правовых явлений (противоправность, правонарушение, юридическая ответственность).

2) теоретический уровень, который выражается во всестороннем познании сущности, законов тех или иных областей юридической практики и заключается в умственной деятельности по глубокому осознанию, преобразованию, изменению правового сознания, с тем, чтобы оно соответствовало объективным потребностям жизни, реалиям самой правовой материи.¹²

Если взаимодействие уровней исследуется в научных работах, то сама дефиниция «уровня правового сознания» практически не разработана. Слабо разработаны и вопросы соотношения уровня, слоя, пласта правового сознания.

Уровни формируются из многообразного сочетания рациональных, психологических, поведенческих компонентов, которые складываются в результате осуществления субъектами юридической деятельности. По глубине познания субъектами правовых явлений необходимо выделять три уровня: массовое правовое сознание, профессиональное (специализированное) правовое сознание и научное (теоретическое) правовое сознание.

1. Массовое (обыденное) правовое сознание свойственно основной массе людей, оно формируется на базе повседневной жизни граждан в сфере правового регулирования. На этом уровне правовые воззрения тесно переплетаются с нравственными представлениями. Основными чертами такое правовое сознание являются: массовость, эмпирический характер и не всегда достаточная компетентность. Именно в массовом правовом сознании складываются и приобретают свою живучесть народные пословицы, выражающие повседневное отношение людей к праву. Художественное и народное творчество в массовом правовом сознании может демонстрировать как меткость и глубину народного прозрения, так и ограниченность, и некомпетентность суждений по вопросам правовой жизни.

Являясь выражением первичного эмпирического уровня отражения правовой действительности, массовое правовое сознание выступает своеобразной идейно-психологической почвой, предпосылкой для формирования правового сознания теоретического и профессионального. Исторически оно предшествует юридически грамотному, компетентному анализу правовой действительности и является для него питательной средой и одним из важнейших источников.

2. Проблема профессионального  правового сознания является  сравнительно новой для российской  юридической науки.¹³

В научной литературе отмечаются такие черты профессионального правового сознания, как компетентность, ориентированность на реализацию правовых норм, связь с идеями справедливости и законности, политическая зрелость, чувство профессионального долга и т. д. Знания о праве, навыки и умения юридической деятельности составляют основу правового сознания юристов. Это профессиональная компетентность в сфере действующего законодательства и практики его реализации, выраженная в достаточно глубоких и, главное, профессионально необходимых знаниях о праве и закономерностях его бытия, позволяющих заниматься юридической деятельностью.¹⁴

Таким образом, профессиональное правовое сознание можно определить как обусловленную спецификой социальной роли и юридической деятельности профессионально формируемую систему правовых идей, взглядов, чувств, ценностных ориентации, определяющих образ жизни и мотивы поведения в служебной сфере представителей юридической профессии.

3. Теоретическое (научное) правовое сознание есть систематизированное концептуальное отражение закономерностей правовой жизни общества в форме научных понятий и категорий. Это гносеологически более высокий уровень отражения в сознании людей правовой сферы, состоящий в стремлении не ограничиваться анализом и оценкой правовых явлений, а вскрыть их сущность. Отсюда теоретическое правовое сознание представлено правовой наукой и идеологией. Теоретическое осмысление права и его явлений выражается в системном характере научных знаний, в глубоком проникновении познания в сущность закономерных связей правовой жизни и стремлении вскрыть истину объекта исследования. Теория – это инструмент науки. Это средство придания авторитетности, убедительности формы научного познания и, вместе с тем, показатель высокого уровня идеологии. Теоретическое правовое сознание является продуктом научного поиска и характеризуется преобладающей ролью рациональных элементов над психическими. Его содержание, представленное в виде идей, понятий, научных конструкций, входит составным элементом в духовную культуру общества и наиболее ярко характеризует интеллектуальный мир правовой культуры.

Теоретическое (или научное) правовое сознание, в отличие от обыденного сознания, формируется на базе широких и глубоких правовых обобщений, знания закономерностей и специальных исследований социально-правовой действительности. Именно научное правовое сознание должно быть источником правотворчества, служить совершенствованию юридической практики. Научное правовое сознание опирается на изучение состояния действующей правовой системы, необходимых перемен, социальных заказов и ожиданий в правовой сфере. Научное правовое сознание характеризует идеологический пласт и состоит как из общетеоретических знаний, так и из знаний отраслевых юридических наук.

В современных условиях с  развитием общества и юридической  деятельности значительно увеличивается объем правовых актов. Зачастую законодательство не успевает за развитием общественных отношений – в результате возникают пробелы и коллизии. В таких случаях правоприменителям уже недостаточно элементов профессионального правового сознания.¹⁵

В процессе осуществления  юридической деятельности возникает  необходимость детально ориентироваться в правовых категориях, знать виды и правила толкования, более точно формулировать предложения в правоприменительных актах, то есть владеть правилами юридической техники, безошибочно определять место различных по видам нормативных актов в иерархической системе, расположенной по юридической силе. И чем сложнее становятся общественные отношения, чем многослойнее законодательство, тем больше рационально-идеологических компонентов научного правосознания необходимо в структуре профессионального правового сознания. Писаное право достаточно строго, жестко регулирует общественные отношения. Однако существуют такие правовые нормы, и их немало, реализация которых в той или иной степени зависит от усмотрения правоприменителя. Например, статья 92 Семейного кодекса гласит: «Суд может освободить супруга от обязанности содержать другого нетрудоспособного нуждающегося в помощи супруга или ограничить эту обязанность определенным сроком, как в период брака, так и после его расторжения:

• в случае, если нетрудоспособность нуждающегося в помощи супруга наступила в результате злоупотребления спиртными напитками, наркотическими средствами или в результате совершения им умышленного преступления;
• в случае непродолжительности пребывания супругов в браке;
• в случае недостойного поведения в семье супруга, требующего выплаты алиментов».

При этом Семейный кодекс не раскрывает, что значит «непродолжительность пребывания супругов в браке» – какой именно срок имеется в виду? Что именно включает «недостойное поведение»? Кого следует считать «нуждающимся»? Каким сроком «суд может ограничить эту обязанность»? Иногда сложности квалификации носят массовый характер и затрагивают интересы многочисленных субъектов массового правового сознания.¹⁶

Научное или теоретическое  правовое сознание характерно тем, что отличается анализом повторяющихся событий, зачастую с высокой степенью интенсивности. Научное правовое сознание формируется на базе широких и глубоких правовых обобщений прошлого и настоящего опыта, знании закономерностей возникновения, развития и функционирования права и специальных исследований социально-правовой действительности.

Высшими судебными инстанциями  вырабатываются программы правового поведения общества, временная последовательность их осуществления, выполнения юридических действий и операций, прогнозы правового поведения и на основании оценки его современного состояния. Обобщение прошлого и будущего дает возможность прогнозировать будущее. Это в свою очередь дает возможность совершенствовать юридическую деятельность. Научное правовое сознание включает идеи, основные исходные начала, выражающие сущность права как специфического социального регулятора, т.е. принципы права. Принципы права – это несущая конструкция, на основе которой покоятся и реализуются не только нормы, институты или отрасли, но и вся его система. Они служат своеобразным «маяком» не только для правотворческой деятельности, но и для правоприменительной деятельности. От степени соблюдения принципов права зависит слаженность, стабильность, эффективность юридической деятельности. А потому правоприменителю необходимо детально знать все многообразие таких принципов, осознавать их ценность, важность, роль в правовом регулировании.¹⁷

Таким образом, правовое сознание является многоуровневым (многослойным) образованием. При этом понимание общих принципов права и необходимость раскрытия отдельных юридических конструкций, специально-юридических терминов, оценочных понятий применительно к конкретным жизненным ситуациям требует присутствия в профессиональном правовом сознании разнообразных элементов теоретического правового сознания.

3. Понятие, различные подходы к определению правового сознания. Компоненты правового сознания юристов.

Профессиональная деятельность юриста имеет специфические особенности, что предъявляет высокие требования к его деловым и личным качествам. Знание социальных норм, стойкий иммунитет  к правовому нигилизму и антиморали, высокая правовая культура, гражданская позиция – без этого не может быть современного юриста. Помимо этого необходимы интеллектуальные качества (развитое логическое мышление, хорошая память), характерологические (преданность делу, честь, совесть, ответственность, неподкупность, принципиальность, гражданское мужество, справедливость, инициативность, настойчивость, добросовестность), коммуникативные (общительность, чуткость, уравновешенность), развитая самооценка (самокритичность, чувство достоинства). Следует также учитывать объективные (государственно-правовая система, экономические, политические, социальные, правовые взгляды, распространенные в обществе) и субъективные факторы (важнейшим является правовое воспитание, образование) – они взаимодействуют, взаимообусловлены, взаимозависимы.¹⁸

Профессиональное правовое сознание юриста предполагает уважительное отношение к праву и закону. Речь идет о понимании права как  ценностного носителя, регулятора социального  контроля. Умение соотносить такое  правовое понимание с конкретной нормой права позволяет говорить о практической реализации уважения к праву в профессиональной деятельности юриста. Необходимый компонент профессионального  правового сознания юристов –  установка на активное правомерное  и профессионально значимое поведение. Она включает готовность юриста к  активному использованию своих  профессиональных прав с целью защиты граждан, их прав и свобод; готовность к справедливому, ответственному и  сознательному исполнению профессионального  долга, стремление к совершенствованию права в соответствии с общечеловеческими морально-правовыми ценностями.

Глубина правового сознания помогает принять правильное решение  после исследования всех обстоятельств  дела и отразить только достоверные. По действиям юриста можно сделать  вывод о глубине его познаний в области права и о специальных  знаниях, обусловливающих верную оценку фактов.

Внутреннее убеждение  юриста характеризуется интеллектуальной, эмоциональной и волевой сферами, включенными в правовую идеологию  и правовую психологию его правового  сознания. Правовое сознание дает возможность  ориентироваться во всех правовых и  фактических аспектах юридических  проблем, где волевой момент внутреннего  убеждения отражает уверенность  и непоколебимость специалиста  в принимаемом решении. Это очень  важно, т.к. от деятельности юристов  зависит жизнь и судьба многих людей. Например, любое наказание  может применяться только при  полной уверенности судьи в достоверности  фактов, положенных в основу принятого  решения. Малейшие колебания, сомнения в достоверности и справедливости тех обстоятельств, от которых зависит  мера наказания, должны исключаться; если нет полной уверенности в достоверности  фактов, не может идти речь о назначении наказания.