Моральный вред

Моральный вред - это прежде всего страдания по поводу тех  или иных ограничений. Эти ограничения, как правило, возникают вследствие воздействия на организм человека извне. Таким образом, физические страдания - либо причина, либо последствия причинения морального вреда. Данный вывод можно  подтвердить положениями абзаца 2 пункта 2 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы о применении законодательства о возмещения морального вреда» о  том, что «моральный вред может заключаться  в нравственных переживаниях в связи  с физической болью, связанной с  причиненным увечьем, иным повреждением здоровья...».

Через возмещение имущественного вреда возмещение физического вреда  направлено на восстановление нормальных функций организма и на устранение негативных внешних проявлений. Возмещение морального вреда направлена прежде всего на устранение или сглаживание  переживаний, которые были вызваны  причинением вреда организму  человека.

Статья 12 ГК РФ относит компенсацию  морального вреда к способам защиты гражданских прав. Однако представляется, что по своей правовой природе  данная мера воздействия относится  к мерам гражданско-правовой ответственности, так как выполняет компенсационную  и штрафную

Функцию.[13]

Анализируя пункты 1 и 2 статьи 150 ГК РФ, можно сделать вывод о  том, что под нематериальными  благами законодатель понимает неимущественные  блага. При нарушении неимущественного права или блага правомерно говорить о возникновении «неимущественного  вреда». Понятие «неимущественный вред»  шире понятия «психический вред». Моральный  же вред является одним из последствий  причинения одного из этих видов вреда.

Правовая защита путем  возмещения морального вреда устанавливается  лишь для случаев, когда страдания  являются последствием противоправного  нарушения неимущественных прав или умаления других имущественных  благ. Гражданское законодательство предусматривает, что возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда (п. 3 ст. 1099 ГК РФ). Распространение сведений, порочащих честь, достоинство или  деловую репутацию, также является умалением неимущественных прав не только граждан, но и юридических  лиц, поэтому они вправе требовать  возмещения убытков и морального вреда (ст. 152 ГК) и опровержения таких  сведений. Истцы по делам о защите ЧиД (далее ЧиД), как правило, вместе с требованием опровержения порочащих сведений заявляют о необходимости возмещения морального вреда. Денежная возмещение за причинение морального вреда призвана вызвать положительные эмоции, которые могли бы максимально сгладить негативные изменения в психической сфере личности.[14] При определении размера возмещения морального вреда суд учитывает «заслуживающие внимания обстоятельства» (п. 2 ст. 151 ГК РФ).

Большинство цивилистов полагают, что гражданское право как  регулирует, так и охраняет нематериальные блага и права. С такой позицией трудно согласиться, потому что Гражданский  кодекс РФ подразделяет личные неимущественные  отношения на регулируемые и защищаемые. В соответствии с п. 1 ст. 2 ГК РФ законодательство «регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников». Следовательно, неимущественные отношения, не связанные с имуществом, не регулируются, а защищаются, о чем свидетельствует п. 2 ст. 2 ГК РФ: «Неотчуждаемые права и свободы человека и нематериальные блага защищаются гражданским  законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ».[15]

Возмещение морального вреда - один из наиболее действенных способов защиты личных неимущественных прав и законных интересов граждан, позволяющий  использовать его для восстановления нарушенных прав. Здесь имеет место  совпадение содержания мер защиты и  мер ответственности. Дополнительные обременения и применение мер  ответственности как раз и  свидетельствуют о том, что меры защиты оказались неэффективными. Как  справедливо отмечает С.С. Алексеев, в подобных случаях подтверждается тесная взаимосвязь мер защиты и  мер ответственности.[16]

Суть возмещения морального вреда состоит в том, чтобы, с  одной стороны, максимально смягчить тяжесть причиненного ущерба, что  способствует более полной защите интересов  личности, а с другой - оказать  воспитательное воздействие на виновного, возложить на него компенсацию издержек, которые несет потерпевший. Отсюда можно сделать вывод о том, что возмещение морального вреда  является гражданско-правовой санкцией.[17]

Многие авторы не согласны с применением термина «моральный вред»[18], так как установленное законодателем содержание данного термина включает физические и нравственные страдания личности, а понятие «мораль» применительно к личности означает совокупность представлений об идеале, добре и зле, справедливости и несправедливости.

Такой взгляд на анализируемое  понятие имеет под собой определенное основание. Но есть и другое определение  морали, в соответствии с которым  она отождествляется с нравственностью, а нравственность, в свою очередь, определяется как правила поведения, духовные и душевные качества, необходимые  человеку в обществе.

В защиту термина «моральный вред» обычно выдвигается аргумент о том, что «моральный вред» как  устойчивое лексическое сочетание  стало уже своеобразным правовым фразеологизмом.

В судебной практике значительные трудности вызывает вопрос о соотношении  понятий «моральный вред» и «вред», используемые в деликтных обязательствах. Конечно же, вопрос о том, включает ли возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, компенсацию морального вреда, имеет важное практическое значение. В частности, от ответа на этот вопрос зависит правильное применение п.3 ст.1109 ГК РФ, согласно которому возврат в качестве неосновательного обогащения возмещения ущерба, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Как мы уже отмечали, в  постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г., в ред. от 15 января 1998 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещения морального вреда», дается более широкая  трактовка понятия морального вреда. Определение морального вреда, указанное  в п.2, подразделяет моральный вред на физические и нравственные страдания. Причем в определении не содержится упоминания о физическом вреде, а  говорится о физическом страдании. Представляется, что названные понятия  не являются тождественными. Физическое страдание представляет собой один из видов морального вреда. Понятие  же физического вреда заключает  в себе «негативные изменения  в организме человека, препятствующие его благополучному функционированию, но являющиеся нормальным протеканием психофизиологических процессов в организме человека».[19]

В качестве примера возмещения морального вреда вследствие нарушения  такого нематериального блага личности, как здоровье, можно рассмотреть  решение Дзержинского суда общей  юрисдикции г. от 7 августа 2001 г.

Так, гражданка Т. обратилась в суд с иском к гражданке  Д. о взыскании возмещения морального вреда в сумме 2000 руб. В обоснование  своих требований она пояснила суду, что 31 мая 2001 г. ее искусала собака ответчицы, которая в момент причинения вреда  находилась на улице без привязи.

Решением Дзержинского суда общей юрисдикции от 7 августа 2001 г. суд взыскал с Д. в пользу Т. в счет возмещения морального вреда 500 рублей и судебные расходы, в остальной  части иска отказано.

Как следует из материалов дела, Т. обращалась в Дзержинское  РОВД с просьбой принять меры к  Д. за то, что ее собака искусала Т., причинив тем самым телесные повреждения, факт причинения которых подтвержден  актом судебно-медицинского исследования.

Судом достоверно установлено, что полученные истицей телесные повреждения находятся в причинной  связи с укусами собаки, принадлежащей  Д., которая проявила бесконтрольность и не обеспечила безопасность для  окружающих.

Согласно ст.151 ГК РФ суд  может возложить на нарушителя обязанность  денежной возмещения, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные  права либо посягающими на принадлежащие  гражданину другие нематериальные блага.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу  гражданина, подлежит возмещению в  полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд пришел к обоснованному  выводу, что в возмещение морального вреда подлежит взысканию сумма  в размере 500 руб.[20]

Таким образом, под моральным  вредом действующее законодательство понимает нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие  гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, или нарушающими  его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные  права гражданина. 

Законодательное понятие  морального вреда не безупречно. Использование  термина «Нравственные страдания», на наш взгляд не отражает всей гаммы  возможных переживания, кроме того, затруднено установление в судебном разбирательстве факта самих  нравственных страданий, в связи  с чем, считаем целесообразным понятие  нравственные страдания трактовать через термин «психический вред», под  которым иметь в виду психиатрический  вред, как нервный шок, нервное  потрясение или обыкновенное потрясение.

1.2. Соотношение  понятия возмещения морального  вреда с понятием возмещения  имущественного вреда.

Рассмотрим соотношение  понятия возмещения морального вреда  с возмещением имущественного вреда.

Следует отметить, что понятие  «физические страдания» не совпадает  по своему содержанию с понятиями  «физический вред» или «вред  здоровью». Физические страдания - это  одна из форм морального вреда в  том его виде, как он определен  в российском законодательстве (ст.151 ГК РФ). В то же время физический вред, который целесообразнее было бы называть органическим вредом, представляет собой любые негативные изменения в организме человека, препятствующие его благополучному биологическому функционированию. А что представляет собой благополучное биологическое функционирование организма? Это есть нормальное с медицинской точки зрения протекание всех психофизиологических процессов в организме человека, физический (органический) вред - это вред материальный с естественнонаучной точки зрения и вместе с тем неимущественный; негативные изменения происходят в организме (т.е. в материальной сфере потерпевшего) под влиянием определенных внешних воздействий. Эти изменения в свою очередь приводят или могут привести к негативным изменениям в состоянии психического благополучия и (или) в имущественной сфере личности. Негативные изменения в состоянии психического благополучия могут выражаться в обоего рода страданиях (моральный вред), а негативные изменения в имущественной сфере - в расходах, связанных с коррекцией или функциональной компенсацией недостатков в организме потерпевшего, и утрате дохода (имущественный вред). Следовательно, любой органический вред в целях его возмещения распадается на моральный и имущественный.

Собственно увечье, т.е. повреждение  организма, представляет собой органический вред. Он вызывает физические страдания  у потерпевшего в момент причинения увечья и в процессе последующего лечения. Одновременно осознание своей  неполноценности, невозможность вести  равноценную прежней жизнь, утрата работы заставляют его испытывать переживания, т.е. претерпевать нравственные страдания. В совокупности нравственные и физические страдания составляют моральный  вред, который при наличии других необходимых условий должен быть в соответствии со ст.151 ГК компенсирован  в денежной форме. Чтобы поддерживать свое существование и вести достойный  образ жизни, потерпевший обращается за такими платными услугами, к каким  вынуждает его состояние увечья, и совершает иные связанные с этим состоянием расходы. Пользуясь терминологией ст.15 ГК РФ, он несет расходы для восстановления своего нарушенного права на полноценную и достойную человека жизнь. Такие расходы составляют реальный ущерб потерпевшего. Теряя прежнюю работу, он утрачивает прежний доход (упускает выгоду), который не утратил бы, если бы его здоровье не было нарушено. В целом он несет убытки, которые подлежат возмещению в полном объеме. Этот пример показывает, что органический вред можно возместить путем возмещения морального и имущественного вреда, вызванных повреждением организма, т.е. имеет место опосредованное возмещение вреда.

Поскольку опосредованное через  возмещение имущественного вреда возмещение органического вреда выражается, как и возмещение морального вреда, в денежной форме, возникает вопрос о разграничении этих правовых институтов. Основная трудность такого разграничения  состоит в единстве формы возмещения морального вреда и возмещения имущественного вреда, поскольку деньги являются универсальным  имущественным эквивалентом, дающим возможность приобретения необходимых  благ.

Очевидно, при разграничении  возмещения органического вреда  и возмещения морального вреда следует  исходить из того, что опосредованное через возмещение имущественного вреда  возмещение органического вреда  направлено на устранение или ослабление самих дисфункций организма или  их внешних проявлений, в то время  как возмещение морального вреда  направлена на устранение или сглаживание  переживаний и страданий, связанных  с причинением вреда организму  человека.[21] Поскольку, как было отмечено выше, моральный вред находит выражение в негативных психических реакциях потерпевшего, правильнее было бы использовать понятие «психический вред».

В ходе проведенного выше анализа  под моральным вредом понимались страдания - именно такое определение  морального вреда ввел российский законодатель в ст.151 ГК РФ. А вполне ли правильно  было присвоить страданиям такое наименование? Как корреспондирует такое определение пониманию вреда как умаления охраняемых законом благ?