Автор работы: Пользователь скрыл имя, 29 Августа 2013 в 19:47, дипломная работа
Как указано в ч.2 ст.35 Конституции РФ1, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. При этом важное значение имеет право на передачу имущества по наследству.
Несомненно, что возможность передачи имущества по наследству является одной из важнейших гарантий стабильности отношений частной собственности. В связи с этим, обновление законодательства о наследовании – принятие части третьей Гражданского кодекса РФ2, содержащей раздел V – «Наследственное право», приобретает исключительное значение для нормального функционирования рыночной экономики в России.
Введение 3
Глава 1. Общие положения наследования по завещанию 6
1.1. Понятие и значение наследования по завещанию 6
1.2. Становление и развитие правового регулирования наследования
по завещанию 11
Глава 2. Юридическая характеристика завещания как основания наследования по завещанию 20
2.1. Понятие и признаки завещания как односторонней сделки 20
2.2. Завещатель как субъект завещания 22
2.3. Форма и порядок составления завещания 25
2.4. Изменение и отмена завещания 31
2.5. Принципы составления завещания 33
2.6. Недействительность завещания и ее правовые последствия 38
Глава 3. Особенности исполнения завещания 43
3.1. Субъекты наследственных правоотношений при открытии
наследства по завещанию 43
3.2. Учет права на обязательную долю при наследовании по завещанию 48
3.3. Права и обязанности исполнителя завещания 53
3.4. Особенности осуществления прав отказополучателей 58
3.5. Особенности исполнения завещательных возложений 64
Заключение 68
Список использованной литературы
30. Комментарий к Гражданскому
кодексу Российской Федерации,
части третьей (постатейный)/
31. Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации/Под ред. А.Л.Маковского, Е.А.Суханова. – М.: «Юристъ», 2002. – С.34-35.
32. Костычева А.И. Наследование
по завещанию//Бюллетень
33. Курноскина О.Г. Как грамотно составить завещание. – М.: Феникс, 2006.
34. Лиманский Г.С. Завещание:
теоретические и практические
проблемы свободы и
35. Маковский А.Л. О
концепции первой части
36. Матинян К.А. Исполнение
завещания по российскому
37. Минахина И.А. Наследование.
Дарение. Пожизненная рента:
38. Михалева Т.Н. Как
правильно вступить в
39. Неволин К. История
российских гражданских
40. Нерсесянц В.С. От
социализма к цивилизму:
41. Никифоров В.С. Нотариальная форма сделки: «за» и «против»//Нотариус. 2008. № 2.
42. Новиков А.А. Завещание и завещательный отказ в современном российском гражданском праве//Закон. 2006. № 10.
43. Оглоблина О.М. Наследование
по завещанию: Практическое
44. Огнев В.Н. Институт недостойных наследников: актуальные проблемы теории и судебной практики//Российский судья. 2007. № 3.
45. Палшкова А.М. Завещательный
отказ и отношения из него:
понятие, сущность и
46. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. – М.: «Статут», 1998.
47. Псковская судная
грамота/Российское
48. Раскостова Р. Формы
завещаний и условия их
49. Руднев Л. О духовных
завещаниях по русскому
50. Русская Правда//Российское законодательство Х-ХХ веков. Т.1: Законодательство Древней Руси/Под общ.ред. О.И.Чистякова; Отв.ред.тома А.Д.Горский; Рец. В.И.Корецкий. – М.: «Юридическая литература», 1984.
51. Сбитнева В.Н. Некоторые
проблемы в правовом
52. Свит Ю.П. Содержание завещания//Законы России: опыт, анализ, практика. 2006. № 10..
53. Свод законов Российской Империи. Т.X. Ч.1: Законы гражданские (изд. 1914 г.). – СПб.: 2002.
54. Семенова М. Завещательный отказ//ЭЖ-Юрист. 2010. № 43.
55. Слободян С.А. О
завещательном возложении//
56. Слободян С.А. Правовой
режим закрытых завещаний//
57. Соборное уложение 1649 года. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1961.
58. Солодова А.А. О предмете завещательных возложений//Нотариус. 2006. № 4.
59. Судебник 1497 года//Российское
законодательство X-XX веков. Т.2: Законодательство
периода образования и
60. Судебник царя Иоанна IV 1550 года. Ст.61//Акты исторические. Том I. № 153.
61. Толстой Ю.К. Наследственное право. – М.: «Проспект», 1999.
62. Томилов А.Ю. Процессуально-
63. Указ о единонаследии (1714 год)//Полное собрание законов Российской империи. 1-е изд. – СПб.: 1830. Т.V. № 2.789.
64. Хвостов В.М. Система римского права. – М.: Издательство «Спарк», 1996.
65. Цымбаренко А.Г. Границы
свободы завещания в
66. Черепахин Б.Б. Правопреемство
по советскому гражданскому
67. Ярошенко К.Б. Новое
в законодательстве о
1 Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 года № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 года № 7-ФКЗ)//Собрание законодательства РФ. 26.01.2009. №4. Ст.445.
2 Гражданский кодекс РФ (часть третья) от 26.11.2001 года № 146-ФЗ (ред. от 30.06.2008 года)//Собрание законодательства РФ. 03.12.2001. №49. Ст.4552.
3 Ярошенко К.Б. Новое в законодательстве о наследовании//Хозяйство и право. 2002. № 2. – С.113.
4 Гражданский кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964 года)//Ведомости ВС РСФСР. 1964. № 24. Ст.407 (утратил силу).
5 Абраменков М.С. Наследование по завещанию в Российской Федерации и зарубежных странах: сравнительно-правовой аспект//Наследственное право. 2008. № 4. – С.40.
6 Цымбаренко А.Г. Границы свободы завещания в российском гражданском праве//Нотариус. 2007. № 4. – С.11.
7 Гражданское право: Учебник. Том II/Под ред. О.Н.Садикова. – М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ», ИНФРА-М, 2007. – С.372.
8 Хвостов В.М. Система римского права. – М.: Издательство «Спарк», 1996. – С.421.
9 Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации/Под ред. А.Л.Маковского, Е.А.Суханова. – М.: «Юристъ», 2002. – С.34-35.
10 Иоффе О.С. Советское гражданское право (курс лекций). Часть третья. – Л.: Ленинградский Государственный Университет, 1965. – С.283; Толстой Ю.К. Наследственное право. – М.: «Проспект», 1999. – С.3; Амфитеатров Г.Н. Право наследования личной собственности. – М.: «Юридическая литература», 1946. – С.8.
11 Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву//Черепахин Б.Б. Избранные труды (Серия «Классика российской цивилистики»). – М.: Издательство «Статут», 2001. – С.398.
12 Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 года № 223-ФЗ (ред. от 23.12.2010)//Собрание законодательства РФ. 01.01.1996. № 1. Ст.16.
13 Неволин К. История российских гражданских законов. Т.3. – СПб.: Типография императорской Академии наук, 1851. – С.294.
14 Русская Правда//Российское законодательство Х-ХХ веков. Т.1: Законодательство Древней Руси/Под общ.ред. О.И.Чистякова; Отв.ред.тома А.Д.Горский; Рец. В.И.Корецкий. – М.: «Юридическая литература», 1984.
15 Псковская судная грамота/Российское законодательство Х-ХХ веков. Т.1. Законодательство Древней Руси.– М.: «Юридическая литература», 1984.
16 Судебник 1497 года//Российское законодательство X-XX веков. Т.2: Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства/Под общ.ред. О.И.Чистякова; Отв.ред.тома А.Д.Горский; Рец. В.И.Корецкий. – М.: «Юридическая литература», 1985.
17 Судебник царя Иоанна IV 1550 года. Ст.61//Акты исторические. Том I. № 153. – С.236.
18 Соборное уложение 1649 года. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1961.
19 Березовская Е.А. Эволюция наследственного права в России (дореволюционный и советский периоды)//Наследственное право. 2008. № 2. – С.31.
20 Указ о единонаследии (1714 год)//Полное собрание законов Российской империи. 1-е изд. – СПб.: 1830. Т.V. № 2.789. – С.91.
21 Руднев Л. О духовных завещаниях по русскому гражданскому праву в историческом развитии. – Киев: Тип. Ун-та св. Владимира (В. И. Завадского), 1896.
22 Свод законов Российской Империи. Т.X. Ч.1: Законы гражданские (изд. 1914 г.). – СПб.: 2002.
23 Декрет ВЦИК от 27 апреля 1918 года «Об отмене наследования»//Собрание Узаконений РСФСР. 1918. № 34. Ст.456 (утратил силу).
24 Гражданский кодекс РСФСР 1922 года//Собрание узаконений РСФСР. 1922. № 71. Ст.904 (утратил силу).
25 Указ Президиума Верховного Совета СССР от 14 марта 1945 года «О наследниках по закону и по завещанию»//Ведомости Верховного Совета СССР. 1945. № 15. Ст.1 (утратил силу).
26 Антимонов Б.С., Граве К.С. Советское наследственное право. – М.: «Юридическая литература», 1995. – С.139.
27 Виноградова О.Ю. Закрытое завещание в современном российском гражданском праве//Нотариус. 2009. № 3. – С.23.
28 Определение Московского городского суда от 16.09.2010 года по делу № 33-29264 «Иск о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру удовлетворен правомерно, так как завещание было составлено и удостоверено нотариусом в соответствии с требованиями закона, не изменялось и не отменялось наследодателем и действовало на момент открытия наследства после смерти наследодателя»//СПС «КонсультантПлюс».
29 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 года № 4462-1) (ред. от 05.07.2010)//Ведомости СНД и ВС РФ. 11.03.1993. № 10. Ст.357.
30 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 года № 138-ФЗ (ред. от 23.12.2010)//Собрание законодательства РФ. 18.11.2002. № 46. Ст.4532.
31 Никифоров В.С. Нотариальная форма сделки: «за» и «против»//Нотариус. 2008. № 2. – С.46.
32 Сбитнева В.Н. Некоторые проблемы в правовом регулировании определения дееспособности завещателя по действующему наследственному праву России//Российская юстиция. 2009. № 11. – С.32.
33 Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик (утв. ВС СССР 31.05.1991 года № 2211-1)//Ведомости СНД и ВС СССР. 26.06.1991. № 26. Ст.733 (утратили силу).
34 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 года № 51-ФЗ (ред. от 27.07.2010)//Собрание законодательства РФ. 05.12.1994. № 32. Ст.3301.
35 Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.10.2010 года № 33-14275/10 «Если на момент составления и подписания завещания в пользу истца наследодатель в силу имевшегося психического расстройства не мог понимать значения своих действий и руководить ими, то согласно ст. 177 и 1131 ГК РФ данное завещание недействительно. Непредставление заявителем иных доказательств, подтверждающих право наследования по закону, является основанием для отказа в иске о включении доли квартиры в наследственную массу и признании права собственности на данную долю в порядке наследования»//СПС «КонсультантПлюс».
36 Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2009. – С.21.
37 Долгова М.Н. Споры о наследстве: как выиграть дело в суде? – М.: ГроссМедиа, РОСБУХ, 2008. – С.172.
38 Кассационное определение суда Еврейской автономной области от 12.02.2010 года № 33-71/2010 «Исковые требования о признании завещания недействительным удовлетворены правомерно, поскольку нотариус на дом к завещателю не выезжал, лично не убедился в отсутствии у завещателя возможности подписать завещание самостоятельно в силу физических недостатков или тяжелой болезни, с завещателем не беседовал. Все указанные действия были совершены помощником нотариуса»//СПС «КонсультантПлюс».
39
Раскостова Р. Формы завещаний и условия
их действительности//
40 Приказ Минюста РФ от 10.04.2002 года № 99 «Об утверждении Форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах» (ред. от 16.02.2009)//Российская газета. 24.04.2002. № 74.
41 Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный)/Под ред. Н.И.Марышевой, К.Б.Ярошенко. – М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ», Издательский Дом «ИНФРА-М», 2004. – С.27.
42 Оглоблина О.М. Наследование по завещанию: Практическое пособие. – М.: Издание Тихомирова М.Ю., 2004. – С.32-33.
43 Оглоблина О.М. Наследование по завещанию: Практическое пособие. – М.: Издание Тихомирова М.Ю., 2004. – С.32-33.
44 Слободян С.А. Правовой режим закрытых завещаний//Нотариус. 2009. № 6. – С.21.
45 Борзенко Б.А. Закрытое завещание. Проблемы правового регулирования и практика//Закон. 2006. № 10. – С.32.
46 Определение Московского областного суда от 15.06.2010 года по делу № 33-11513 «В удовлетворении иска о признании завещания недействительным, признании права собственности на имущество правомерно отказано, так как суд пришел к обоснованному выводу, что каждое последующее завещание, по сути, отменяет предыдущее, составленное в отношении конкретного спорного имущества»//СПС «КонсультантПлюс».
47 Гук Д.Н. Завещание в чрезвычайных обстоятельствах//Право в Вооруженных Силах. 2007. № 8. – С.13.
48 Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая. – 2-е изд., перераб. и доп./Под ред. С.А. Степанова. – М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2009. – С.1173.