Невиновность в гражданском праве

Содержание

 

Введение                                                                                                                       3                                                                                                      

Глава 1 Теоретическая сущность понятия невменяемости                                   5                                 

1.1История развития понятия  невменяемости в уголовном  законодательстве    5

1.2 Понятие о невменяемости  в современном праве                                               6                       

1.3 Соотношение понятий  невменяемости и недееспособности                        9                     Глава 2. Анализ  критерии невменяемости                                                             14                                            

2.1 Медицинский критерий  невменяемости                                                           14                                                 

2.2 Юридический (психологический)  критерий невменяемости                          17                     

Глава 3. Уголовная ответственность  лиц с психическими расстройствами,  

 не исключающими вменяемости                                                                            24                                                                

Заключение                                                                                                                27                                                                   

Список использованной литературы                                                                     29                                                          

Глоссарий                                                                                                                   32                                                                                  

Приложение 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение 

 

Актуальность темы курсовой работы. В современных условиях на пути построения в России правового  государства возрастает интерес  к проблеме изучения личности лица, совершившего преступление, в том  числе, лица, имеющего отклонения в  психике. Это обусловлено разными  причинами[1, c.7].

В свою очередь, сказанное  означает, что уголовное законодательство в части регламентации вопросов вменяемости - невменяемости далеко не совершенно. Поэтому сохраняется острая необходимость реформирования норм, касающихся невменяемости и уголовной ответственности лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, а также введения в закон нормы о вменяемости. Сказанное и обусловило выбор темы курсовой работы.

Цель курсовой работы - рассмотрение проблем невменяемости через комплексный научно-правовой анализ норм, затрагивающих категории вменяемости, невменяемости и уголовной ответственности лиц с психическими расстройствами.

Данная цель определили необходимость  постановки и решения следующих  задач:

1. исследование теоретических оснований вменяемости, невменяемости и ограниченной вменяемости;

2. исследование сущности и уголовно-правового значения категорий вменяемости, ограниченной вменяемости и невменяемости, их места в уголовном праве;

3. рассмотрение критериев вменяемости, ограниченной вменяемости и невменяемости;

4. исследование спорных, дискуссионных вопросов в данной сфере; выработка понятий вменяемости, невменяемости и ограниченной вменяемости;

5. проведение анализа существующей практики применения норм о невменяемости и об уголовной ответственности лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости, а также опросов практических работников по наиболее дискуссионным вопросам вменяемости, невменяемости и ограниченной вменяемости;

6. внесение предложений по совершенствованию других норм и положений российского уголовного законодательства (например, нормы об общих условиях уголовной ответственности).

Объектом исследования являются категории вменяемости, невменяемости  и ограниченной вменяемости в  уголовном праве, а также проблемные вопросы их соотношения.

Предметом исследования являются нормы права, регламентирующие проблемы вменяемости, невменяемости и ограниченной вменяемости, правоприменительная  практика и проблемы функционирования указанных норм.

Практическая значимость результатов исследования. Помимо того, что в работе высказаны предложения  по совершенствованию действующего законодательства, сформулированные выводы о месте и роли отдельных категорий  уголовного права смогут способствовать повышению качества работы органов  правоприменения (прежде всего - следствия  и суда) при выполнении ими своих  профессиональных задач, и в частности - в вопросах определения невменяемости.

Методология и методика исследования. Методологическую основу настоящей  работы составляют общенаучные положения  философии, в частности, теория познания и теория отражения, общенаучный  диалектический метод познания, а  также конкретные (специальные и  частные) методы исследования: формально-юридический, сравнительно-правовой, системный, комплексный, правового моделирования, нормативный.

Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, трех глав,  заключения и списка источников и литературы, глоссарий и приложения.

 

 Глава 1 Теоретическая сущность понятия невменяемости

 

1.1 История развития понятия  невменяемости в уголовном  законодательстве

 

Уголовная ответственность  лиц с психическими аномалиями наступает  на общих основаниях в рамках применения норм уголовного и уголовно-процессуального  законодательства. Она тесно связана  с невменяемостью и вменяемостью в уголовном праве и с судебно-психиатрической  экспертизой в уголовном процессе. Например, выяснение соотношения  невменяемости и вменяемости  очень важно для ответа на вопрос о том, кто и какую ответственность  из числа лиц, имеющих психические  аномалии, должен нести в случае нарушения норм Особенной части  Уголовного кодекса. Определение границ невменяемости и вменяемости, кроме  того, важно для разрешения спорного вопроса об уменьшенной (ограниченной) вменяемости, который впервые в  российском законодательстве получил  положительное решение в УК РФ 1960 г. Невменяемость и вменяемость тесно связаны также с судебно-психиатрической экспертизой, с задачами и компетенцией эксперта-психиатра, следователя и суда при расследовании и рассмотрении дел и разрешении вопроса об уголовной ответственности этой категории лиц[2, c. 56].

Действующее российское уголовное  законодательство и доктрина уголовного права исходят из того, что лицо, находящееся в состоянии невменяемости  при совершении им общественно опасного деяния, не несет уголовной ответственности и наказания, к такому лицу могут быть применены лишь принудительные меры медицинского характера. Эти положения были зафиксированы в уголовном законодательстве советского периода, начиная с первого акта, в котором разрешались вопросы Общей части уголовного права. Руководящих начал по уголовному праву РСФСР, принятых в 1919 г. В ст. 14 Руководящих начал указывалось, что «суду и наказанию не подлежат лица, совершившие деяние в состоянии душевной болезни или вообще в таком состоянии, когда совершившие его не отдавали себе отчета в своих действиях». Эти положения были повторены в ст. 17 УК РСФСР 1922 г. Однако критерии невменяемости не оставались неизменными по мере разработки доктрины уголовного права и уголовного закона.

Некоторые западные криминологи, в частности американские, переоценивали  значение психических аномалий в  жизни людей. По мнению, например, Вудена, чуть ли не половина человечества страдает какими-нибудь психическими аномалиями. Отсюда стремление к расширению понимания  психических аномалий применительно  к лицам, совершившим преступления, и о замене наказания мерами медицинского характера. Позиция «о половине человечества»  размывает понятия болезни и  здоровья, болезненности и преступности, ставит человеческую личность в весьма опасное состояние.

По существу же нетрудно заметить, что здесь повторяются  взгляды и аргументы, высказанные  ранее представителями различных  направлений уголовного права и  судебной психиатрии.

 

1.2 Понятие о невменяемости  в современном праве

 

В науке уголовного права  обоснованно считается, что невменяемость  относится к числу до конца  не изученных и во многом дискуссионных  проблем.  От решения данной проблемы зависит понимание целого ряда взаимосвязанных с ней категорий уголовного права, а также судебной психиафии, поскольку, как указывалось выше, невменяемость относится к числу комплексных проблем и находится на стыке сразу нескольких наук.

Согласно ст.20 УК РФ, невменяемое  лицо не подлежит уголовной ответственности. Психиатрами отмечается, что невменяемым  присущи следующие особенности:

а) наличие бредовых идей и галлюцинаций во время совершения убийств или других посягательств  против личности (чаще всего при  шизофрении);

б) неспособность понять фактический характер и социальную опасность своих действий при  совершении посягательств на чужое  имущество и общественный порядок (недомыслие, присущее олигофренам);

в) значительное ослабление контроля над своими инстинктами, чаще всего сексуальными влечениями, что  ведет к совершению насильственных действий сексуального характера и  развратным действиям в отношении  малолетних;

г) аффективные нарушения  в виде эмоциональной тупости, типичной для шизофрении.

д) истинное отсутствие мотивов  в состоянии нарушенного сознания (сумеречное сознание, патологическое опьянение) при совершении импульсивных общественно опасных действий против личности.

Как видно из приведенного перечня особенностей, характерных  для невменяемых, такие лица чаще всего совершают преступления насильственного  характера против личности и её имущества. К таким результатам также  привело анкетирование, проведенное  среди практических работников правоохранительных органов и психиатрических учреждений. Так, по мнению почти двух третей опрошенных (202 из 266 опрошенных или 75,9%) заявили  о том, что психопатические черты  личности более всего проявляют  себя в насильственных преступлениях[4, c. 89].

Наряду с этим, исследователи  проблем невменяемости (как юристы, так и представители медицины) склоняются к мнению о том, что  «при всей несомненности того, что психические аномалии могут иметь криминологическое значение, они не выступают причиной преступного поведения», и что «прямой зависимости между характером криминального акта и особенностями психопатической структуры личности нет».

Следует отметить, что теория уголовного права и практика традиционно  считают, что невменяемость именно исключает уголовную ответственность. Невменяемых «нельзя обвинить или, по крайней мере, нельзя осудить», ведь они «обнаруживают злую волю», ведь «намерение вредить, мнимая злая воля, которая у них так ясно обнаруживается, действительно есть нечто злое само в себе, но злого намерения у них не существует»[5, c. 65].

Уголовный кодекс РФ связывает  возможность освобождения от уголовной  ответственности с наступлением каких-либо юридически значимых фактов (примирение с потерпевшим, изменение  обстановки, истечение сроков давности и др.).

Факт совершения общественно  опасного деяния под воздействием ложных представлений о действительности должен расцениваться как исключающий  уголовную ответственность изначально.

Кроме данных неточностей  вышеприведённого определения можно  отметить и следующие:

-словосочетание «отдавать себе отчет в своих действиях (бездействии)» характерно для ныне не действующего уголовного законодательства.

Более совершенной представляется фраза «осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия)», закрепленная в настоящее время в законе;

- невменяемость - это не  психическое состояние лица, заключающееся  в определенной неспособности.  Термины «психическое состояние», «состояние психики», «состояние психического расстройства» - медицинские и отождествлять их с юридическим понятием «невменяемость» нельзя.

Мнение о том, что попытки  отождествления невменяемости с  особым психическим состоянием ошибочны, прозвучало в научной литературе относительно давно. Однако следует  отметить, что некоторые современные  исследователи все же без каких-либо оговорок полностью воспринимают предложенное выше определение невменяемости  как психического состояния, утверждая  при этом, что невменяемость - понятие  не медицинское, не психиатрическое, а  юридическое. Это характерно для  представителей медицинской науки; для них такое определение  приемлемо[6, c. 56].

Как известно, для целого ряда составов преступлений последствия  не являются обязательным признаком  объективной стороны, такие преступления признаются оконченными с момента совершения общественно опасных действий независимо от наступления или ненаступления общественно опасных последствий. А раз последствия для данных составов не играют роли, непонятно, для чего лицо должно осознавать общественно опасный характер деяния вместе с его последствиями[7, c. 56].