Общие положения понятия «моральный вред»

Содержание

Введение……………………………………………………………….……………...3

1. Общие положения понятия «моральный вред»……………………………..6
2. Субъекты, имеющие право на компенсацию морального вреда………….16
3. Принципы определения размера компенсации морального вреда……….21

Заключение………………………………………………………………………….34

Список использованных источников……………………………………………..36

Введение

Конституция Республики Беларусь провозглашает, что  высшей ценностью и целью общества и государства являются человек, его права, свободы и гарантии их реализации. В соответствии со ст. 60 Основного Закона граждане с целью защиты прав, свобод, чести и достоинства вправе взыскать в судебном порядке как имущественный вред, так и материальное возмещение морального вреда.

Причинение  морального вреда имеет широкий  перечень отрицательных последствий, вызывающих негативные изменения в  психической, физической и социальной сферах жизнедеятельности человека. Именно поэтому в целях защиты прав и законных интересов лиц, потерпевших от правонарушения и преступления, выявление последствий морального вреда имеет существенное значение в исследовании обстоятельств совершенного деяния.

Исследуя содержание источников древнерусского права, правовых норм Статутов Великого княжества Литовского можно сделать  вывод о том, что возмещение морального вреда относилось к сфере уголовного права и включалось в систему  наказаний, которые выражались в  денежных платежах, часть из которых  предназначалась для удовлетворения нарушенных преступлением нематериальных прав потерпевшего. Исторические события 1917 г. остановили прогрессивные тенденции  в развитии института морального вреда, что повлекло прекращение  его функционирования. В то же время  наблюдалась интенсивная разработка данной проблемы учёными, среди которых  встречались как противники доктрины денежной компенсации, так и её сторонники.

Реализация права потерпевшего на возмещение морального вреда в  различные исторические периоды  являлась гарантией восстановления справедливости и признания общечеловеческих ценностей. Идеологическая доктрина, сложившаяся  в советский период, отрицала возможность  денежной оценки морального вреда, что  не способствовало развитию данного  института. С обретением независимости Республики Беларусь вопросы повышения уровня защищенности личности, становятся предметом особой заботы государства.

Дальнейшее развитие института  морального вреда связывается с  принятием в 1994 г. Конституции Беларуси, которая провозгласила высшей ценностью  и целью общества и государства  человека, его права, свободы и  гарантии их реализации, что послужило  началом становления института  компенсации морального вреда.

В Конституции Республики Беларусь (далее - Конституции), а также ряде правовых норм, прежде всего ст. 44 Уголовного кодекса Республики Беларусь от 9 июля 1999 года (далее - УК), ст. 246 Трудового кодекса Республики Беларусь от 26 июля 1999 г. (далее - ТК), ст. 465 Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь от 16 июля 1999 г. (далее - УПК) содержатся положения об установлении морального вреда, причиненного преступлением.

В Гражданском кодексе Республики Беларусь от 7 декабря 1998 г. (далее - ГК) правоотношения по компенсации морального вреда регулируются ст.ст.152, 968-970. Кроме того, 28 сентября 2000 г. Пленум Верховного Суда Беларуси принял постановление № 7 «О практике применения судами законодательства, регулирующего компенсацию морального вреда» с последующими изменениями и дополнениями (деле – постановление №7).

В начале 21 –го века идёт тенденция к повышению уровня защищенности личности, что обусловливает потребность в более глубоком изучении вопросов, связанных с установлением морального вреда, а именно в раскрытии содержания понятия «моральный вред»; разработке рекомендаций по назначению и подготовке судебных экспертиз для установления последствий морального вреда.

Функционирование института государственной  компенсации повышает уровень заботы государства о гражданах, позволяет  сделать защиту прав и законных интересов  потерпевших от преступлений более  эффективной, признает приоритет общезначимых духовных ценностей, содействует нейтрализации  последствий преступления, гарантирует  возможность реализации конституционных  прав для достижения своих интересов. Имплементация отечественным законодателем международного опыта в части государственной компенсации вреда, причиненного преступлением, может явиться оптимальной конституционной и уголовно-процессуальной гарантией восстановления нарушенных прав потерпевшего, и, следовательно, обеспечить возможность потерпевшим получить моральную сатисфакцию за страдания, причиненные в результате совершенного преступления.

Все вышесказанное, на наш взгляд, свидетельствует о  необходимости проведения комплексного исследования, направленного на совершенствование  процесса установления морального вреда  в досудебном производстве, а также  об актуальности темы исследования и  подтверждает важность ее разработки.

Различные аспекты установления морального вреда  получили свое освещение в работах  Р.С. Белкина, С.М. Воробьева, А.В. Дулова, С.Н. Егорова, А.М. Коршунова, М.Л. Мининой, Т. Д.Павлова, К.К. Платонова, Н.И. Порубова, Р.М. Пыталева, О.К. Романенко, П.В. Симонова, В.С. Степина, В.Ю. Толстолуцкого, Б.С. Украинцева, О.Ф. Фроловой, Г.Х. Шингарова, А.М. Эрделевского, Д.И. Юргеленаса, А.В. Яскевича и др.

Целью курсовой работы является разработка теоретических положений и основанных на них рекомендаций, направленных на установление морального вреда.

Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:

1. путём исследования генезиса правовой регламентации возмещения (компенсации) морального вреда в различные исторические периоды, выявить проблемные вопросы, связанные с установлением морального вреда;
2. раскрыть содержание понятия «моральный вред»;

Объектом курсовой работы являются общественные отношения, возникающие, развивающиеся и прекращающиеся в процессе осуществления деятельности сопряженной с причинением морального вреда.

Предметом исследования выступают закономерности возникновения значимой информации о характере причиненного морального вреда; деятельность органов по установлению морального вреда. 

1. Общие положения понятия «моральный вред»

Нематериальные  блага характеризуют социально-правовое положение личности в обществе. Они  отражают духовный интерес личности, ее индивидуальность, моральные и  эстетические запросы. Примерный перечень их приводится в п. 1 ст. 151 ГК [2]:

• жизнь и здоровье
• достоинство личности
• личная неприкосновенность
• честь и доброе имя
• деловая репутация
• неприкосновенность частной жизни
• личная и семейная тайна
• право свободного передвижения
• выбора места пребывания и жительства
• право на имя
• право авторства
• иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу акта законодательства, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В случаях и порядке, предусмотренных  законодательством, личные неимущественные  права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя. Все названные блага относятся к основным правам и свободам граждан, гарантированных Конституцией [1]. Эти права обладают рядом общих признаков.

Во-первых, они неотделимы от личности субъекта, неразрывно связаны с ней и  не подлежат в какой бы то ни было форме отчуждению. В отличие от имущественных благ, их нельзя продать, подарить, обменять и т.д. Само существование таких благ невозможно вне связи с определенным конкретным лицом. Часть нематериальных благ может принадлежать гражданам от рождения (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, честь и доброе имя), другая - в силу закона (например, право на неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, свобода на передвижение, выбор места пребывания и жительства и др.). Применительно к юридическим лицам деловая репутация возникает у них в связи с созданием, а право на фирму, товарный знак и др. - в силу закона.

Во-вторых, по своему характеру указанные блага  относятся к числу абсолютных, их носителю противостоит неограниченный круг обязанных лиц, которые должны воздерживаться от совершения действий, могущих нарушить его нематериальные блага. Хотя обязанность воздержания  от нарушения и пассивная, но именно она обеспечивает эффективную и  полную реализацию этих благ.

В-третьих, на требования о защите неимущественных  прав и других нематериальных благ не распространяется исковая давность, кроме случаев, предусмотренных  законом.

В-четвертых, нормы о защите нематериальных благ носят превентивный характер; их применение в порядке защиты осуществляется тогда, когда совершается неправомерное  посягательство на эти блага гражданина.

Теория отражения определяет взаимосвязи  понятия «моральный вред» с такими науками, как философия, психология, социология, философия права и  др.

Право на жизнь и здоровье гражданина гарантируется  тем, что смертная казнь до ее отмены в порядке исключения применяется  только как наказание за особо  тяжкие преступления против жизни. Никто  не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому обращению  или наказанию. Без добровольного  согласия нельзя подвергнуть гражданина медицинским, научным и иным опытам. Право потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняется законом и обеспечивает компенсацию  причиненного ущерба за счет виновного, а в ряде случаев - за счет государства.

Право на неприкосновенность личности обеспечивается тем, что арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются  только по судебному решению. Это  значит, что гражданин может беспрепятственно располагать собой по личному  усмотрению и пресекать любые  противоправные действия, ущемляющие его личную свободу.

Неприкосновенность  частной жизни, личная и семейная тайна обеспечиваются тем, что каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных  и иных сообщений. Ограничение этого  права допускается только на основании  судебного решения, выносимого лишь при наличии у оперативно-розыскных органов информации о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, о лицах, причастных к этому.

Сбор, хранение, использование и распространение  информации о частной жизни лица без его согласия не допускается.

Право свободного передвижения, выбирать место пребывания и жительства принадлежит каждому, кто законно находится на территории Республики Беларусь. Ограничение граждан  в этих правах допускается только на основании закона.

К неимущественным  правам автора произведения литературы, искусства, науки или любого иного  результата интеллектуального труда  относятся право на имя, на неприкосновенность произведения, на его опубликование  и др.

Специфика гражданско-правовых способов защиты личных нематериальных благ проявляется  в том, что в случаях нарушения  нематериальных благ они подлежат восстановлению (если это возможно) независимо от вины правонарушителя. Гражданско-правовая защита личных нематериальных благ направлена также на то, чтобы предупредить их нарушение в будущем. При защите нематериальных благ допустимо использование  любых форм и способов защиты гражданских прав, если это не противоречит существу нарушенного блага и характеру правоотношения (например, таких, как признание права, пресечение действий, нарушающих право, возмещение убытков, компенсация морального вреда).

Нематериальные  блага защищаются в соответствии с гражданским законодательством  в случаях и в порядке, им предусмотренным, а также в тех случаях и  тех пределах, в каких использование  способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального  права и характера последствий  этого нарушения. Так, для защиты права на неприкосновенность частной  жизни, на личную и семейную тайну  могут быть использованы такие способы  защиты, как пресечение действий, нарушающих право или содержащих угрозу его  нарушения, а также возмещения ему  убытков и компенсации морального вреда.