Общие положения понятия «моральный вред»

Во-вторых, коллективными в случае коллективного субъекта, понесшего потери (организации⁾. В-третьих, массовыми – в случае, когда потери несет неопределенный круг. Следует отметить, что оценочным критерием определения круга лиц, имеющих право на возмещение морального вреда, является причинение лицу «физических или нравственных страданий», а это означает отсутствие каких-либо ограничений по вопросу определения круга лиц, имеющих право на возмещение морального вреда, если нормативным актом не установлено иное.

Говоря  о возмещении морального вреда, причиненного малолетним, неедеспособным или ограниченно дееспособным гражданам, защите их чести и достоинства. Н.С. Малеин отмечал: «Честь и достоинство – это качества, присущие человеку, обладающему сознанием (или коллективу). Малолетний ребенок не имеет таких качеств, и поэтому распространение сведений о нем порочит скорее его родителей, которые выступают в качестве потерпевших – истцов. Дети старшего возраста, но не достигшие 18 лет, в случае нарушения их чести и достоинства, являются потерпевшими наряду с членами их семей»[7]. Таким образом, посягательство на честь и достоинство есть частный случай причинения морального вреда «физических и нравственных страданий» возможно малолетним, «права и охраняемые законом интересы» которых защищают в суде их родители, усыновители или попечители». Родители малолетних либо их усыновители, опекуны также могут выступать в качестве субъектов права на возмещение морального вреда, причиненного им правонарушением, наряду с их малолетними детьми либо усыновленными, подопечными.

Такой же порядок определения субъектов  права на возмещения морального вреда  установлен и в отношении недееспособных и ограниченно дееспособных граждан, опекуны или попечители которых  защищают в суде их права и охраняемые законом интересы. Опекуны недееспособных или попечители ограниченно дееспособных граждан также могут быть субъектами права на возмещение морального вреда  в случае, если правонарушением, направленным против лиц, состоящих под опекой или попечительством, им причинен моральный  вред. В научной литературе высказано  мнение о возможности защиты чести  и достоинства потерпевшего третьими лицами, в том числе чести и  достоинства умерших[23].

Честь и  достоинство гражданина являются объектом личного права и не может делегироваться кому-либо другим лицам, передаваться по наследству и т. п.

О защите чести и достоинства третьи лица могут выступать в случаях, когда  у них есть самостоятельный интерес, требующий защиты. Разумеется, что  честное имя родителей, детей, других близких в некоторой степени  влияет на репутацию гражданина в  обществе. Защищая их честь и достоинство, он не только выполняет моральный  долг перед памятью умерших, но и  защищает свой интерес.

Защита  чести и достоинства и компенсация  морального вреда понятия не тождественные. В большинстве случаев обращаясь в суд за компенсацией морального вреда потерпевший преследует свой личный интерес. Оцениваться и компенсироваться будут физические и нравственные страдания лица, которое обратилось в суд с исковым заявлением, а не других лиц имеющих право на компенсацию морального вреда.

Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях, в связи с утратой  родственников, т. е. в случае смерти близкого человека право на компенсацию  морального вреда должно представляться определенному кругу лиц, а именно – супруг (супруга), родители, дети (в  том числе усыновленные, а также  ребенок умершего, родившийся после  его смерти), братья, сестры дед и  бабка (как со стороны отца, так  и со стороны матери), а также иные нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении у умершего. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и иные лица могут стать членами семьи нанимателя, если они совместно проживают с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Самый широкий состав семьи установлен семейным кодексом. В него включаются супруги, родственники первой и второй ступени, усыновители и усыновленные, фактические воспитатели и воспитанники, отчим (мачеха), пасынок (падчерица).

Однако  ни один из круга названных лиц, имеющих  право на компенсацию нельзя считать  полным. Например, Красавчикова считает, что «моральный вред в результате неправомерных действий возмещается пережившиму супругу, и близким родственникам», в число которых она включает: «родителей, детей, усыновителей, усыновленных, родных братьев и сестер, деда, бабушку и внуков»[15].

Ярошенко  К.Б. отмечает, что можно признавать заинтересованными лицами и отдаленных потомков, поскольку на требования о защите чести и достоинства исковая давность не распространяется, и иски в защиту умерших могут быть заявлены в любое время. Однако о компенсации морального вреда здесь вопрос может не встать, поскольку «личной заинтересованности, собственного интереса, здесь усмотреть нельзя[23]».

Необходимо включить лиц, наличие страданий у которых в связи с нарушением семейных связей в случае смерти потерпевшего должно предполагаться, если не будет доказано обратное: супруги, родственники первой и второй ступени; усыновители и усыновленные; фактические воспитатели и воспитанники; лица, находящиеся в фактических брачных отношениях, если они проживали и вели общее хозяйство (сожители) [22].

3. Общие принципы определения размера компенсации морального вреда

С учётом того, что вопрос определения размера компенсации морального вреда действительно на практике является "камнем преткновения" как для лиц, заявляющих соответствующие требования о такой компенсации, так и для судов, принимающих окончательные решения, небезынтересным представляется уяснение на это счет позиции законодателя, а также подходов, вырабатываемых в теории права и используемых в судебной практике.

В Гражданском кодексе  к указанному вопросу законодатель обращается дважды: в ч. второй ст. 152 и п. 2 ст. 970. В первом случае отмечается, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Изложенная в ст. 970 позиция законодателя имеет более развернутый характер. В данной статье, в частности, отмечается, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации, суд должен правильно учитывают имущественное положение ответчиков и их реальную возможность выплатить присужденную сумму компенсации.

Опыт применения норм Гражданского кодекса, касающихся определения размера  компенсации морального вреда, свидетельствует  об их неоднозначном понимании и применении.

В обзоре судебной практики по компенсации морального вреда [12] отмечено, в частности, что в соответствии с уголовно-процессуальным законом (если было заявлено требование о компенсации морального вреда, причиненного преступлением) суд должен мотивировать свой вывод о размере подлежащего возмещению морального вреда.

В п.8 постановления  № 7 приведено более полное определение  морального вреда - испытываемые гражданином  физические и (или) нравственные страдания [11].

Физические страдания - это физическая боль, функциональное расстройство организма, изменения в эмоционально-волевой сфере, иные отклонения от обычного состояния здоровья, которые являются последствием действий (бездействия), посягающих на нематериальные блага или имущественные права гражданина.

Нравственные страдания, как правило, выражаются в ощущениях страха, стыда, унижения, а равно в иных неблагоприятных для человека в психологическом аспекте переживаниях, связанных с утратой близких, потерей работы, раскрытием врачебной тайны, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, с ограничением или лишением каких-либо прав граждан и т.п. (п.8).

Содержание  морального вреда заключается в  том, что действия причинителя вреда обязательно должны найти отражение в сознании потерпевшего, вызвать определенную психическую реакцию, как правило, негативную.

Человек претерпевает страдания во множестве  случаев, в т.ч. и в результате неправомерных действий других лиц, но это не означает, что он всегда получает право на компенсацию морального вреда. Такое право возникает только при наличии предусмотренных законом условий или оснований ответственности за причинение морального вреда.

В п.3 постановления  № 7 разъяснено, что моральный вред подлежит компенсации во всех случаях, когда он причинен действиями, нарушающими  личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие  ему от рождения или в силу акта законодательства иные нематериальные блага.

При этом отмечено, что примерный перечень нематериальных благ содержится в п.1 ст.151 ГК, а именно: право на национальную принадлежность, на свободу вероисповедания, на свободу выбора языка общения, воспитания и обучения, иные права  неимущественного характера, гарантированные  Конституцией.

Если  компенсация морального вреда предусмотрена  в нормах ГК, регулирующих отдельные  виды отношений (ст.153, 968-970), а также  в нормах ТК (ст.246), УК (ст.44) или в  других актах законодательства, то моральный вред компенсируется в  порядке и на условиях, предусмотренных  этими нормами или актами законодательства. Однако если вытекающее из этих отношений  требование о защите нематериального  блага основано на общих нормах ГК, то применяются правила ответственности, установленные ст.152 ГК.

В ст.152 ГК предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные  права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством, гражданин вправе требовать от нарушителя денежную компенсацию указанного вреда.

Таким образом, обязательство по компенсации морального вреда в общем случае возникает  при наличии одновременно предусмотренных  законом следующих условий:

• претерпевание морального вреда;
• неправомерное действие причинителя вреда;
• причинная связь между неправомерными действиями и моральным вредом;
• вина причинителя вреда.

Законодательством обоснованно установлены только неправомерные действия в качестве условия ответственности за причинение морального вреда. При этом должен действовать  принцип презумпции морального вреда, содержание которого заключается в  том, что любое физическое лицо, в  отношении которого совершено неправомерное  деяние (действие или бездействие), признается понесшим моральный вред, если совершивший деяние не докажет  обратное.

Признаком компенсации морального вреда является направленность на получение денежной суммы для создания у лица положительных  эмоций, которые позволили бы полностью  или частично погасить эффект воздействия  на психику перенесенных ранее страданий. Требование о компенсации морального вреда не связано с неблагоприятными изменениями в имущественном  положении гражданина и не направлено на его восстановление. Именно в  этом и заключается особенность  разрешения исков о компенсации  морального вреда.

Суду  следует определить как факт неправомерности  действий, так и размер компенсации  вреда.

Например, если работником заявлены требования о возмещении морального вреда в  результате незаконного увольнения или перевода, то в соответствии со ст.246 ТК размер морального вреда  определяется судом и взыскивается в денежной форме.

Компенсация морального вреда допускается только по требованию, заявленному потерпевшим  либо в его интересах иными  лицами в порядке, предусмотренном  процессуальным законодательством. Суд  по своей инициативе не вправе решать вопрос о компенсации морального вреда.

Поскольку требования о размере компенсации  морального вреда основываются на конкретных обстоятельствах, то в соответствии с правилами гражданского процессуального  законодательства (ст. 243 ГПК) истец в заявлении о компенсации морального вреда должен указать, кем, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) причинены ему физические и (или) нравственные страдания, в чем они выражаются, в какой денежной сумме он оценивает их компенсацию.

Возбуждение и рассмотрение по существу любого дела, в т.ч. и о возмещении морального вреда, требует от участников процесса представления доказательств.

Доказательства при возмещении морального вреда. Рассмотрим далее, какие доказательства необходимо представлять суду в подтверждение исковых требований о возмещении морального вреда? достаточно ли для удовлетворения иска надлежащим образом оформленного искового заявления?