Обязательства вследствие неосновательного обогащения

Обязательства из неосновательного обогащения, именуемые  кондиционными (в переводе с латинского — возврат утраченного по ошибке), относятся к числу охранительных, внедоговорных по своей природе правоотношений и являются самостоятельным видом обязательств, сфера применения которых определяется как особенностями оснований их возникновения, так и спецификой их содержания. Данный вид обязательств регламентируется нормами гл. 60 ГК РФ. В соответствии с п. I ст. 1102 Г К РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Как видно из определения этого обязательства, оно носит универсальный характер и в упрощенном виде представляет правило: «чужое следует возвратить». В литературе (О С. Иоффе) отмечены признаки обязательств вследствие неосновательного обогащения:

во-первых, необходимо чтобы одно лицо приобрело (сберегло) имущество за счет другого, то есть чтобы увеличение или сохранение в прежнем размере имущества на одной стороне явилось Результатом соответствующего уменьшения на другой стороне и, во-вторых, нужно, чтобы приобретение (сбережение) имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому достаточных оснований, предусмотренных законом или сделкой.

В качестве условий  возникновения кондикционных обязательств закон предусматривает:

•  неосновательное обогащение: лицо приобретает имущество за счет другого лица, то есть приобретение имущества одним непременно должно повлечь умаление имущества другого;
• неосновательное сбережение: лицо сберегает имущество которое должно было утратить, за счет того, что вместо него утратило имущество другое лицо.

К названным  условиям следует причислить и особый случай неосновательного обогащения в виде временного пользования чужим имуществом или чужими услугами без намерения их приобрести. В данной ситуации такое лицо должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Неосновательное обогащение может являться результатом  не только действий приобретателя, но и равным образом поведения потерпевшего, третьих лиц. а также помимо воли участников обязательства.

Конструкция обязательств вследствие неосновательного обогащения может носить как самостоятельный характер, например, при истребовании ошибочно перечисленных средств, так и применяться субсидиарно (дополнительно) к иным, схожим требованиям:

1. о возврате исполненного по недействительной сделке;
2. об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;
3. одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;
4. о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Сторонами в  обязательствах вследствие неосновательного обогащения могут выступать граждане, юридические лица. Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования. Должник - это лицо, которое неосновательно приобрело или сохранило имущество, т. е. приобретатель, кредитор - это потерпевший, за счет которого приобретено или сохранено имущество.

       Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. Если предметом кондикционных обязательств является имущественное право, потерпевший вправе требовать восстановления прежнего положения, в том числе возвращения ему документов, удостоверяющих переданное право. В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество, приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества (ст. 1108 ГК РФ).

Приобретатель несет перед потерпевшим ответственность:

• за недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества (в том числе и за случайные), происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения;
• за те же последствия и до того, как он узнал или должен был узнать о неосновательном обогащении, при условии умысла или грубой неосторожности;
• по возмещению всех доходов, которые он извлек или должен был извлечь из этого имущества с того времени, когда узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения.

Потерпевший обязан возместить своевременно возвратившему имущество приобретателю понесенные им необходимые затраты на содержание и сохранение имущества с того времени, с которого он обязан возвратить доходы с зачетом полненных им выгод.

Гражданский кодекс дает исчерпывающий перечень следующих случаев, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату (ст. 1109 ГК РФ). Так, не может быть истребовано:

а) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

б) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

     в) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

г) денежные суммы  и иное имущество, предоставленные  во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что  лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Но все же хотелось бы подчеркнуть, что основное отличие данного обязательства  от других, состоит в отсутствии вины как приобретателя неосновательного обогащения, так и потерпевшего. И в условиях рыночной экономике, быстрой смены хозяйственной  политики Правительства России, постоянного появления новых законодательных актов, данное обязательство приобретает важное практическое значение.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

 

1. Конституция Российской Федерации
2. Гражданский Кодекс Российской Федерации
3. Алексеев С.С., Гонгало Б.М., Мурзин Д.В. и др. Гражданское право :учеб.- 2е изд.- М.: Проспект; Екатеринбург: институт частного права,2009.
4. Анненков К. Система русского гражданского права. Отдельные обязательства. Т. 4. СПб., 1904. С. 544.
5. Белых В.С. Предпринимательское право в системе права России // Правоведение. 2001. N 1. С. 115.
6. Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права. СПб., 1914. С. 340.
7. Гуляев А.М. Русское гражданское право. СПб., 1912. С. 386.
8. Дернбург Г. Пандекты (обязательственное право). М., 1900. С. 460.
9. Дождев Д.В. Римское частное право: Учебник для вузов / Под ред. В.С. Нерсесянца. М.: Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА, 1996. С. 433.
10. . Исаченко В.В. Законы гражданские со включением узаконений, последовавших в порядке 87 статьи Осн. зак. и разъяснений Правительствующего Сената с 1866 г. по 1 октября 1915 г. // Свод законов Российской империи. Ст. 574. Ч. 1. Т. Х. Изд. 1914 г., по Прод. 1914 г. .- Петроград: Право, 1916. С. 199.
11. Клеандров М.И. Об исторической составляющей в научных юридических исследованиях // Вестник Тюменского государственного университета. 2004. N 1. С. 127.
12. Клеандров М.И. Статус судьи: Учебное пособие. Новосибирск: Наука; Сибирская издательская фирма РАН, 2000. С. 96.
13. Козырь О.М, Маковский А.Л., Хохлов С.А. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель.- М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996. С. 596.
14. Кофанов Л.Л. Дигесты Юстиниана: В 7 т. / Пер. с лат.- М.: Статут, 2002 - 2005. Т. 1, 2 (2002), Т. 3 (2003), Т. 4, 5 (2004), Т. 6, 7 (2005).
15. Ленский. Вознаграждение за вред и убытки и незаконное обогащение: Сборник сенатской практики 1866 - 1914 гг. СПб., 1914.
16. Маковский А.Л. Обязательства вследствие неосновательного обогащения (глава 60) // Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель / Под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996. С. 591 - 592.
17. Новицкий И.Б.  Римское частное право: Учебник.-. М.: Юристъ, 1994. С. 502.
18. Памятники римского частного права: Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. Титул IV. Книга 12.-  М.: Зерцало, 1997. С. 367.
19. Перетерский Е.А; отв. ред. Е.А. Скрипилев. Дигесты Юстиниана: Избранные фрагменты - М.: Наука, 1984.
20. Петражицкий Л.И. Иски о "незаконном обогащении" // Вестник права. 1900. N 1. Ч. 1. Т. Х. С. 18.
21. Постановление Верховного Совета СССР "О введении в действие Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик" от 31.05.1991 // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1991. N 26. Ст. 734.
22. Розенблюм В. Иски из неправомерного обогащения в практике сената. Т. 1. Кн. 2. М.: Юридический вестник, 1989. С. 290.
23. Русское гражданское право: В 2 ч. Часть вторая. 1902 г. (по исправленному и дополненному восьмому изданию). М.: Статут, 1997. С. 154.
24. Свод указов. 1922. N 71. С. 904.
25. Слесарев А.В. Обязательства вследствие неосновательного обогащения: Дис... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2000. С. 8.
26. Чукреев А.А. Субъективные условия применения санкций гражданского законодательства о предпринимательской деятельности: Дис... канд. юр. наук. Тюмень, 2003. С. 28.
27. Шилохвоста О.Ю. Актуальные проблемы гражданского права: Сборник статей.- М.: Норма, 2004. С. 381 - 429

¹ D. 50.17.206. Здесь и далее Дигесты Юстиниана цитируются в основном по изданию: Дигесты Юстиниана: В 7 т. / Пер. с лат.; отв. ред. Л.Л. Кофанов. М.: Статут, 2002 - 2005. Т. 1, 2 (2002), Т. 3 (2003), Т. 4, 5 (2004), Т. 6, 7 (2005). См. также: Дигесты Юстиниана: Избранные фрагменты / В пер. и с примеч. И.С. Перетерского; отв. ред. Е.А. Скрипилев. М.: Наука, 1984.

   ² Колер Й. Указ. соч. С. 305.

³ Маковский А.Л. Обязательства вследствие неосновательного обогащения (глава 60) // Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель / Под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996. С. 591 - 592.

⁴ Клеандров М.И. Об исторической составляющей в научных юридических исследованиях // Вестник Тюменского государственного университета. 2004. N 1. С. 127.

⁵ Данному вопросу посвящено исследование, результаты которого обнародованы в статье: Новак Д.В. Эволюция кондикции в римском частном праве // Актуальные проблемы гражданского права: Сборник статей / Ред. О.Ю. Шилохвоста. М.: Норма, 2004. С. 381 - 429.

⁶ Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права. СПб., 1914. С. 340.

 ⁷ Дернбург Г. Пандекты (обязательственное право). М., 1900. С. 460.

           ⁸ Дернбург Г. Пандекты (обязательственное право). М., 1900. С. 460.

             ⁹ Дернбург Г. Пандекты (обязательственное право). М., 1900. С. 460.

¹⁰ Памятники римского частного права: Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. Титул IV. Книга 12. М.: Зерцало, 1997. С. 367.

¹¹ Слесарев А.В. Обязательства вследствие неосновательного обогащения: Дис... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2000. С. 8.

¹² Дождев Д.В. Римское частное право: Учебник для вузов / Под ред. В.С. Нерсесянца. М.: Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА, 1996. С. 433.

¹³ Римское частное право: Учебник / Под ред. проф. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. М.: Юристъ, 1994. С. 502.

 

¹⁴ Петражицкий Л.И. Иски о "незаконном обогащении" // Вестник права. 1900. N 1. Ч. 1. Т. Х. С. 18.

¹⁵ Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права. СПб., 1914. С. 339

¹⁶ Чукреев А.А. Субъективные условия применения санкций гражданского законодательства о предпринимательской деятельности: Дис... канд. юр. наук. Тюмень, 2003. С. 28.

¹⁷ Русское гражданское право: В 2 ч. Часть вторая. 1902 г. (по исправленному и дополненному восьмому изданию). М.: Статут, 1997. С. 154.

¹⁸ Анненков К. Система русского гражданского права. Отдельные обязательства. Т. 4. СПб., 1904. С. 544.

¹⁹ Законы гражданские со включением узаконений, последовавших в порядке 87 статьи Осн. зак. и разъяснений Правительствующего Сената с 1866 г. по 1 октября 1915 г. // Свод законов Российской империи. Ст. 574. Ч. 1. Т. Х. Изд. 1914 г., по Прод. 1914 г. / Сост. В.В. Исаченко. Петроград: Право, 1916. С. 199.

²⁰ Ленский. Вознаграждение за вред и убытки и незаконное обогащение: Сборник сенатской практики 1866 - 1914 гг. СПб., 1914.

²¹ Гуляев А.М. Русское гражданское право. СПб., 1912. С. 386.

²² Розенблюм В. Иски из неправомерного обогащения в практике сената. Т. 1. Кн. 2. М.: Юридический вестник, 1989. С. 290.

²³ Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель / Под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковский, С.А. Хохлов. М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996. С. 596.

²⁴ Белых В.С. Предпринимательское право в системе права России // Правоведение. 2001. N 1. С. 115.

²⁵ Клеандров М.И. Статус судьи: Учебное пособие. Новосибирск: Наука; Сибирская издательская фирма РАН, 2000. С. 96.

²⁶ Свод указов. 1922. N 71. С. 904.

²⁷ Постановление Верховного Совета СССР "О введении в действие Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик" от 31.05.1991 // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1991. N 26. Ст. 734.