Определение мошенничества в Дореволюционной России

Временное правительство  России пыталось сохранить аппарат  сыскной полиции, но Октябрьская  революция 1917 г. прекратила существование  царского уголовного сыска, подвергла  его полному разгрому как наиболее реакционную часть государственного механизма свергнутого политического  режима. Еще в период февральской  революции 1917 г. слом старого полицейского аппарата сопровождался уничтожением регистрационных материалов на преступников. Эти материалы ликвидировались  как самими чиновниками сыскных  отделений, так и преступниками, которых Временное правительство  выпустило из тюрем. "Преступники- профессионалы, находившиеся на свободе, с необыкновенной энергией поспешили разгромить при создавшейся сумятице, всюду, где это оказалось возможным, столы привода.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Мошенничество  –  это  форма  хищения,   получившая   весьма   широкое распространение в условиях рыночной экономики и свободы предпринимательской деятельности. И, прежде всего, это связано с появлением  новых его видов, ранее не известных российскому уголовному праву. В связи с принятием  нового Уголовного кодекса, нововведения коснулись и состава мошенничества. Все  эти вопросы  еще требуют тщательного изучения и дальнейшего осмысления.

Мошенничество, как уже  отмечалось, в истории российского  права рассматривается давно. Основным древнерусским источником уголовного права является Русская Правда, в которой отсутствуют положения о мошенничестве. Вместе с тем при детальном анализе ее Пространной редакции целесообразно заключить, что нормы Русской Правды регулируют правовую ситуацию, из которой видно, что стороны торговых отношений зачастую обманывали и злоупотребляли доверием друг друга (ст. 55 ПП). Особо ценное положение содержит ст. 116 Пространной редакции Русской Правды, запрещающая различные виды обмана, с помощью которых холоп завладевал деньгами потерпевшего.

 Во второй половине XIV в. появились такие источники  уголовного права как Судебники  1497, 1550 и 1589 гг., а также Соборное  Уложение 1649 г.  Впервые различие  между татьбой и мошенничеством  приводится в Судебнике 1550 г., который в отличие от предыдущих  законодательных актов все-таки  установил уголовную ответственность  за мошенничество. 

 Глава XXI «О разбойных  и татиных делах» Соборного уложения 1649 года определяла мошенничество как ненасильственную татьбу-кражу, связанную с обманом (ст.ст. 11 и 15).

 Не было единого  мнения по вопросу научного  определения мошенничества, предусмотренного  Судебником 1550 г. и Соборным Уложением  1649 г., и среди исследователей. Так,  И.Я. Фойницкий утверждал, что под мошенничеством следует понимать мелкую карманную кражу (от слова мошна - карман) и внезапное завладение имуществом. Иного мнения придерживался М.Ф. Владимирский-Буданов, который считал, что мошенничество по Уложению равнозначно обману и противопоставляется татьбе. Другой позиции придерживался К.А. Софроненко, считавший, что мошенничеством является кража, совершенная впервые.

В Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года мошенничеству отводилось место  в отделении четвертом «О воровстве-мошенничестве» (ст.ст. 2172— 2187) Главы III «О похищении чужого имущества» Раздела XII «О преступлениях и проступках против собственности частных лиц». Его открывает статья, согласно которой «воровством-мошенничест¬вом признается всякое посредством какого-либо обмана учиненное похищение чужих вещей, денег или иного движимого имущества», совершенное вменяемым физическим лицом, достигшим 10 лет (ст. 2172).

 Анализируя понятие  мошенничества, И.Я. Фойницкий пришел к выводу, что оно сводится «...к умышленному посредством обмана похищению чужого движимого имущества с целью его присвоения. Отличие мошенничества от кражи и грабежа-разбоя лежит в способе деятельности... состоящем в похищении посредством обмана», который «слагается из трех признаков: заведомого; с намерением обольстить другого; искажения истины».

 Рассуждая о предмете  мошенничества, И.Я. Фойницкий не соглашался с попыткой законодателя ограничить понятие мошенничества посягательствами только на движимое имущество: «... предметом его может быть не только имущество движимое, но и недвижимое, не только конкретные предметы имущественного достояния, но и права по имуществу». То же самое отмечал С.В. Познышев, который под мошенничеством понимал «умышленное противоправное приобретение, посредством обмана, чужого имущества, права по имуществу или имущественной выгоды по обязательству...».

 Квалифицированным составом  мошенничества признавалось деяние  в зависимости от «обстоятельств, лежащих в способе деятельности»  (обманы «при разыгрывании лотереи» и т.п.).

 Следующий период развития  уголовного законодательства о  мошенничестве ознаменован новым  Уголовным уложением, полностью  не введенным в действие и  утвержденным императором 22 марта  1903 года. По сравнению с Уложением  о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. понятие и элементы состава  мошенничества не изменились. Согласно  ст. 591 Уложения мошенничеством признавались  преступные действия, связанные  с похищением посредством обмера, обвеса в количестве или качестве  предметов при купле-продаже или  иной возмездной сделке и побуждением  к уступке прав на имущество  или к вступлению в иную  невыгодную сделку по имуществу  с целью его присвоения. Причем  основным способом такого присвоения считался обман.

 Многие новые преступления  в финансовой сфере в той  или иной степени были связаны  с обманом, вследствие чего  предлагалось применять в таких  случаях положения статей о мошенничестве.

Мошенничество, начиная со второй половины XVI в. и вплоть до XIX в., рассматривалось, как разновидность  кражи или иных форм хищений, и  было соединено с коварным изъятием чужого имущества и изворотливостью  со стороны виновного.

 История становления  и развития в России уголовно-правовых  норм об ответственности за  мошенничество свидетельствует,  что сопутствующие позитивные  процессы и негативные явления,  детерминирующие экономическую  преступность, всегда зависели от  форм собственности, экономической  модели государства, особенностей  правового регулирования общественных отношений в сфере финансовой деятельности. При этом многие черты современного состояния мошенничества не являются чем-то совершенно новым для российской действительности. Вот почему было бы непростительно не принимать во внимание уже имеющийся исторический опыт защиты от противоправных посягательств на финансовые интересы как государства в целом, так и отдельных хозяйствующих субъектов, примером и аналогом этому и может служить законодательство дореволюционной России.

 

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Нормативно-правовые акты РФ

1. «Уголовный кодекс Российской Федерации» (УК РФ) [эл. ресурс] : [принят ГД ФС РФ 24.05.1996, N 63-ФЗ] // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.

Научная литература

2. Абрамов A.M. Уголовно-правовые и оперативно-розыскные меры борьбы с мошенничеством/ А.М. Абрамов. - М., 2001.

3. Белгориц-Котляревский Л. О воровстве-краже по русскому праву / Л. Белгороц-Котляревский. – Киев, 1880.

4. Гуров А.И. Криминальный профессионализм и борьба с ним / А.И. Гуров. – М., 1983.

5. Гуров А.И. Мошенничество и его профилактика / А.И. Гуров. – М., 1983.

6. Есипов В.В. Преступления против личности и имущества/ В.В. Есипов. – М., 1904.

7. Ильин И.В. Историческое развитие угловно-правового понятия мошенничества в Российском законодательстве / И.В. Ильин // История государства и права. -  2007. - №3.

8. История органов внутренних дел дореволюционной России. М., 1984.

9. Остроумов С.С. Преступность и ее причины в дореволюционной России / С.С. Остроумов. – М., 1980.

10. Познышев С.В. Особенная часть Русского уголовного права / С.В. Познышев. – М., 1914.

11. Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9 т. Т.8/ под ред. О.И. Чистякова. – М., 1991.

12. Сафроненко К.А. Соборное уложение 1649 г. – кодекс русского феодального права/ К.А.Сафроненко. – М., 1958.

13. Таганцев Н.С. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных/ Н.С. Таганцев. – СПб.,1913.

14. Тимина Т.Н. К вопросу об определении мошенничества в уголовном праве дореволюционной России / Т.Н. Тимина // История государства и права. – 2007. - №9.

15. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. СПб., 1845.

16.Фойницкий И.Я. Мошенничество по русскому праву/ И.Я. Фойницкий. - СПб. ,1871.

17.Фойницкий И.Я. Курс уголовного права: Часть особенная: Посягательства личныеи имущественные / под ред., с предисл. А.А. Жижиленко- Петроград: Юрид. о-во при Петрогр. ун-те,1916.

¹«Уголовный кодекс Российской Федерации» (УК РФ) [эл. ресурс] : [принят ГД ФС РФ 24.05.1996, N 63-ФЗ] // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.

² Фойницкий И.Я. Мошенничество по русскому праву. - СПб. ,1871.-С.15.

³ Фойницкий И.Я. Указ.соч. – С. 17.

⁴ Есипов В.В. Преступления против личности и имуществ. – М., 1904. – С. 135.

⁵ Есипов В.В. Указ. соч. – С.161.

⁶ Фойницкий И.Я. Мошенничество по русскому праву. - СПб. ,1871. – С. 27.

⁷ Фойницкий И.Я. Указ.соч. – С. 35.

⁸ Фойницкий И.Я. Мошенничество по русскому прав. - СПб. ,1871.- С. 43.

⁹ Ильин И.В. Историческое развитие уголовно-правового понятия мошенничества в Российском законодательстве / И.В. Ильин // История государства и права. -  2007. - №3

¹⁰ Тимина Т.Н. К вопросу об определении мошенничества в уголовном праве дореволюционной России / Т.Н. Тимина // История государства и права. – 2007. - №9.

¹¹ Фойницкий И.Я. Мошенничество по русскому праву. - СПб. ,1871. – С. 48.

¹² Сафроненко К.А. Соборное уложение 1649 г. - кодекс русского феодального права. - M., 1958. - С.7.

¹³ Фойницкий И.Я. Мошенничество по русскому праву. - СПб, 1880. - С.50.

¹⁴ Абрамов A.M. Уголовно-правовые и оперативно-розыскные меры борьбы с мошенничеством. - М., 2001. - С. 17.

¹⁵ Фойницкий И.Я. Указ.соч. - С.47.

¹⁶ Сергеевский Н.Д. О мошенничестве по Русскому действующему праву. - Юрьев, 1890.

¹⁷ Таганцев Н.С. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. – СПб.,1913. – С. 567-568.

 ¹⁸Таганцев Н.С. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. – СПб.,1913. - С. 570-571.

¹⁹ Таганцев Н.С. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. – СПб.,1913. - С. 572.

²⁰ Российское законодательство X-XX веков: В 9 т. - М., 1991. Т. 8. - С. 394-419.

²¹ Таганцев Н.С. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. - СПб, 1913. -С.982.

²² Таганцев Н.С. Указ.соч.- С.1048.

 ²³ Свод законов Российской империи. Уголовное уложение. - СПб. 1909.

²⁴ Познышев С.В. Особенная часть Русского уголовного права. - М., 1914. - С.22.

²⁵ Уголовное уложение. Проект, исправленный по заключению Особого Присутствия Государственного Совета. - СПб, 1903. - С.242.

²⁶ Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9 т. Т.8/ под ред. О.И. Чистякова. – М., 1991. - С.158.

²⁷ Белгориц-Котляревский Л. О воровстве-краже по русскому праву. Вып.1. - Киев, 1880. -С.160.

²⁸Фойницкий И.Я. Указ.соч. - С.90.

²⁹ Остроумов С.С. Преступность и ее причины в дореволюционной России.- M., 1980. -С.50.

³⁰ Фойницкий И.Я. Указ.соч. - С.5.

³¹ Гуров А.И. Криминальный профессионализм и борьба с ним. - М., 1983. - С.15.

³² Гуров А.И. Мошенничество и его профилактика. - М., 1983. - С.11.

³³ Анучин Е.Н. Исследование о проценте ссылаемых в Сибирь. - В кн.: Материалы для уголовной статистики России. 4.1. - Тобольск, 1866. - С.24.

³⁴ Обзор деятельности Санкт-петербургского градоначальства и столичной полиции за 1894 г. - СПб, 1895. Приложение № 5.

³⁵ Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 22. - С.520.

³⁶ Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9 т. Т.8/ под ред. О.И. Чистякова. – М., 1991. - С.235

³⁷ Остроумов С.С. Преступность и ее причины в дореволюционной. – М., 1980. - С.227-228.

³⁸ История органов внутренних дел дореволюционной России. - М., 1984. - С.156.

³⁹ История органов внутренних дел дореволюционной России. - М., 1984. - С.156.

⁴⁰История органов внутренних дел дореволюционной России. - М., 1984. - С.157.

⁴¹История органов внутренних дел дореволюционной России. - М., 1984. - С.159.

⁴² История органов внутренних дел дореволюционной России. - М., 1984. - С.163.

⁴³Иванов С.Н. Вымогательство: криминалистическое и оперативно-розыскное обеспечение процесса расследования. - М., 1998. - С.5.

⁴⁴ Крылов И.Ф. В мире криминалистики. - Л., 1980. - С.24-29.

⁴⁵ Гуров А.И. Криминальный профессионализм и борьба с ним.- М., 1983. - С.13.

⁴⁶ История органов внутренних дел дореволюционной России. - М., 1984. С.76.

⁴⁷ Ленин В.И. Полн. собр. соч. T.5. - С.317.