Особенности договора займа физических лиц в потребительской сфере

Если договором займа предусмотрен возврат суммы долга частями (в  рассрочку), то просрочка возврата соответствующей  части создает для заимодавца право потребовать досрочного возврата всей суммы долга с причитающимися процентами. Кроме того, в силу диспозитивного характера правил об ответственности  заемщика договором может быть предусмотрена  его дополнительная ответственность (например, за неуплату процентов на часть возвращаемого долга), либо размер ответственности может быть увеличен или, уменьшен по сравнению  со ст. 395 ГК, вплоть до полного ее исключения. Основанием для привлечения физического  лица-заемщика к ответственности  могут послужить его противоправные действия, совершенные исключительно  после вынесения судом решения  о признании долга, взыскании  задолженности и иных подобных решений.¹⁹

 

 

 

Заключение

Подводя итоги курсовой работы, следует  отметить, что заем физических лиц  в потребительской сфере - относительно новый институт российского гражданского законодательства, который становится все более популярным в настоящее  время.

Таким образом, рассмотрев договор  займа физических лиц в потребительской  сфере, можно сделать вывод о  наличии ряда особенностей.

Важнейшей особенностью данного договора является его универсальность, то есть оформить заем в банке могут практически все желающие, условия финансирования разрабатываются с учетом интересов различных социальных групп заемщиков.

Так же необходимо отметить, что потребительский  заем может предоставляться не только в денежных средствах, но и товарами, особенно это распространено при оформлении кредита в торговых точках.

Рассматривая правовое регулирование  данного договора, можно сделать  вывод о том, что нет специального закона, регулирующего договор займа  в потребительской сфере и  поэтому он регулируется различными нормативными актами, как гражданским, так и банковским законодательством.

В зависимости от договора между  сторонами займа, он может быть как  процентным, так и беспроцентным. Обычно беспроцентный заем дается в том случае, когда предоставляемая сумма не превышает пятидесятикратный размер МРОТ.

Подтверждением данного договора и условий по нему является расписка от заемщика. В ней указывается то, что сумма была передана заемщику от займодавца. Главными требованиями к написанию расписки являются: ФИО обеих сторон, сумма, дата, место составления данного документа, а так же то, что у заемщика отсутствуют претензии по факту передачи денежных средств. Дополнительной гарантией станет заверка расписки у нотариуса.

В данной работе отмечено, что нет  единого понятия потребительского кредитования, однако из перечисленных  мнений авторов можно сделать  вывод о том, что потребительское  кредитование - это предоставление средств на личные, семейные и иные нужды, не связанные с предпринимательской  деятельностью.

Ответственность за нарушение договора займа физических лиц наступает за противоправные действия, совершенные только после вынесения решения судом о признании долга, взыскании задолжностей и иных подобных решений.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Библиографический список

 

Нормативные акты

 

1.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // СЗ РФ. – 2009. – № 4. – ст. 445.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) (ГК РФ) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 30.11.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2012) // СЗ РФ. – 1996. – № 5. – ст. 410.

3. Федеральный Закон от 30.12.2004 №218-ФЗ (ред. от 03.12.2011) « О кредитных историях» // СЗ РФ.-2005.-№ 1 (ч. 1)-Ст. 44.

4. Федеральный закон «О банках и банковской деятельности» от 2.12.1990 (ред. от 30.12.2004) //Российская газета №27, 10.02.1996.

5.Федеральный  Закон «Об ипотеке (залоге недвижимости от 16.07.1998 № 102-ФЗ//СЗ РФ. - 1998.- № 29. - ст. 3400.

6.  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 марта 2000 г.// Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2000 г. - №6.

7. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 марта 1999 г. N6925/98

8. Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» //Вестник ВАС РФ 1998. № 11).

9. постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

10. Распоряжение Правительства РФ «О новации по государственным ценным бумагам» от 12 декабря 1998 г. № 1787-р // СЗ РФ. 1998. № 51. Ст. 6329

 

Научная и  учебная литература

 

11. Галимов, М.  Прицел на злостных должников // Эж-Юрист /М. Галимов -2011.- №16. -С. 14.

12. Даниленко, С.А. Потребительское кредитование: правовые аспекты //Юридическая работа в кредитной организации/С.А. Даниленко- 2009.- №1. -С. 58.

13. Даниленко  С. А., Комиссарова М. В. Банковское  потребительское кредитование : учебно-практическое  пособие //Юстицинформ./С.А. Даниленко, М.В. Комиссарова.-2011.

14. Крупнов  Ю.С. О природе банковского  потребительского кредита //Бизнес и банки./ Ю.С. Крупнов.-2002. - №8. - С.7.

15. Мейер  Д. И. Русское гражданское право. - М., изд-во МГУ, 1997.С.197.

16. Наумова,  Л.Н. Комментарий к Федеральному  закону «Об ипотеке(залог недвижимости» (постатейный)// Волтерс Клувер/Л.Н. Наумова.-2008.- с. 89.

17. Никитина  И.А. Мошенничество в кредитной  сфере// Юрист/И.А. Никитина.- 2008.-№5. - С. 56.

18. Сарнанов  И. В.  Потребительское кредитование  в России: теория, практика, законодательство// Юриспруденция/ И.В. Сарнанов.- 2010.- С. 34.

19. Турбанов  А. В. Правовые проблемы потребительского  кредитования//Банковское право/А.В. Турбанов.- 2008. -№1.-с. 68.

20. Чириков  А.В.  Субъекты микрофинансовой  деятельности в Российской Федерации// Безопасность бизнеса/А.В. Чириков.- 2011. -№4.- с. 48

21. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. -М.: Спарк, 1995.С.239.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

¹ Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. -М.: Спарк, 1995.С.239.

² Мейер Д. И. Русское гражданское право. - М., изд-во МГУ, 1997.С.197.

³  Гражданский кодекс Российской Федерации, вторая часть, глава 42, ст.807 от 26.01.1996г. в действ. ред. от  30.11.2011г.

⁴ Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"

⁵ Федеральный закон «О банках и банковской деятельности» от 2.12.1990 (ред. от 30.12.2004) //Российская газета №27, 10.02.1996.

⁶ Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 марта 1999 г. N6925/98

⁷ Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 марта 2000 г.// Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2000 г. - №6.

⁸ Распоряжение Правительства РФ «О новации по государственным ценным бумагам» от 12 декабря 1998 г. № 1787-р // СЗ РФ. 1998. № 51. Ст. 6329

⁹  Федеральный Закон «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16.07.1998  №102-ФЗ

¹⁰ Чириков А.В.  Субъекты микрофинансовой деятельности в Российской Федерации// Безопасность бизнеса. 2011. №4.

¹¹ Сарнанов И. В.  Потребительское кредитование в России: теория, практика, законодательство// Юриспруденция. 2010.

¹² Даниленко С. А., Комиссарова М. В. Банковское потребительское кредитование : учебно-практическое пособие//Юстицинформ.2011.

¹³ Турбанов А. В. Правовые проблемы потребительского кредитования//Банковское право. 2008. №1

¹⁴ Даниленко С.А. Потребительское кредитование: правовые аспекты//Юридическая работа в кредитной организации. 2009. №1. С. 58

¹⁵ Наумова Л.Н. Комментарий к ФЗ «об ипотеке (залог недвижимости»(постатейный)//Волтерс Клувер.2008.

¹⁶ Крупнов Ю.С. О природе банковского потребительского кредита//Бизнес и банки.2002. №8. С.7.

¹⁷ Никитина И.А. Мошенничество в кредитной сфере// Юрист. 2008.№5.

¹⁸ Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» //Вестник ВАС РФ 1998. № 11)

¹⁹ Галимов М.  Прицел на злостных должников// Эж-Юрист.  2011. №16. С. 14.