Особенности регрессных обязательств в деликтных обязательствах

КПИ ФСБ РФ

«Регрессная  ответственность  в  деликтных  обязательствах»

2012

СОДЕРЖАНИЕ:

Введение            3

Глава 1.  Теоретические  основы  регрессных обязательств     5

1.1. Понятие,  правовая природа и система  регрессных обязательств в

гражданском праве Российской Федерации      5

1.2. Соотношение  регрессных обязательств со смежными  правовыми институтами                                                                                       12

Глава 2. Особенности регрессных обязательств в деликтных  обязательствах

2.1. Виды   деликтных обязательств        24

2.2. Регрессное  требование при возмещении вреда     30

Заключение           40

Список  использованной литературы        43

Введение

Актуальность  темы курсовой работы обусловлена   следующими   факторами.  Правовому регулированию регрессных обязательств в науке дореволюционного и советского гражданского права уделялось немалое внимание, что во многом способствовало выяснению понятия, роли и значения регрессных обязательств применительно к отдельным институтам гражданского права. На современном этапе экономического развития, повлекшего изменение правовых норм, действующее гражданское законодательство также регулирует регрессные обязательства, однако не содержит подробной их регламентации.

Развитие  правового регулирования регрессных обязательств имеет особенно большое  значение для предпринимательского оборота, поскольку для устойчивости коммерческого оборота важно, чтобы  все платежи оплачивались своевременно, пусть не самим должником, а другим лицом, которое с помощью конструкции  регрессного обязательства может  восполнить свои имущественные потери. Это влечет необходимость изучения специфики регрессных обязательств, возникающих в сфере предпринимательской  деятельности, под которыми для целей  настоящей работы понимаются не только регрессные обязательства, возникающие  между субъектами предпринимательской  деятельности, но также между субъектами предпринимательской деятельности и гражданами, и между субъектами предпринимательской деятельность и публичными образованиями.

Итак,  цель  курсовой  работы -  изучение регрессной  ответственности  в  деликтных  обязательствах.

Задачи  курсовой  работы:

• Рассмотреть понятие, правовую природу и систему регрессных обязательств в гражданском праве Российской Федерации.
• Изучить соотношение регрессных обязательств со смежными правовыми институтами.
• Исследовать виды   деликтных обязательств.
• Проанализировать регрессное требование при возмещении вреда.

Объектом  исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе возникновения и исполнения регрессной  ответственности  в  деликтных   обязательствах. 

Предметом исследования являются нормы гражданского законодательства, направленные на регулирование регрессных обязательств.

Методологическая  основа и методы исследования. В курсовой работе в процессе исследования поставленных научных задач использованы общенаучные и частнонаучные методы познания - диалектический, материалистический, формально-юридический, конкретно-исторический, историко-сравнительный, социально-правовой, социологический, а также логический методы, методы анализа и синтеза.

  
Глава 1.  Теоретические  основы  регрессных обязательств

1.1. Понятие, правовая природа  и система регрессных обязательств в гражданском праве Российской Федерации

На современном  этапе экономического развития, повлекшего изменение гражданско-правовых норм, вопрос о такой категории, как  регрессное обязательство, достаточно редко поднимается в юридической  литературе. Несмотря на то, что регрессные обязательства широко распространены в практике, у цивилистов имеются  достаточно скудные представления  о данной правовой категории. В связи  с этим спорным остается, прежде всего, понятие регрессного обязательства, его правовая природа и содержание.

В контексте  исследования правовой природы регрессного  обязательства весьма интересен  вопрос о том, что же такое категория  «правовая природа», какие характеристики она в себе объединяет.

Словарь русского языка, составленный сотрудниками Института русского языка Академии наук СССР, определяет понятие «природа»  как «сущность, основное свойство чего-либо»¹. Таким образом, представляется, что понятие «правовая природа» тождественно понятию «правовая сущность». Итак, правовая природа регрессного обязательства представляет собой его сущность. «Сущность» же есть «то, что составляет суть вещи, совокупность ее существенных свойств, субстанциональное ядро самостоятельно существующего сущего»².

Правовая  сущность категории – это принадлежность ее к тому либо иному элементу системы  права (институт, субинститут, подотрасль, отрасль). Таким образом, правовая природа – это средство правовой квалификации, идентификации, позволяющей определить квалифицирующие для группы правоотношения признаки, определяющие правовые последствия. При определении правовой природы, в первую очередь, необходимо определить принадлежность к отрасли права (гражданско-правовая, например), затем, принадлежность к конкретному отношению внутри отрасли (обязательство, например), потом принадлежность к условиям сделки (компенсационная выплата или вознаграждение, например) и т.д. Чтобы раскрыть правовую природу, необходимо установить, во-первых, понятие, дефиницию соответствующей категории, а также ее признаки, и, во-вторых, правовое регулирование данных отношений³.

Довольно  распространены среди обязательственных  правоотношений регрессные обязательства. Их возникновение связано со следующими юридическими фактами: одно лицо вынуждено  выплатить гражданину (юридическому лицу) определенную сумму денег (или  передать иное имущество, выполнить  работу) за другое лицо. Действия первого  служат основанием для предъявления требования к последнему о возмещении произведенных затрат. Указанное  требование называется обратным, а  обязательство, из которого оно вытекает, - регрессным.

Регрессное  обязательство чаще всего возникает  при наличии вины обязанного лица и отсутствии вины кредитора. Возможны регрессные обязательства и без  вины лиц, за которых произведено  исполнение (например, должник, исполнивший  солидарную обязанность, становится кредитором регрессного обязательства независимо от наличия или отсутствия вины других солидарных должников). Вместе с тем  все регрессные обязательства имеют  производный характер: они порождаются  фактом исполнения основного обязательства  одним лицом другому за третье или по вине третьего лица⁴. По объему регрессное обязательство не может превышать суммы (стоимости и т.д.), уплаченной по основному обязательству.

Регрессные  обязательства, как правило, не являются обязательствами со множественностью лиц. В случае регресса налицо самостоятельные (хотя и тесно связанные) обязательства, в каждом из которых по одному должнику и кредитору. 
Тесная связь и производный характер регрессного обязательства и обязательства, на котором оно основано, не означает, что регрессное обязательство является придаточным (дополнительным) по отношению к основному (главному). Дополнительное существует постольку, поскольку существует главное. Регрессное же, напротив, возникает только после прекращения (фактом платежа или получения известной суммы) основного обязательства.

Таким образом, регрессным называется обязательство, в силу которого кредитор вправе требовать  от должника передачи денежной суммы (или  иного имущества), уплаченной (переданного) кредитором третьему лицу за (или по вине) должника. 
Регрессные обязательства возникают в различных сферах имущественных взаимоотношений. Так, головной поставщик отвечает перед покупателем продукции за нарушение сроков передачи готового изделия по вине субпоставщика, задержавшего передачу необходимых головному поставщику материалов; генеральный подрядчик несет ответственность перед заказчиком за виновные действия субподрядчика, вызвавшие срыв сроков сдачи объекта. Суммы, уплаченные головным поставщиком и генеральным подрядчиком своим контрагентам, по регрессным обязательствам возмещают им соответственно субпоставщик и субподрядчик.

Закон признает возникновение регрессных обязательств в случае предъявления должником, исполнившим солидарную обязанность, требований к остальным должникам о выплате ему причитающихся с них долей (ст. 325 ГК); в случае требования гарантом от принципала возмещения суммы, уплаченной по банковской гарантии бенефициару (ст. 379 ГК). Точно так же лицо, несущее субсидиарную ответственность, после исполнения обязательства за основного должника приобретает в отношении последнего право регрессного требования (п. 3 ст. 399 ГК).

В отдельных  случаях в законе устанавливаются  специальные правила, касающиеся только регрессных обязательств, например, при  определении момента начала течения  исковой давности по регрессным обязательствам, о запрете перехода прав кредитора  к другому лицу применительно  к регрессным требованиям (п. 3 ст. 200 ГК, п. 1 ст. 382 ГК). 
Важную социальную функцию выполняют регрессные обязательства, входящие в группу внедоговорных обязательств. Закон закрепляет за лицом, возместившим вред, причиненный другим лицом (например, его работником при исполнении трудовых обязанностей), право регрессного требования к причинителю вреда в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 
Регрессным признается обязательство, по которому причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда.

Должником по регрессному обязательству может  оказаться должностное лицо органов  дознания, предварительного следствия, прокуратуры или суда при причинении им вреда, предусмотренного п. 1 ст. 1070 ГК, если его вина установлена приговором суда, вступившим в законную силу. Кредитором в этом случае являются возместившие этот вред Российская Федерация или  субъект Федерации, или муниципальное  образование (ст. 1081 ГК)⁵.

На современном  этапе регресс определяют как  «обязательство, по которому одно лицо (регредиент) вправе требовать от другого  лица (регрессата) имущество, переданное третьему лицу вместо регрессата или  по его вине»⁶. Л.А. Новоселова регрессным называет «обязательство, в силу которого кредитор (регредиент), обязанный перед третьим лицом к исполнению, вправе отнести его полностью или частично за счет должника (регрессата), действие или бездействие которого обусловило привлечение кредитора к такому исполнению»⁷.

Профессор В.А. Егиазаров дает следующее определение: «Право регресса – это право лица (регредиента), исполнившего обязательство вместо должника или по его вине перед третьим лицом (как правило, кредитором), предъявить обратное требование (регресс) к должнику в размере суммы исполненного перед первоначальным кредитором обязательства»⁸.

Представляется, что регрессное обязательство (регрессное требование) является самостоятельным  гражданско-правовым обязательством, являющимся одним из подвидов обязательств с участием третьего лица, которые, в свою очередь, отличаются от других обязательств лишь особым субъектным составом.

Надо  отметить, что регрессное обязательство  неразрывно связано с основным обязательством. Об этом свидетельствует п.3 ст.200 ГК РФ, согласно которому исковая давность по регрессным обязательствам начинает течь лишь с момента исполнения основного  обязательства. Но регрессное обязательство  нельзя рассматривать как дополнительное (акцессорное) по отношению к основному  обязательству. Акцессорное обязательство (например, по уплате неустойки в  виде штрафа или пени) существует лишь постольку, поскольку имеется главное  обязательство, и автоматически  прекращается с его прекращением. Регрессное же обязательство отнюдь не дополняет собой другое обязательство. Если регрессное обязательство возникает в связи с исполнением регредиентом или регрессатом какого-либо другого обязательства, то первое не дополняет второго, поскольку последнее к этому моменту прекратилось исполнением. При этом если признать, что регрессное обязательство является побочным и дополняет главное, то можно прийти к выводу, что право регресса входит в состав главного обязательства в качестве его элемента, что в корне не верно.

Таким образом, регрессное обязательство возникает  при прекращении основного обязательства (вследствие исполнения) и только в  этом смысле производно от него. При  суброгации, в отличие от регресса, страховщик заменяет собой страхователя в обязательстве, возникшем из причинения вреда, а потому ее наступление не влечет возникновения нового обязательства. Этот сущностный признак отличает суброгацию от регрессных обязательств, возникающих  в силу исполнения (прекращения) другого, основного обязательства и тем  самым приобретающих характер нового, самостоятельного обязательства.