Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Ноября 2014 в 18:09, курсовая работа
Работа по оценке проводилась по следующим основным направлениям.
1. Изучение материалов и документов, предоставленных Заказчиком, при допущении, что они верно отражают правовое и финансовое состояние объекта. Эти материалы включают: правоустанавливающие документы на квартиру, поэтажный план и экспликацию бюро технической инвентаризации Северо-Восточного округа Москвы.
2. Визуальный осмотр и изучение объекта оценки.
3. Анализ оцениваемого объекта с целью определения наилучшего и наиболее эффективного использования.
4. Выбор и применение подходов к оценке.
5. Анализ рынка жилой недвижимости Магнитогорска с целью подбора аналогов и определения уровня цен для оценки недвижимости сравнительным подходом.
6. Согласование результатов и определение итоговой стоимости объекта оценки.
7. Составление отчета об оценке.
1.ВВЕДЕНИЕ
1.1. Определение задания на оценку
1.2. Заключение о стоимости
2.ПРОЦЕДУРА ОЦЕНКИ
2.1. Порядок проведения оценки
2.2. Описание оцениваемых прав
2.3.Используемая литература и источники информации.
3.ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ ТЕРМИНЫ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ
4. ОБЗОР РЫНКА ЖИЛОЙ НЕДВИЖИМОСТИ
4.1. Обзор вторичного рынка жилья в Магнитогорске.
4.2. Состояние на магнитогорском рынке жилья.
5.ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ ОБ ОБЪЕКТЕ ОЦЕНКИ
5.1.Описание объекта оценки
5.2. Описание местоположения объекта
6.АНАЛИЗ НАИЛУЧШЕГО И НАИБОЛЕЕ ЭФФЕКТИВНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОБЪЕКТА ОЦЕНКИ
7.ПОДХОДЫ К ОЦЕНКЕ
7.1. Выбор подходов к оценке
8. СОГЛАСОВАНИЕ ПОЛУЧЕННЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ И ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИТОГОВОЙ СТОИМОСТИ ОБЪЕКТА ОЦЕНКИ
9. ОГРАНИЧИТЕЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ И СДЕЛАННЫЕ ДОПУЩЕНИЯ
10.ЗАЯВЛЕНИЕ ОЦЕНЩИКА
11.ПРИЛОЖЕНИЯ
Стоимость объекта оценки, долл.
США за 1 кв.м. 1633
Таким образом, рыночная стоимость двухкомнатной
квартиры, расположенной по адресу г. Магнитогорск
ул. Сталеваров дом 15 кв. 16, определенная
сравнительным подходом, по состоянию
на 17.03.2012 г. составляет (округленно) с учетом
НДС: 1 880 000 (Один миллион восемьсот восемьдесят
тысяч) рублей[1].
Определение стоимости квартиры методом валового рентного мультипликатора.
Предполагаемый доход от аренды квартиры будем считать как арендную плату за 10 лет. Для рассмотрения послужат первые три квартиры из предыдущего исследования.
Аренда 1 квартиры: 15000руб.*12*10=18000000руб.
Аренда 2 квартиры: 18000 руб.*12*10=2160000руб.
Аренда 3 квартиры: 17000 руб.*12*10=2040000руб.
Стоимость руб. |
Аренда руб. |
Мультипликатор | |
1 квартира |
1703760 |
1800000 |
Среднее значение М |
2 квартира |
2088480 |
2160000 |
0,97 |
3 квартира |
1978560 |
2040000 |
0,97 |
Мср=(0,97+0,97)/2=0,97
0,97=х/1800000, отсюда х=0,97*1800000=
8. СОГЛАСОВАНИЕ
ПОЛУЧЕННЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ И
Целью согласования результатов всех используемых подходов является определение преимуществ и недостатков каждого из них, и тем самым выработка единой стоимостной оценки. Преимущество каждого подхода при оценке объекта, определяется по следующим критериям:1. Возможность отразить действительные намерения потенциального покупателя или продавца.2. Качество и обширность информации, на базе которой проводится анализ.3. Способность учитывать специфические особенности объекта, влияющие на его стоимость, такие как общая площадь, местоположение, количество комнат, транспортная доступность. Стоимость, полученная с применением сравнительного и доходного подходов, наилучшим образом отражает цену, которая может сложиться на рынке недвижимости. Результатам, полученным с применением сравнительного , придается максимальный вес при хорошо развитом рынке недвижимости.
Таблица 7.1Определение итоговой стоимости объекта оценки
Подход |
Значение стоимости |
Вес |
Взвешенное значение Стоимости (тыс. руб.) |
Сравнительный |
1 880 000 |
1 |
1 880 000 |
Доходный |
Не применялся |
- |
- |
Затратный |
Не применялся |
- |
- |
Валовый мультипликатор |
1746000 |
1 |
1746000 |
Таким образом, рыночная стоимость квартиры
на 17 марта 2012 г. составляет (округленно,
с учетом НДС): 1 813 000 (Один миллион восемьсот
тринадцать тысяч) рублей.
9. ОГРАНИЧИТЕЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ И СДЕЛАННЫЕ ДОПУЩЕНИЯ
При выполнении настоящей работы Оценщик исходил из следующих ограничительных условий и допущений:
1. В процессе подготовки
настоящего отчета, Оценщик исходил
из достоверности имеющихся
2. Оценщик не несет
3. Оценщик не производил
обмер комнат, лоджии и др. полагаясь
на верность исходной
4. От оценщиков не требуется
появляться в суде или
5. При проведении оценки
предполагалось отсутствие
6. Исходные данные, использованные
Оценщиком при подготовке
7. Ни Заказчик, ни Оценщик
не могут использовать отчет (или
любую его часть) иначе, чем это
предусмотрено в назначении
8. Мнение Оценщика относительно
рыночной стоимости
9. Отчет об оценке содержит
профессиональное мнение
10.ЗАЯВЛЕНИЕ ОЦЕНЩИКА Мы,
нижеподписавшиеся, данным удостоверяем,
что в соответствии с
Определение весовых коэффициентов при определении рыночной стоимости объекта оценки сравнительным подходом Используя несколько объектов аналогов при определении стоимости объекта оценки сравнительным подходом, Оценщик имел возможность рассмотреть вопрос о стоимости объекта оценки с разных позиций, что позволило наилучшим образом обосновать полученную величину стоимости. Различия в результатах скорректированной стоимости объектов аналогов неизбежны и обусловлены вероятностным характером исходных и прогнозируемых параметров. Следовательно, эти различия объективны и не могут быть полностью скомпенсированы добросовестностью и опытом Оценщика. Таким образом, возникает необходимость сведения результатов к итоговой величине стоимости. Процесс согласования заключается в обосновании взвешивающих коэффициентов относительно результатов оценки. Эти коэффициенты определяют степень соответствия этих результатов цели и задаче оценки. В процессе согласования Оценщик рассмотрел следующие вопросы: 1. Возможность отражения действительных намерений потенциального покупателя или продавца. 2. Качество и обширность информации, на базе которой проводится анализ. 3. Способность учитывать некоторые специфические особенности объекта, влияющие на его стоимость, такие как общая площадь, месторасположение, транспортная доступность и т. д. 4. В какой степени каждый из рассмотренных объектов аналогов соответствует:· цели оценки,· функциональному назначению объекта оценки,· оцениваемым правам. Ответы на эти вопросы позволили Оценщику определить итоговую величину стоимости, как средневзвешенную величину результатов, полученных различными подходами к оценке.
Курс доллара США на дату оценки
составил 27,48 руб. за 1 долл. США.
“Центр независимой экспертизы и оценки"
.