Ответственность за причиненный вред

 

СОДЕРЖАНИЕ

 

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………….…3

РАЗДЕЛ I. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРИЧИНЕНИЕ ВРЕДА…………………………………………………………...8

1.1 Гражданско-правовая ответственность…………………………………..8

1.2 Общие положения возникновения  обязательств из причинения вреда.13

1.3 Гражданская дееспособность…………………………………………… 18

РАЗДЕЛ II. ПРАВОНАРУШЕНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ И НЕДЕЕСПОСОБНЫХ КАК ОБЪЕКТ ПРОФИЛАКТИЧЕСКОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ…………………………………………………………………...25

2.1 Причины и тенденции  правонарушений несовершеннолетних……….25

2.2 Оснований и пределы ответственности несовершеннолетних и недееспособных за причиненный ими вред………………………………………35

  РАЗДЕЛ III. ПРОФИЛАКТИЧЕСКИЕ МЕРЫ  ПО ПРЕДУПРЕЖДЕНИЮ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ……………………………………………………39

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………… 45

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ…………………………49

 
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Среди преступлений, совершаемых несовершеннолетними, велика доля тяжких корыстных и корыстно-насильственных преступлений. Нередко им присущи  также черты вандализма, чрезмерной жестокости.

Большое количество этих преступлений совершаются в соучастии (чаще всего  в форме соисполнительства), особенно в группе (около половины), что также отвечает специфике психологии подростков. Примерно каждое третье преступление совершается ими совместно со взрослыми.

Указанные специфические черты  преступности несовершеннолетних и  привели законодателя к необходимости  тщательной регламентации уголовной  ответственности несовершеннолетних, подчас отступающей от общих правил и начал уголовной ответственности  и наказания.

Законодательством предусмотрены  особые условия установления видов  наказания для несовершеннолетних, назначения им наказания, освобождения их от уголовной ответственности  и наказания, исчисления сроков давности и погашения судимости.

Уголовно-правовые меры противодействия  преступности несовершеннолетних не являются основными. Нельзя не учитывать, что  рост преступности несовершеннолетних происходит в условиях интенсивного социального расслоения общества, падения  жизненного уровня значительной части  населения, обострения межнациональных  конфликтов, благоприятного развития семейно-брачных отношений, роста  различных проявлений жестокого  обращения с несовершеннолетними.

В этой обстановке первостепенное значение имеют социальные, экономические  и воспитательно-профилактические меры. И тем не менее, когда преступление совершено, возникает вопрос об уголовной ответственности несовершеннолетнего.

Актуальность рассматриваемой в работе проблемы определяется необходимостью преодоления негативных тенденций в обществе, ориентация на приоритет общечеловеческих ценностей, построение правового государства на демократических принципах, как это установлено Конституцией РФ.

В законодательстве РФ уделяется немало внимания вопросам гражданско-правового  положения несовершеннолетних и  недееспособных. Россия является участником международных конвенций, касающихся данных вопросов, в связи с чем закономерно обновление Российского законодательства в целях вхождения нашей страны в международное правовое пространство и приведения внутреннего законодательства в соответствие с международно-правовыми стандартами.

За 90-е годы государством сделан шаг  вперед в направлении укрепления правовой защиты детства.

Новые Гражданский, Семейный и Уголовный  кодексы Российской Федерации; Федеральные  законы России («Об образовании», «О профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», «О рекламе» и др.), безусловно, повысили уровень правовой защиты несовершеннолетних и недееспособных, в том числе и от негативных явлений современной жизни. Вместе с тем они не всегда согласованы между собой.

Раннее включение подростков в  трудовую деятельность, в самостоятельную  семейную жизнь вступает в противоречие с запретами для них в области  досуга, с профилактическими предписаниями  и методами, имеющимися в законе «О профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних». И этих противоречий немало.

Сложным всегда бывает столкновение закона и практики. Именно это и  произошло с подростками, работающими  в частном секторе экономики. В печати не раз поднимался вопрос о том, что частный бизнес не следует  нормам российского трудового законодательства, создавая «свои нормы» труда и  поведения. К сожалению, более всего  это относится к труду в  этом секторе именно несовершеннолетних.

Происходящие в России радикальные изменения в политической, социальной и духовной сферах жизни  общества оказывают существенное влияние на состояние и структуру правонарушений. Особенно чутко реагирует на изменения в социальной среде преступность несовершеннолетних, что подтверждено результатами многочисленных криминологических исследований.

Меняются не только количественные, но и качественные ее показатели. Исследования фиксируют изменения в мотивации  преступного поведения несовершеннолетних, составе участников подростковых преступных групп, механизме вхождения и  вовлечения в них подростков, личностных взаимоотношениях их участников, характере  их деятельности.

Очевидно, что эти обстоятельства невозможно игнорировать при планировании и организации мер борьбы с  правонарушениями несовершеннолетних.

Существенные изменения  произошли в условиях жизнедеятельности  молодого поколения страны. Как показывают исследования, подрастающее поколение  с наибольшими потерями адаптируется к происходящим в настоящее время  в стране сложным и противоречивым социально-экономическим изменениям, находясь на острие этих противоречий со своими потребностями в получении  образования, жилья и в обустройстве своей дальнейшей жизни.

 В переходный, кризисный  период все большее влияние  на преступность оказывают такие  факторы, как имущественное расслоение  общества, заметное снижение жизненного  уровня широких слоев населения,  явная и скрытая безработица,  массовая миграция, а также порожденный  экономическими трудностями и  нерешенными социальными проблемами  неблагоприятный психологический  фон.

Социально-экономические  явления и процессы, происходящие на макроуровне, отражаются на сознании и поведении несовершеннолетних, преломляясь через среду ближайшего социального окружения: семью, школу, трудовые коллективы, неформальные группы молодежи по месту жительства. Эти социальные институты испытывают в настоящее время большие трудности в выполнении своих задач и функций.

Антикриминогенный, профилактический их потенциал за годы проводимых в стране реформ значительно снизился.

Коренные причины роста  преступности несовершеннолетних, как  и преступности в целом, связаны  с противоречиями общественного  развития. Системный кризис, переживаемый в стране с начала радикальных  преобразований в экономике и  продолжающийся в определенной мере и в настоящее время, сопровождается возникновением новых и обострением  ранее имевшихся противоречий.

Проблемы борьбы с правонарушениями несовершеннолетних всегда отличались особой остротой и актуальностью. Это  обусловлено прежде всего традиционно высокой преступной активностью подростков.

Количественные показатели преступности несовершеннолетних в  России претерпевали изменения в  связи с направлениями уголовной  политики и карательной практики, осуществляемой государством. К примеру, в 1874-1878 гг. удельный вес лиц в  возрасте до 17 лет составлял 1% всего  числа осужденных в России; в 1910г. - 4%; в 1935г. - 4,6%; в 1945г. - 16,5%; в 1955г. - 5,6%; в 2000г. - 12,6%; в 2005г.-18%; в 2009-24%.

Несовершеннолетние быстрее  реагируют на позитивные и негативные изменения, происходящие в обществе, что находит отражение в динамике преступности. Не случайно в динамике преступлений несовершеннолетних наблюдаются  определенные колебания - «волнообразные движения».

Так, за годы реформ «пик»  в ее динамике пришелся на наиболее сложный в социально-экономическом  плане период - на 1993 год. В течение  последующих четырех лет (1994 -1997 гг.) в России отмечалось снижение и некоторая  стабилизация преступности несовершеннолетних. Однако в 1998-1999 гг. количество зарегистрированных преступлений, совершенных несовершеннолетними  или при их соучастии, вновь стало  расти, а в 2000-2002 гг. снова снизилось.

Актуальность  данной темы, наряду с вышеуказанными обстоятельствами, подтверждают следующие аспекты:

- во-первых, данная тема актуальна для рассмотрения в виду повышенной опасности преступлений совершенных подрастающим поколением;

- во-вторых, большинство преступлений, совершенных несовершеннолетними и недееспособными, как правило, совершаются в группе, под руководством взрослого преступника-организатора, что еще более повышает социальную опасность таких деяний – подростки и недееспособные не всегда в полной мере осознают противоправность своих деяний и в то же время практически не несут ни уголовной, ни гражданской ответственности, что провоцирует к дальнейшему совершению преступлений.

Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в процессе возникновения ответственности за вред, причиненный несовершеннолетними и недееспособными. Предмет исследования – система правовых норм, регулирующих процесс возмещения вреда, причиненного несовершеннолетними и недееспособными.

Главная цель работы - изучить правовые аспекты ответственности за вред причиненный несовершеннолетними и недееспособными лицами.

Научная новизна выпускной квалификационной  работы состоит в том, что оно представляет собой комплексное изучение теоретических и практических аспектов по вопросам возмещения вреда, причиненного несовершеннолетними гражданами, проведенное впервые после принятия нового гражданского законодательства. Рассматриваются некоторые вопросы еще не освещавшиеся в научной литературе, в частности, касающиеся ответственности лиц, лишенных родительских прав

Задачи исследования:

- изучить следующие понятия: «вред» (его признаки и формы), «дееспособность», «виды отвественности».

- провести анализ оснований и пределов ответственности несовершеннолетних и недееспособных преступников.

При написании выпускной  квалификационной работы были использованы труды отечественных ученых-юристов: д.ю.н. проф. Д.Н.Бахраха, Е.М.Цыгановой, А.П.Вершинина и др.

 

 

 

 

РАЗДЕЛ I.

 ПРАВОВАЯ ПРИРОДА  ОТВЕТСТВЕННОСТИ

 ЗА ПРИЧИНЕНИЕ  ВРЕДА

 

1.1. Гражданско-правовая ответственность

Можно отметить несколько  принципов гражданско-правовой ответственности.

Принцип неотвратимости ответственности  означает её неизбежное применение за всякое правонарушение в отношении  каждого правонарушителя.

В гражданском праве неотвратимость ограничивается установлением сроков давности и диспозитивностью поведения  субъектов (возможность обратиться в суд за защитой или отказаться от защиты нарушенного или оспоренного  субъективного права).

Принцип индивидуализации ответственности  состоит в том, что ответственность  наступает с учётом степени общественной опасности, вредоносности деликта, формы вины правонарушителя и  других факторов¹.

Например, п.2 ст.1101 ГК РФ предлагает суду определять размер компенсации неимущественного вреда в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, который, в свою очередь, оценивается с учётом индивидуальных особенностей потерпевшего.

Индивидуализация ответственности  частично ограничивается при заключении сторонами договоров присоединения, поскольку в таких договорах  условие об ответственности наряду с другими условиями заранее  сформулировано в стандартных формах и не подлежит обсуждению².

Принцип полного возмещения вреда предполагает восстановление имущественного положения потерпевшего.

В зависимости от характера  причинённого вреда восстановление может выражаться как в натуральной, так и в денежной форме. Но по отдельным  видам обязательств и по обязательствам, связанным с определённым родом  деятельности, законом может быть ограничено полное возмещение убытков. Так, в случаях неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана  возместить причинённый этим только реальный ущерб (п.1 ст.547 ГК РФ)³.

Реализация названных  принципов гражданско-правовой ответственности  в правоприменительной практике вызывает определённые трудности.

Условия ответственности:

1. Привлечение к гражданско-правовой ответственности возможно лишь при наличии определенных условий. Их совокупность образует состав гражданского правонарушения.