Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности

Министерство образования и  науки

Российской Федерации

Государственное образовательное учреждение

Высшего профессионального  образования

«УРАЛЬСКАЯ  ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ»

Институт  права и предпринимательства

 

Кафедра гражданского права

Курсовая  работа на тему:

 

 

Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности

 

                                                                                      

                                                                                 

 

 Выполнил:  студент 3 курса

    324 группы                                                                                                                  Геркович А. И.

                                                              Проверил:  Богданов В. М.

 

 

 

 Екатеринбург, 2013

 

 

Оглавление:

Введение

Понятие источника повышенной опасности

Виды

Автотранспорт

Классификация по Красавчикову

Основания и условия ответственности  за вред

Субъекты ответственности

Лица, имеющие право на возмещение вреда

Объем и размер возмещения вреда

Основания для уменьшения размера возмещения вреда

Ответственность перед третьими лицами

Заключение

литература

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Причиной выбора мной именно этой темы для курсовой работы является  ее актуальность, ведь сегодня многие из нас владеют транспортным средством, летают на самолетах,  абсолютно  все  пользуются услугами общественного  транспорта, железнодорожного,  кто-то обслуживает механизмы, кто-то  осуществляет строительную деятельность и т.д.

Так же интерес вызывает само понятие «источник повышенной опасности» и что же под ним подразумевает  законодатель.

Начнем с определения.

 

 

 

Понятие источника повышенной опасности

 

Что такое источник повышенной опасности как социальное и юридическое  понятие?

 

Определение дал  Пленум Верховного Суда СССР, в  п.11 постановления от 5 сентября 1986 г. он указал,  что источником повышенной опасности надлежит признавать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и иных объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами. Данное определение источника повышенной  опасности сохранилось в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 года №3 "О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья».

 

Имущественная ответственность  за вред, причиненный действием таких  источников, должна наступать как  при целенаправленном их использовании, так и при самопроизвольном проявлении их вредоносных свойств, например, в  случае причинения вреда вследствие самопроизвольного движения автомобиля (равно самовозгорания  и т.п. явлений).

 

Среди признаков источника повышенной опасности важны, во-первых, его вредоносные свойства и, во-вторых, невозможность полного контроля со стороны человека. Сами по себе, без соединения с деятельностью по эксплуатации источника, они не имеют юридического значения.

 

Судебная практика последовательно  и обоснованно не признает источником повышенной опасности стоящий без  движения автомобиль, поезд, подъемный  кран и т.д.

 

Необходимо обратить внимание, что не выработано единого понятия  источника повышенной опасности  и в науке. Существуют три основных позиции по этому вопросу:

1) источник повышенной  опасности определяется как деятельность

2) источником повышенной  опасности считаются свойства  вещей или силы природы, которые  при достигнутом уровне развития  науки и техники не поддаются  полностью контролю человека, создают  высокую степень вероятности  причинения вреда жизни и здоровью  человека, либо материальным благам 

3) под источником повышенной  опасности понимаются предметы, вещи, оборудование, находящиеся в  процессе эксплуатации и создающие  при этом повышенную опасность  для окружающих 

 

 

М.Я.Шиминова пришла к выводу, что между взглядами на источник повышенной опасности как "на деятельность" и на "предметы материального  мира" вообще нет разницы. С ее точки зрения, источником повышенной опасности может быть как деятельность, так предметы

 По существу И.А.Субботин  относит к источникам повышенной  как деятельность, связанную с  использованием некоторых специфических  объектов техники, веществ и  отдельных видов природной энергии  физические свойства которых  могут представлять определенную  опасность для окружающих, так  и отдельные объекты техники,  вредоносные вещества, некоторые  виды энергии, способные при  определенных условиях причинить  значительный ущерб окружающим.

 

 

Т.Б.Мальцман, характеризуя источники  повышенной опасности, относит к  ним только предметы, которые, выйдя  из под контроля человека, с трудом могут быть подчинены ему вновь, или вообще никогда не подчинившиеся  человеческому контролю. Не будучи же подконтрольными, они почти неизбежно  причиняют вред тому, с кем и  с чем соприкасаются

 

Вред окружающим практически  можно причинить любым, например, механическим предметом, но законодателей  интересуют особые, специфические свойства объекта, признаваемого источником повышенной опасности; вероятность  проявления вредоносных свойств  даже при максимальной бдительности владельца источника во время  его эксплуатации, при учете владельцем всех известных ему специфических  вредоносных свойств источника  при сведении вероятности причинения вреда волевыми усилиями владельца  источника повышенной опасности  до возможного минимума.

 

Для применения правила ст.1079 ГК важно установить, что вред стал следствием именно характерного (специфического) для эксплуатации данного объекта  вредоносного свойства. Такие механические объекты, как, например, самолет, автомобиль, опасны невозможностью их внезапной  остановки, а стройка - той же невозможностью остановки техники, предметами, поднятыми  на высоту, или углублениями и как  следствие - вероятностью причинения именно механических повреждений (увечий).

 

Так, Калининградский областной  суд по иску на основании ст.1079 ГК указал, что буер («яхта» на колесах) служит источником повышенной опасности, т.к. при помощи силы ветра он движется со скоростью 70-80 км/час и не имеет  устройства экстренного торможения. Некоторые названные объекты  имеют и побочные вредоносные  проявления - шум, вибрация, отравляющие  газы и т.д. Иногда в механическом источнике эти вредоносные свойства сочетаются.

По ряду гражданских дел, рассмотренных Московским городским  судом, было установлено, что смерть гражданина произошла от отравления выхлопными газами автомобиля, сконцентрированными  в закрытом помещении (в гараже). Суд не признал в данной ситуации автомобиль источником повышенной опасности. Аналогичное решение принял и  Московский областной суд по иску жены погибшего К. к Коломенскому отделению Госбанка РФ, водитель которого отравился выхлопными газами, уснув  в гараже (в нерабочее время).

 

Такой вывод судов правилен не потому, что вредоносные свойства техники исчерпываются опасностью только механических повреждений (например, вибрация способна вызвать серьезные  расстройства здоровья). Решающее значение по указанным делам имело отсутствие второго признака источника повышенной опасности - невозможность контроля за вредоносным свойством. Напротив, возможность контроля исключает  признание на практике, например, любого огнестрельного оружия источником повышенной опасности. Совокупность же единиц огнестрельного оружия, собранных в тире или на стрельбище, дают основание для признания  тира, стрельбища (как организации) владельцем источника повышенной опасности. Поэтому под гражданами (так и  для организаций), для которых  опасные вредоносные свойства объекта, следует понимать, по выражению О.А.Красавчикова, как правило, "посторонних" по правовому отношению к источнику  опасности лиц.

 

Виды источников повышенной опасности

Источники повышенной опасности  по преобладанию вредоносных свойств  принято делить на механические, химические, электрические, биологические, радиоактивные  и т.д.

 

К химическим источникам судебная практика относит прежде всего сильнодействующие  ядовитые вещества, которые обладают свойствами сильного отрицательного воздействия (летучесть, высокая токсичность  и т.д.) на организм человека даже при  нормальных условиях (в частности, при  производственных процессах) эксплуатации.

 

Скрытая во взрывчатых и легковоспламеняющихся  веществах энергия и разрушительная способность позволяют считать  некоторые виды сырья для изготовления боеприпасов и взрывчатых веществ, а также бензин, бензол, керосин, денатурат, эфир и т. д в чистом виде или в качестве преобладающих  компонентов (основа в лаках, красках  и т.д.) также источниками повышенной опасности.

Так, народный суд Московской области удовлетворил иск жены погибшего, руководствуясь ст.454 [1079] ГК 1964 года, указав, что ее муж погиб из-за использования  ответчиком шашек тола, т.е. взрывчатого  вещества и потому народному суду в первой инстанции следовало  принимать решение по ст.454 [1079] ГК 1964, а не по ст.444 [1064] ГК 1964.

 

Признание объекта источником повышенной опасности - вопрос, который  при необходимости может и  должен решаться судом на основе заключения соответствующей технической экспертизы (химической, биологической, электротехнической и др.).

 

Однако, судебная практика не всегда однозначна.

Так, Судебная коллегия Ярославского областного суда признала служебную  собаку отдела вневедомственной охраны источником повышенной опасности.

 

Не редки на практике случаи столкновения транспорта с дикими животными, находящимися на свободе (в естественном состоянии). Арбитражная практика не рассматривает таких животных как  источник повышенной опасности.

 

Вредность и бесконтрольность, проявленная даже со стороны крупных  домашних животных, позволяют при  конкретных обстоятельствах  относить их  к источникам повышенной опасности.

 

Противником отнесения к  источникам повышенной опасности диких  животных является Н.И.Коняев, он считает, что как дикие, так и домашние животные должны содержаться в условиях, полностью исключающих возможность  причинения вреда окружающим, а само причинение вреда этими животными  возможно лишь вследствие недостаточного контроля со стороны владельца.

Противоположную точку зрения отстаивают юристы Собчак А. и Смирнов  В, утверждая, что источник повышенной опасности - понятие не физическое, не техническое а правовое, юридическая  характеристика того, что делает деятельность человека повышено опасной и вне  участия человека (субъекта), использующего  объекты, обладающие повышенной вредностью, немыслима.

 Поэтому,  вопреки мнениям  сторонников концепции деятельности, существуют вещи, объекты, которые  опасны для человека сами по  себе. Тигр в Уссурийской тайге  более опасен, чем когда он  посажен за решетку в зоологическом  саду, но не дикие животные  в условиях естественной свободы,  ни другие вредоносные объекты  в природных условиях не считаются  источниками повышенной опасности  и признаются таковыми лишь  при использовании их человеком.

При отнесении объектов к  источникам повышенной опасности большое  значение имеет не только их качественная,  но и количественная характеристика. Это в большей степени относится  именно к химическим и биологическим  объектам.

 

Так бензин, эфир, бензол и  др. вещества, даже испарения которых  вредны для здоровья и взрывоопасны, в малых количествах не проявляют  тех вредоносных свойств, которые  присущи источнику повышенной опасности. Яды и бактерициды в установленных  медициной количествах используются для приготовления лекарств, для  прививок и лечения, т.е. не относятся  к источникам повышенной опасности.

 

Наоборот, деятельности, связанные  с их производством, хранением в  больших количествах и переработкой, свойственны признаки источника  повышенной опасности.

 

Поэтому справедливо полагается в ряде случаев при причинении вреда личности загрязнением окружающей среды (загрязнение воды, атмосферного воздуха, повышенная радиация и т.д.) ставить вопрос не только об ответственности  деликвентов - организаций и их должностных  лиц на основе природоохранительного  законодательства, но и вопрос о  возмещении вреда жизни и здоровью.

 

Более того, на основании  заключения специалистов - медиков, биологов, химиков и т.д. - следовало бы дать развернутый перечень объектов, эксплуатация которых человеком может представлять повышенную опасность и порождать (без учета вины) ответственность  их владельца.

 

Среди источников повышенной опасности, названных в ст.1079 ГК присутствует строительная деятельность. При этом для признания ее источником повышенной опасности не имеет значения, используются ли на стройках техника или нет.

 

Потенциальную опасность  для граждан представляет на стройке, в частности, объекты, используемые на высоте или, напротив, углубления в  поверхности (котлованы, канавы, колодцы  и т. д.).

 

Правильная организация  пожарно-сторожевой охраны, надлежащий уровень организации техники  безопасности строительства,использование  качественных материалов и т.д., могут  свести к минимуму возможность причинения вреда окружающим, а непреодолимая  сила, умысел потерпевшего или его  грубая неосторожность - освободить владельца  источника повышенной опасности  от ответственности(ст.ст.1079,1083 ГК РФ).