Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности

 

Е., управлявший по доверенности автомашиной, принадлежавшей С., нарушил  правила дорожного движения, выехав на полосу встречного движения, в результате чего произошло столкновение с мотоциклом, водителю которого причинены тяжкие телесные повреждения, повлекшие смерть. Денежная сумма в возмещение вреда, возникшего в связи со смертью  кормильца, была взыскана с С. - собственника автомобиля. Это решение было отменено вышестоящим судом вследствие неправильного  определения ответственности. Ответчиком является Е., эксплуатировавший автомашину по доверенности.

 

Л. судоводитель, управляя теплоходом, принадлежавшем Красноярскому судоремонтному заводу Енисейского речного пароходства, следуя по реке Енисей, нарушил правила  плавания по внутренним водным путям  РФ, совершил столкновение с теплоходом "Грач", принадлежащий Енисейскому  техническому участку бассейнового управления путей. Красноярский краевой  суд вынес решение о взыскании  с Л. 5 тыс. рублей в пользу Енисейского  управления путей. Президиум Верховного суда РФ отменил данное решение, согласно ст. 1068 ГК.

 

Следовательно, юридическое  владение всегда опирается на законное основание. Факт эксплуатации источника  повышенной опасности имеет значение не для признания лица владельцем, а для установления ответственности  последнего.

 

Поэтому, содержащиеся в п.17 Пленума Верховного Суда РФ №3 разъяснения, конкретно указывают, кто является владельцем источника повышенной опасности.

 

Не является владельцем и  не имеет ответственности перед  потерпевшим лицо, управлявшее источником повышенной опасности в силу трудовых отношений с владельцем этого  источника (шофер, машинист, водитель трамвая, троллейбуса пилот самолета и  т.д.). За причиненный вред, перед  потерпевшим лицом, ответственность  несет владелец источника повышенной опасности. Такая же ответственность  наступает и в случаях причинения вреда автомашиной, принадлежащей  на праве частной собственности  гражданину, когда ею управляет не сам собственник, а шофер, находящийся  с последним в отношениях найма.

 

Перед потерпевшим отвечает собственник автомашины. Именно он является юридическим владельцем источника  повышенной опасности, а перед собственником - шофер (по трудовому договору).

 

Не несут имущественной  ответственности перед потерпевшими собственники источника повышенной опасности и в тех случаях, когда автомобиль передается собственником  работнику милиции, дружиннику, медицинским  работникам для правомерной служебной  деятельности.

 

Автоинспектор К. остановил  мотоциклиста С. и на его мотоцикле (С. пересел в коляску) преследовал  автомашину, водитель которой грубо  нарушил правила движения. Во время  езды мотоцикл перевернулся и С., сидевший в коляске, получил увечье. Суд  первой инстанции сначала возложил всю имущественную ответственность  на К. Однако вышестоящий суд решение  отменил и указал, что К. исполнял служебные обязанности автоинспектора. Он, останавливая мотоцикл, действовал в качестве представителя ГАИ  и только поэтому водитель мотоцикла  С. подчинился ему. При новом рассмотрении суд возложил всю имущественную  ответственность на Управление внутренних дел, которому подчинен орган ГАИ.

Субъектами ответственности  за вред,  причиненный источником повышенной опасности будут являться и воздушно-транспортные предприятия, железная дорога, перевозящая химические и легко воспламеняющиеся технические  ядовитые вещества, газы; владельцы  газопроводов, нефтепроводов, атомных  электростанций (аварии на нефте- и  газопроводах, авария на Чернобыльской  АЭС, постоянные аварии на железной дороге - грузовых и пассажирских составов и т. д.).

 

Субъектами ответственности  за вред, причиненный источником повышенной опасности, будут являться и организации, осуществляющие свою деятельность с  использованием диких животных (цирк, зоопарк и т. д.).

 

При отъезде из г.Клина  передвижного Московского зооцирка один из посторонних граждан, засмотревшись  на слона, неосторожно прижался к  клетке, где находилась черная пантера. Зверь изувечил ему руку. Суд удовлетворил исковые требования потерпевшего к  цирку, обоснованно сославшись на правила  о возмещении имущественного вреда, причиненного источником повышенной опасности.

 

Ответственность будут нести  и предприятия, загрязняющие окружающую среду, вредными выбросами в атмосферу, за сброс неочищенных вод и  остатков производства в реки, озера, моря, а также их захоронение в  запрещенных зонах и вывоз  без предварительной обработки.

 

В литературе ведется спор относительно того, могут ли быть субъектами ответственности больницы за вред причиненный  ею при использовании источников повышенной опасности во время лечения  больных (например, при рентгенотерапии), по ст.1079 ГК. К.Б. Ярошенко полагает, что  нельзя, поскольку лечение имеет  своей целью устранить опасность, возникшую для организма вне  связи с действиями больницы.

 

А.Н.Савицкая, напротив, считает, что ответственность за вред, причиненный  источником повышенной опасности, закон  не связывает ни с целью, для которой  он используется, ни с условиями  его использования.

 

По мнению Беляковой А.Н., права А.Н.Савицкая, т.к. закон никаких  исключений по субъективному составу  при применении ст.1079 ГК не допускает.

 

Источник повышенной опасности  может принадлежать как одному, так  и нескольким владельцам (общая долевая  или совместная собственность гл.16,ст.ст. 244-259 ГК). Право общей долевой собственности  на автомашину может возникнуть у  граждан или организаций в  результате ее покупки на общие  средства ,дарения или наследования. Автомашина,  приобретенная на общие  средства супругов является объектом их общей совместной собственности. Кто должен отвечать за вред, причиненный  автомашиной, объектом общей, долевой  собственности? Думается, что субъектом  ответственности должен признаваться только собственник (совладелец), который  использовав  автомашину причинил ею вред. Собственник, не эксплуатировавший  автомашину в момент причинения ею вреда не должен привлекаться к ответственности, поскольку он не совершал неправомерных  действий. Ответственность наступает  не за сам факт владения источником повышенной опасности, а за причиненный  им вред при использовании. При решении  вопроса об ответственности за вред, причиненный автомашиной, принадлежащей  на праве общей совместной собственности, следовало бы руководствоваться  тем,  в чьих интересах использовалась автомашина в момент причинения ею вреда. Если поездка совершалась  в общесемейных целях, к ответственности  за причиненный вред должен привлекаться не только супруг, управлявший автомашиной, но и другой супруг в пределах принадлежащего ему имущества в общей совместной собственности. Если же супруг причинил вред, осуществляя поездку в своих  личных целях, он и должен считаться  должником в возникшем обязательстве  в причинении вреда.

 

Ответственность за вред, причиненный  источником повышенной опасности будут  нести и родители, попечители, опекуны, дедушки, бабушки, усыновители, организации  за вред, причиненный недееспособными, ограниченно дееспособными лицами на основании упущения в воспитании перечисленных лиц.

 

Следовательно, субъектами ответственности  за вред, причиненный источником повышенной опасности являются организации  и граждане, осуществляющие эксплуатацию данных средств на праве собственности, праве хозяйственного ведения или  оперативного управления либо на ином законном основании перечисленным  выше. Юридический владелец источника  повышенной опасности меняется только в том случае, когда его передача юридически оформлена. Для изменения  владельца важна реальная передача источника повышенной опасности. Достижение согласия о передаче еще не означает перехода правовладения и потому не меняет субъекта ответственности  по ст.1079 ГК. Ответственность наступает  за вред, причиненный источником повышенной опасности при его использовании. Лицо, реально не получившее во владение источник повышенной опасности, использовать его не может.

 

Лица, имеющие право на возмещение вреда

Круг лиц, имеющих право  на возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности,  определен  законодательством. По общему правилу  право требовать возмещение вреда  при повреждении здоровья на основании  ст. 1079 ГК принадлежит потерпевшему.

 

Круг лиц, имеющих право  на возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности, указан в ст.1088 ГК, когда вред повлек смерть потерпевшего. Право на возмещение вреда имеют:

 

нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие  ко дню его смерти право на получение  от него содержания;

 

ребенок умершего, родившийся после его смерти;

 

один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который  не работает и занят уходом за находившимися  на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем  уходе;

 

лица, состоявшие на иждивении  умершего и ставшие нетрудоспособными  в течении пяти лет после его  смерти;

 

один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший  нетрудоспособным в период осуществления  ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода  за этими лицами.

 

Гражданский кодекс РФ (п.1 ст.1088) устанавливает льготные условия, предоставляя право на возмещение вреда одному из родителей, супругу или иному  члену семьи, занятому уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего - инвалидами с детства, хотя и достигшими 14 лет, но по заключению медицинских  органов нуждающимися по состоянию  здоровья в постороннем уходе.

 

Объем и размер возмещения вреда

Под вредом понимается материальный ущерб, который выражается в уменьшении имущества потерпевшего в результате нарушения принадлежащего ему материального  права или умаление нематериального  блага (жизнь, здоровье человека и т.д.). Вред в рассматриваемых отношениях не только обязательное условие, но и  мера ответственности. Объем возмещения, по общему правилу ст.1064 ГК, должен быть полным, т.е. потерпевшему возмещаются  как реальный ущерб, так и упущенная  выгода (ст.15,393 ГК).

 

Из правила полного  возмещения убытков имеются исключения. Так, ст.1083 ГК допускает снижение размера  возмещения с учетом грубой неосторожности (вины) самого потерпевшего или имущественного положения гражданина - причинителя  вреда.

 

В п.1 ст.1064 предусматривается  выплата причинителем вреда потерпевшему компенсации сверх возмещения убытков. Если ограничение объема возмещения убытков может быть установлено  только законом, то компенсация сверх  возмещения убытков возможна на основании  не только закона, но и договора.

 

В соответствии со ст.1085 ГК в  случае причинения увечья или иного  повреждения здоровья организация  или гражданин, ответственные за вред, обязаны возместить потерпевшему утраченный заработок (доход), который  он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.

 

Объем и размер возмещения вреда может быть увеличен законом  или договором. Суммы возмещения вреда могут быть увеличены на основании отраслевых тарифных соглашений, поскольку такие соглашения учитываются  при заключении коллективных и индивидуальных трудовых договоров. Увеличенные по условиям договора суммы возмещения вреда не могут быть снижены в  связи с прекращением действия отраслевого  тарифного соглашения и расторжением трудового договора, выхода предприятия  из состава отрасли в которой  было заключено тарифное соглашение.

 

Закон также может увеличить  суммы возмещения вреда. Такая возможность  предусмотрена ст.4 постановления  Верховного Совета РФ от 24.12.92 в ред.15.11.95.

 

Определение заработка (дохода), утраченного в результате повреждения  здоровья закреплено в ст.1086 ГК.

 

Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка  определяется в процентах к его  среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения  здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты профессиональной трудоспособности, а  при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

 

Размер возмещения вреда  в соответствии со степенью утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, устанавливается ВТЭК (врачебно-трудовой экспертной комиссией).

 

Пример. При экспертизе трудоспособности трех потерпевших комиссия установила степень утраты профессиональной трудоспособности 40,60,80 процентов. Размер возмещения по отношению к заработку составит 40,60,и 80 процентов. Допустим, что среднемесячный заработок всех троих потерпевших  одинаковый и равен 600 руб. Сумма  возмещения вреда составит, следовательно: 240((600:100) х 40), 360 ((600:100) х 60), 480((600000:100) х 80).

 

В п.1 ст.1086 ГК предусмотрено, что размер возмещения может быть определен с учетом степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при ее отсутствии - степени  утраты общей трудоспособности. Такая  формулировка закона не означает, что  при 100 процентной утрате профессиональной трудоспособности вред возмещается  исходя из общей трудоспособности. В законе имеется в виду лишь те случаи, когда потерпевший вообще не работал, не имел специальности, квалификации, т.е. не имел профессиональной трудоспособности. Если гражданин ко дню повреждения  здоровья имел профессию, то при 100 процентной утрате профессиональной трудоспособности вред рассчитывается исходя из утраты именно этой трудоспособности.

 

Основания уменьшения размера возмещения вреда

 

Статья 1083 ГК РФ устанавливает  последствия случаев, когда в  возникновении вреда виновен  не только причинитель, но и потерпевший. Согласно ст.1083ГК РФ при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя  вреда в случаях, когда его  ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда  может быть отказано, если законом  не предусмотрено иное. Из этого  следует, что основанием уменьшения размера возмещения вреда являются:

 

1) грубая неосторожность  потерпевшего;

2) тяжелое материальное  положение причинителя вреда

 

На размер возмещения вреда  могут повлиять:

 

1) уменьшение степени утраты  профессиональной трудоспособности, зафиксированное ВТЭК;

2) увеличение пенсии, назначенной  в связи с повреждением здоровья, смерти потерпевшего;

3) объем допущенных каждой  стороной нарушений и удельный  вес этих нарушений в совместном  причинении вреда.

 

По смыслу ст. 1083 ГК РФ, суд  должен принять во внимание не любую  вину потерпевшего, а лишь его грубую неосторожность.

 

Если для возложения на гражданина или юридическое лицо ответственности за причиненный  вред форма вины ,как уже было отмечено ранее, значения не имеет, то вина потерпевшего учитывается только тогда, когда она выражена в форме  умысла или грубой неосторожности. Простая небрежность (неосмотрительность) потерпевшего не влияет на ответственность  причинителя или на ее размер.