Понятие добросовестности в российском гражданском праве

К наиболее важным функциям принципа доброй совести следует  отнести выступление его в  качестве оценочного критерия поведения  участников гражданско-правовых сделок, а также в качестве одного из источников права, необходимого для выяснения  содержания отношений между субъектами гражданского права.

Злоупотребление правом является частным случаем нарушения принципа доброй совести. Категория добросовестности выступает в области злоупотребления  в двух качествах: объективной и  субъективной категории. Принцип доброй совести выступает как предел осуществления прав, но нарушение  указанного принципа недостаточно для  признания злоупотребления правом, необходимо также указанное право  осуществлять недобросовестно (добросовестность в субъективном смысле), т. е. с намерением причинить вред.

В действующем законодательстве нет нормы, устанавливающей презумпцию добросовестности приобретателя. Добросовестность давностных владельцев предполагается в случае защиты ими своего владения от третьих лиц, но она не действует  при приобретении права собственности  по давности владения: в таком случае лицо не нуждается в защите.

Добросовестность в субъективном смысле следует определять как извинительное  незнание о нарушении прав других субъектов правоотношений. Указанное  определение характеризует оценочную  категорию, поэтому является приблизительным, не отражающим всей ее многогранности.

Для признания субъекта добросовестным в субъективном смысле следует установить наличие следующих признаков:

1. нарушение субъективных  прав других участников гражданских  правоотношений, при котором закон  связывает наступление определенных  последствий с наличием добросовестности  субъекта

2. незнание (заблуждение)  субъекта об обстоятельствах  (не о праве), которое в результате  приводит к нарушению субъективных  прав. Владение, приобретенное с  нарушением формы сделки, нельзя  признать добросовестным, т. к.  ошибка в праве непростительна  и влечет ничтожность сделки;

3. заблуждение должно  возникнуть в отсутствии вины  субъекта (без умысла и неосторожности  любой степени).

Добросовестное заблуждение  должно иметь место в момент совершения действий, нарушающих права других лиц; если неправомерные действия имеют  длящийся характер, то в течение  указанных действий.

При наличии добросовестности субъекта, т.е. его незнание о нарушении  им прав других субъектов права, наиболее распространенным последствием является неприменение в отношении него мер  гражданско-правовой защиты (ст. ст. 46, 173, 174, 253, 302, 303, п. 1 ст. 1107 ГК РФ). Добросовестность субъекта является основанием освобождения от ответственности (ст. ст. 171, 172, 175, 176, 177, 1105, п. 1 ст. 461, п. 2. ст. 1107 ГК РФ).

Если же речь идет о добросовестности субъекта как о соответствии его  поведения принципу доброй совести, то в данном случае нет места его  ошибке, потому что речь идет о наделении  субъекта правом за его правомерное  поведение (ст. ст. 157, 220, 234 ГК РФ).

Указанные последствия возможны только для случаев, прямо указанных  законом.

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

 

1.Конституция РФ // Российская газета. - 1993. 25 декабря.

2.Гражданский кодекс Российской  Федерации (часть вторая) от 26 января 1996. № 14-ФЗ // СЗ РФ. - 1996. - № 3. - Ст. 886.

3.Закон РФ от 22.03.1991 №  948-1 «О конкуренции и ограничении  монополистической деятельности  на товарных рынках» // Ведомости  РСФСР. - 1991. - № 16. - Ст. 499.

4.Федеральный Закон от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных  бумаг» (принят ГД ФС РФ 20.03.1996) // СЗ РФ. - 1996. - № 17. - Ст. 1918.

5.Азаревич Д. И. Система  римского права. Т. 1. - СПб.: Нева, 1997.

6.Апресян Р.Г., Гусейнов  А.А. Энциклопедический словарь. - М.: 2010г.

7.Бабаев В.Н. Презумпции  в советском праве. - М.: Наука, 1994.

8.Барон Ю. Система римского  гражданского права. Кн. 5. - М.: Норма, 2003.

9.Бартошек М. Римское  право. Понятие, термины, определения. - М., 2008.

10.Богданов Е.В. Категория  «добросовестности» в гражданском  праве // Российская юстиция. - 1999. - № 9.

11.Брагинский М.И. Осуществление  и защита гражданских прав // Вестник  Высшего Арбитражного Суда РФ. - 1995. - № 7.

12.Гараймович Д.А. Оценочные  понятия в современном гражданском  праве. - М.: МГГУ, 2001.

13.Грибанов В.П. Осуществление  и защита гражданских прав. - М.: Статут, 2001.

14.Грибанов В.П. Пределы  осуществления и защиты гражданских  прав. - М., 2002.

15.Дождев Д.В. Практический  курс римского права. Ч. I. - М.: Дело, 2000.

16.Дорн Л. Б. Догма  римского права (особенная часть). - М.: Проспект, 2008.

17.Емельянов В. Пределы  осуществления гражданских прав // Российская юстиция. - 1999. - № 6.

18.Емельянов В.И. Разумность, добросовестность и незлоупотребление  гражданскими правами. - М.: Инфра-М, 2002.

19.Кобликов А.С. Юридическая  этика. - М.: ИНФРА-М, 1999.

20.Кованов Л. Л., Томсинов  В. А. Институции Юстиниана. - М.: 1997.

21.Косарев А.И. Римское  частное право. - М.: ЮНИТИ., 1998.

22.Краснова С.А. Определение  понятия «добросовестность» в  российском гражданском праве  // Журнал российского права. - 2003.

23.Мирошенкова В.И., Федоров  Н.А. Учебник латинского языка. - М.: Норма, 1997.

24.Митюков К. А. Система  римского гражданского права.- М.: Знание, 2005.

25.Новицкий И.Б. Принцип  доброй совести в проекте обязательственного  права // Гражданское право. - 1996. - № 6.

26.Ожегов С.И. Словарь  русского языка. - М.: Знание, 2002.

27.Пахман С. В. Учебник  пандектного права. Т. 1. - СПб.: Нева, 1994.

28.Петражицкий Л.И. Права  добросовестного владельца на  доходы с точек зрения догмы  и политики гражданского права. - СПб.: Нева, 2002.

29.Покровский И.А. История  римского права. - М.: Инфра-М, 2009.

30.Попова А.В. Понятие  принципа добросовестности в  обязательственном праве: европейские  и российские подходы // Юрист. - 2009. - № 5.

31.Савельев В.А. Право  собственности в римской классической  юриспруденции // Советское государство  и право. - 1997. - № 12. - С. 123.

32.Садиков О.Н. Комментарий  к Гражданскому кодексу РФ, части  первой. - М., 1996.

33.Скловский К. Применение  норм о доброй совести в  гражданском праве России // Хозяйство  и право. - 2002. - № 9.

34.Хвостов В. М. История  римского права. Пособие к лекциям. - М.: Норма, 2000.

35.Цибуленко З.И.Учебник  гражданского права. Ч. 1. - М.: Проспект, 2000.

36.Шапп Я. Основы гражданского  права Германии. - М.: БЕК, 1996.

37.Щенникова Л.В. Злоупотребления  правом (дух и буква закона) //Законодательство. - 1999. - № 5.

38.Обзор практики разрешения  споров, связанных с защитой права  собственности и других вещных  прав: Информационное письмо Президиума  ВАС РФ от 28.04.2010 г. № 17 // Вестник  ВАС РФ. 2010. № 42.

39.Постановление Пленума  Высшего Арбитражного Суда РФ  от 25 февраля 1998 г. № 8 // СПС  Консультант-Плюс.

40.Постановление Конституционного  Суда РФ от 21 апреля 2003 г. №  6-П «По делу о проверке конституционности  положений пунктов 1 и 2 статьи 167 ГК РФ в связи с жалобами граждан О.М. Мариничевой, А.В. Немировской, З.А. Скляновой, В.М. Ширяева» // СПС Консультант-Плюс.