Понятие и основания прекращения брака

оглавление

 

Введение………………………………………………………………..……3

1.  Понятие  прекращения брака……………………………………6

1.1. Сущность и основания  прекращения брака……………………………...6

1.2. Прекращение брака  с участием иностранного элемента………………23

2. Действие  брачного договора при прекращении брака. проблемы прекращения брака…………………………………………26

2.1. Действие брачного договора при прекращении брака………………...26

2.2. Правовые проблемы прекращения брака………………………………33

Заключение………….................................................................................40

библиографический список…………………….…….....................43

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Проблема прекращения брака являлась до последнего времени одной из наиболее трудноразрешимых в странах с христианской традицией, в силу которой брак является священным, пожизненным и нерасторгаемым союзом. Хотя эта жесткая норма постоянно вступала в конфликт с реалиями жизни, тем не менее развод не допускался в Италии, Испании и некоторых странах Латинской Америки. В тех же правовых системах, где в принципе прекращение брака путем развода было возможно, получить развод оказывалось трудно, поскольку, с одной стороны, сама процедура развода была довольно сложна и дорогостояща, а с другой - развод допускался законом только в строго ограниченных случаях, лишь по основаниям, в нем предусмотренным. При этом развод рассматривался в рамках почти всех правовых систем как санкция за виновное поведение супруга. Распад семьи стал одной из животрепещущих социальных проблем современного мира.

Таким образом, исследуемая тема представляет интерес не только с теоретической, но и с практической (прикладной) точки зрения. Вышеизложенное обосновывает актуальность заявленной темы, ее теоретическую и прикладную значимость.

Цель исследования - на основе комплексного, системного изучения российского семейного законодательства, судебной практики и достижений доктрины семейного права дать обобщающую, интегрирующую характеристику понятия и оснований прекращения брака, и на основе исследования отдельных проблемных вопросов связанных с данным семейно - правовым институтом, выработать предложения по совершенствованию российского семейного законодательства и правоприменительной практики в данной сфере.

Для достижения цели и решения задач исследования необходимо проанализировать современное российское семейное законодательство, сложившуюся практику применения его норм, судебную практику и достижения доктрины российского семейного права.

Объектом исследования является общественные (семейно - правовые) отношения, составляющие сущность и содержание прекращения брака.

Предметом исследования являются теоретические и практические проблемные вопросы прекращения брака, существующие в правовой доктрине и правоприменительной практике, способы (методы) решения данных проблемных вопросов и возможные пути совершенствования (реформирования) российского семейного законодательства.

Нормативно - правовой  (эмпирической) основой исследования понятия и оснований прекращения брака являются различные нормативно - правовые акты и материалы судебной практики в сфере российского семейного права.

Положения работы основываются на СК РФ, иных российских законах и нормативно-правовых актах, постановлениях и определениях Пленумов Верховного Суда Российской Федерации.

Теоретической (информационной) основой исследования понятия и оснований прекращения брака является анализ специальной научной литературы в сфере российского семейного права (монографии, статьи, комментарии, учебники и учебные пособия, диссертации).

Методология изучения понятия и оснований прекращения брака основывалась на положениях общей теории научного познания.

Методологической основой исследования понятия и оснований прекращения брака являются общенаучный диалектический метод и системный подход к изучению явлений в их развитии, взаимодействии и взаимообусловленности.

Наряду с этим применялись частно-научные методы исследования:

1) формально-логический,

2) конкретно-социологический,

3) юридический (юридико-технический),

4) сравнительно-правовой,

5) историко - правовой.

Теоретическая значимость и элементы научной новизны исследования заключается в том, что в исследовании осуществлен комплексный (системный) анализ теоретических и практических проблемных вопросов прекращения брака, существующих в правовой доктрине и правоприменительной практике, рассматриваются пути и способы решения данных теоретических и практических проблемных вопросов, включая предложения по совершенствованию действующего российского семейного законодательства.

Практическая (прикладная) значимость исследования заключается в том, что оно может быть использовано при подготовке текстов лекций, докладов, сообщений в преподавании курса российского семейного права.

Структура исследования определяется исходя из цели, задач и внутренней логики исследования. Структурно исследование состоит из введения, основной части с внутренним структурированием на главы и параграфы (подглавы), заключения и библиографического списка использованных источников (нормативно - правовых актов и материалов судебной практики) и литературы.

 

 1.  Понятие прекращения брака

 

1.1. Сущность и основания прекращения брака

 

В соответствии со ст. 16 «Основания для прекращения брака» СК РФ брак прекращается вследствие смерти или вследствие объявления судом одного из супругов умершим. Брак также может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов, а также по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным.

Начиная со второй половины 60-х гг. XX столетия практически во всех странах были проведены реформы законодательства о разводе. Основной и наиболее выраженной тенденцией проведенных реформ является отказ от идеи «развод - санкция за виновное поведение супруга» и переход к концепции «развод - констатация неудачи брака». В результате реформ получение развода было в значительной степени либерализовано.1

Следует отметить, что проблемы, связанные с правовой регламентацией расторжения брака, во все исторические периоды были достаточно сложными. На протяжении веков расторжение брака совершалось в исключительных случаях и лишь по строго определенным основаниям.

Процесс развития законодательства о разводах был долгим и сложным. В частности, в странах, где на государственную политику оказывает большое влияние католическая церковь. Например, в Италии Закон о разводе был принят лишь в 1970 г. после общенационального референдума.2

Законодательство Швеции в области развода является примером достаточно либерального подхода к его процедуре. В Швеции судья обязан дать развод, не требуя при этом доказывания необратимости брака.

Законодательные реформы в области развода были осуществлены в 70-х - 90-х гг. Итогом этих реформ было принятие законов в Англии - в 1969 г., Италии - в 1970 г., Голландии - в 1971 г., Бельгии - в 1974 г., во Франции - в 1975 г., Бразилии - в 1977 г., Португалии - 1978 г., Испании - в 1981 г., Аргентине - в 1987 г., Ирландии - в 1996 г.

При этом самая главная тенденция в ходе проведения реформ - это изменение самой концепции развода, отказ от идеи «развод - санкция за виновное поведение», а также констатация ситуации, когда совместная жизнь становится невозможной. И появление таких концепций, как «развод-лекарство» и «развод-банкротство». Эти концепции с некоторыми особенностями были восприняты большинством стран, в т.ч. такими, как Италия, Франция.

Реформы 70 - 90-х гг. изменили подход законодателей большинства стран к институтам семейного права в целом и к разводу в частности.3

В российской правовой доктрине наиболее полной является классификация концепций расторжения брака, обоснованная профессором М.В. Антокольской. В частности, в своих работах автор указывает, что в истории европейского законодательства о разводе можно условно выделить четыре основных исторических типа развода, каждый из которых характеризуется своими специфическими основаниями для расторжения брака:

1) развод-санкция, основанный на виновном поведении одного из супругов;

2) развод-констатация, основанный  на непоправимом распаде семьи;

3) развод-соглашение, основанный  на взаимном согласии сторон;

4) развод-требование, основанный  на одностороннем волеизъявлении  одного из супругов.4

Приведенные профессором М.В. Антокольской четыре основных типа развода по сути и являются основными концепциями расторжения брака, используемыми в различные исторические периоды.

В российской правовой доктрине большинство специалистов придерживаются именно такой классификации.

Как полагают французские демографы П. Фести и Ф. Приу, современное общество характеризуется переходом от принципов «развод-кара» и «развод-исцеление» к принципам «развод-крушение» и «развод-подтверждение». «Развод-крушение» - это когда суд доказывает факт прекращения супружеских отношений, но не ищет виновного и не применяет к нему санкций. «Развод-подтверждение» часто имеет форму внесудебного расторжения брака по обоюдному согласию супругов, не имеющих общих несовершеннолетних детей.5

Теперь рассмотрим подробнее каждую из концепций расторжения брака.

Первая концепция развода - развод-санкция.

При данной концепции развод рассматривается как санкция за виновное поведение супруга. Он вводится только в качестве санкции против нарушения обязанностей, исходящих из брака. Проступки, совершенные одним из супругов, расцениваются как причина развода.

В течение долгого времени этот развод был единственным признаваемым европейскими законодательствами, которые разрешали развод. Сегодня он остается одной из возможностей, предоставляемых супругам. Недостатком этого развода является то, что, как правило, установление вины в ходе бракоразводного процесса может усилить супружеский конфликт, кроме того, невозможность продолжения совместной жизни часто возникает из-за обоих супругов, а не из-за одного, и вина, таким образом, обоюдна.6 В настоящее время в законодательстве ряда стран, таких, как Англия, Франция и Италия, такое основание для расторжения брака, как вина, осталось одним из возможных оснований наряду с другими. В других странах - таких, как Германия и Нидерланды, напротив, в ходе реформ в области семейного права и развода, в частности, отказались от концепции «развод-санкция».

Вторая концепция развода - развод-констатация, основанная на непоправимом распаде семьи, обязана своим появлением эпохе Просвещения. Развод рассматривался уже не как санкция, не как наказание виновного супруга, а как констатация компетентным органом объективно сложившейся ситуации - невозможности дальнейшего продолжения супружеских отношений.7 Особенностью данной концепции является то, что развод-констатация рассматривается следующим образом. В этой концепции речь не идет о том, чтобы выяснить, кто виноват, а скорее констатируется «разлад в семье» с целью предложить средство от этого. Таким образом, концепцию «развод-констатация» можно разделить еще на два подвида. Это развод-лекарство - такой развод, который стремится поставить точку в ситуации, ставшей непереносимой для одного из супругов вследствие, в частности, душевной болезни супруга или иных болезней. И развод-банкротство (несостоятельность) - он основывается на констатации глубокого и окончательного разлада в супружеских отношениях, который может выражаться в фактическом раздельном проживании в течение определенного времени. Данная концепция сейчас распространена в таких странах, как Франция, Германия, Англия, Италия, Швейцария, и в ряде других стран. В частности, доказательством такого основания, как непоправимый распад брака, является раздельное проживание супругов в течение определенного законом времени. В законодательстве рассматриваемых стран чаще всего установлены следующие сроки раздельного проживания: от одного года до трех лет. В России данная концепция развода до принятия Семейного кодекса РФ 8 декабря 1995 г. была практически единственной.

Третья концепция развода - развод-соглашение, широко применявшаяся в Древнем Риме, также была возрождена в эпоху Просвещения. При этой форме развода сами супруги решают вопрос о том, что их брак должен быть расторгнут, а компетентный орган обязан на основании их совместного заявления вынести решение о разводе без проверки обстоятельств, приведших супругов к решению о разводе.8 Компетентным органом в разных странах может быть либо административный, либо судебный орган. В основе данной концепции - подход к браку как договору, из чего вытекает: то, что супруги сделали, соединившись, они могут расторгнуть. Данная концепция в настоящее время используется в большинстве стран, что иллюстрирует диспозитивный подход законодателя к институту развода. В частности, данная концепция используется в России, Франции и т.д.

В отношении четвертой концепции хотелось бы отметить следующее: в российской правовой доктрине данную концепцию называют разводом-требованием, а в иностранных источниках - разводом-расторжением. Представляется, что данные концепции по своей правовой природе похожи, но все же в разных источниках рассматриваются с некоторыми особенностями.

Четвертая концепция развода - развод-требование, также возникшая еще в Древнем Риме, была возрождена в послереволюционном законодательстве России. Основой этой концепции является убеждение в том, что брак не может продолжаться, если хотя бы один из его участников настаивает на его прекращении. Таким образом, при данной форме развода основанием для расторжения брака признается одностороннее волеизъявление одного из супругов, на основании которого компетентный орган обязан вынести решение о расторжении брака независимо от причин развода и возражений другого супруга.9 В основе концепции развода «развод-расторжение» лежит одностороннее или общее желание прекратить брак, развод-расторжение в своей самой старой форме соответствует добровольному отказу. Примерами данного развода, например, во Франции являлись развод по несходству характеров по Закону от 20 сентября 1792 г. и развод по причине прекращения совместной жизни по Закону от 11 июля 1975 г., который позволял одному из супругов в одностороннем порядке и в отсутствие согласия другого супруга получить расторжение брака, когда фактическое раздельное проживание длилось какое-то время. Следует отметить, что истец должен выполнить определенные условия (это касается, прежде всего, доказательственного материала), и судья должен объективно удостоверить непоправимый распад брака. Прекращение брачной связи равным образом может быть результатом общего желания и отсылает в данном случае к определению развода по взаимному согласию.10 Данная концепция в настоящий момент распространена практически в большинстве стран, в частности в России, Франции, Германии.