Понятие и признаки договора дарения

Договор дарения может  быть как реальным, так и консенсуальным. Реальной называется сделка, для совершения которой наряду с достижением  соглашения между сторонами одновременно требуется также передача имущества  либо имущественного права. С точки  зрения правовой природы возникающих  при этом правоотношений значительный интерес представляет собой договор дарения, совершаемый путем передачи имущества одаряемому.

По общему правилу реальный договор отличается от консенсуального  договора, который считается заключенным  с момента достижения сторонами  соглашения по всем существенным условиям договора (формальный момент получение  лицом, направившим оферту, ее акцепта), тем, что для заключения реального  договора необходима также передача имущества, поэтому такой договор  считается заключенным с момента  передачи соответствующего имущества (п.1, 2 ст.433 ГК).

В этом смысле договор дарения, совершаемый путем передачи имущества  одаряемому, на первый взгляд также  представляется реальным договором: отсутствует  разрыв во времени между заключением  договора и появлением права у  одаряемого; передача имущества дарителем  представляет собой не исполнение обязательства, а действие последнего по заключению договора дарения. Вместе с тем такой договор дарения обладает некоторыми специфическими чертами, отсутствующими у других реальных договоров. Во-первых, иные реальные договоры (рента, заем, хранение, перевозка) заключаются (путем передачи имущества) в том числе и на основе соглашений сторон, которые вступают в силу с момента передачи имущества. Для договора дарения такая возможность исключается: при наличии соглашения между дарителем и одаряемым мы имеем дело с консенсуальным договором обещания дарения.

Во-вторых, передача дарителем  имущества в качестве дара одаряемому имеет своим результатом непосредственное возникновение у одаряемого права собственности на подаренное имущество. Иными словами, в отличие от всех других реальных договоров, по которым передача имущества означает не только заключение договора, но и возникновение обязательств сторон, заключение договора дарения не порождает никаких обязательственно - правовых отношений, а приводит к возникновению права собственности на подаренное имущество у одаряемого.

Договор дарения, заключаемый  путем передачи дарителем имущества  одаряемому, отличается от консенсуального  договора обещания дарения не только по моменту его заключения, но и  тем, что он вообще не порождает обязательств сторон и поэтому не может быть отнесен также и к реальным договорам. По своей правовой природе такой договор дарения представляет собой «договор - сделку», т.е. юридический факт, служащий основанием прекращения права собственности дарителя и возникновения права собственности у одаряемого на подаренное имущество. Пожалуй, единственная причина, по которой данный юридический факт признается не только основанием (способом) перехода права собственности, но и договором, состоит в необходимости для дарителя получить согласие одаряемого на передачу ему соответствующего дара. Все остальные качества гражданско-правового договора (договора - правоотношения и договора - документа) в данном случае не имеют места.

Отношение к договору дарения  как к договору - сделке демонстрирует  и законодатель. Из всех правил ГК, предназначенных  для регулирования договора дарения, непосредственное отношение к договору, заключаемому путем передачи имущества  одаряемому, имеют лишь следующие  нормы:

- О признании договора дарения, предусматривающего встречное предоставление со стороны одаряемого, притворной сделкой (п.1 ст.572);

- О форме договора дарения  и порядке его заключения, т.е.  передачи дара (п.1 ст.574);

- О случаях запрещения  и ограничения дарения (ст.575, 576);

- О последствиях причинения  вреда одаряемому вследствие недостатков подаренной вещи (ст.580);

- Об отмене дарения  (ст.578, 579).

Что касается иных норм, то они  регулируют содержание договора дарения, порядок исполнения обязательств и  отказа от исполнения договора дарения, вопросы правопреемства, т.е. имеют  в качестве объекта правового  регулирования договор дарения  как правоотношение и предназначены  исключительно для регламентации  отношений, связанных с консенсуальным договором дарения (обещания дарения).

Таким образом, законодатель, понимая, что договор дарения, совершаемый  путем передачи имущества одаряемому, не порождает обязательств и не обладает качествами договора - правоотношения, регулирует его именно как сделку (договор - сделку) без помощи норм, рассчитанных на определение содержания данного договора.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава II. ЭЛЕМЕНТЫ ДОГОВОРА ДАРЕНИЯ. ЕГО ВИДЫ

 

          2.1 Основные элементы договора  дарения

Гражданское законодательство советского периода фактически ограничивало предмет дарения лишь вещами. В  отличие от него Гражданский кодекс РФ расширил предмет договора дарения, включив в него вещи, имущественные  права (требования) в отношении дарителя или третьих лиц, а также освобождение от имущественных обязанностей перед  дарителем или третьим лицом. Такое определение предмета договора подвергалось и, вероятно, долго будет  подвергаться справедливой критике  юристов. Впрочем, такое широкое  понимание предмета дарения опирается  на классическую римскую правовую традицию и, следовательно, апробировано веками.

Более того, по римскому праву  предметом дарения могли выступать  любые действия, служащие обогащению одаряемого, например освобождение его  от бремени содержания своего имущества  или устранение ограничений его  права собственности. Причина этого  заключается прежде всего в том, что в одно множество объединяются такие разнородные объекты, как имущество (вещи и имущественные права) и действия (освобождение от обязанности). Причем предметом дарения являются не любые, а лишь некоторые юридические действия: прощение долга (если даритель освобождает одаряемого от обязанности перед самим собой), перевод долга (если даритель переводит на себя обязательство одаряемого перед третьим лицом), принятие на себя исполнения обязательства (если даритель исполняет обязательство за одаряемого и от его имени).

Все эти действия объединяет лишь то, что они направлены на обогащение одаряемого, т.е. на увеличение его имущества. Но вряд ли этого достаточно для  их включения в предмет дарения. Во-первых, обогащение одаряемого возможно в различных правовых формах, которые  не исчерпываются лишь случаями освобождения его от обязанностей. Так, безвозмездная передача имущества в пользование (ссуда), несомненно, обогащает ссудополучателя, так как он сберегает сумму арендной платы. Но от этого ссуда не превращается в дарение. Во-вторых, основания и процедура прощения, перевода долга, принятия на себя исполнения настолько различны, что их объединение в дарение искусственно.

Предметом договора дарения  могут выступать любые вещи, не изъятые из оборота, в том числе  такие специфические, как деньги и ценные бумаги. Дарение вещей, ограниченных в обороте (например, охотничьего  оружия), не должно нарушать их специального правового режима, т.е. одаряемым может выступать лишь управомоченное на владение соответствующей вещью лицо (например, член общества охотников или охотник-промысловик, имеющий лицензию).

Имущественные права, являющиеся предметом дарения, могут иметь  как обязательственный (права требования), так и вещный характер. Это суждение, на первый взгляд, противоречит формулировке абзаца 1 п. 1 ст. 572 ГК РФ о дарении  прав требования. Однако из содержания подпунктов 2 и 3 ст. 216 можно заключить, что некоторые вещные права могут  отчуждаться как таковые, помимо отчуждения соответствующей вещи, поэтому  нет никаких оснований препятствовать безвозмездному отчуждению таких прав, т.е. их дарению.

В последние годы отечественная  цивилистика стала выделять в  ряду объектов гражданских прав информацию. По своей природе информация близка к таким объектам прав, как результаты интеллектуальной (творческой) деятельности, но не идентична им. Права на информацию (на ее получение, распространение и  т.п.) могут выступать предметом  сделок, в том числе дарения, наряду с другими имущественными правами. Одни имущественные права вообще не могут отчуждаться, например требования об алиментах или о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью (ст. 383 ГК РФ). Другие права, например сервитуты, в силу своей природы не могут быть предметом самостоятельного отчуждения, т.е. передаваться отдельно от обслуживаемой ими вещи. Аналогично и права, воплощенные в документарных ценных бумагах, могут быть подарены лишь вместе с самой ценной бумагой (дарение совершается путем вручения предъявительской ценной бумаги либо в форме индоссамента, если бумага является ордерной).

Дарение прав в отношении  третьих лиц происходит в форме  их уступки - цессии, с соблюдением  норм статей 382 - 390 ГК РФ. Сложнее обстоит  дело с регулированием дарения имущественных  прав в отношении самого дарителя. Такие права могут либо существовать у третьих лиц до момента дарения, либо возникать у одаряемого на основе договора дарения. Однако в первом случае даритель не может уступить права, поскольку  они ему не принадлежат. Во втором - права одаряемого возникают впервые  в силу самого договора дарения. Но уступить можно лишь такое право, которое ранее принадлежало кредитору  в силу обязательства, возникшего до момента уступки (п. 1 ст. 382 ГК РФ), следовательно, дарение права в отношении  самого дарителя цессией не является. Нельзя поэтому согласиться с  утверждением М.И. Брагинского о  том, что дарение права всегда сопряжено с его уступкой.

Реальный договор дарения, по которому даритель передает одаряемому право пользования какой-либо своей  вещью, заключается в момент передачи права (т.е. закрепления права за одаряемым). Но дарение имущественного права в отношении себя самого означает и принятие на себя корреспондирующих обязанностей перед одаряемым (обязанность по передаче вещи в безвозмездное пользование). Следовательно, реальный договор дарения порождает обязательство, содержанием которого является не передача дара (дар, т.е. право, уже передан), а выполнение каких-либо иных действий. Аналогичная ситуация наблюдается и во всех других случаях дарения имущественного права в отношении самого дарителя: возникает новое обязательство, содержание которого определяется характером подаренного права и может иметь мало общего с первоначальным договором дарения. Такую ситуацию вряд ли можно считать нормальной.

Большинство обязательственных  прав имеет срочный характер, поэтому, выступая предметом договора дарения, они ставят под сомнение его традиционные свойства бессрочности и бесповоротности. По Гражданскому кодексу РФ вполне допустимо дарение права на определенный, даже очень короткий срок. Это имеет  место, например, когда даритель уступает свое право в отношении третьего лица незадолго до прекращения соответствующего обязательства.

Освобождение от имущественной  обязанности как один из вариантов  дарения может осуществляться различными способами. Освобождение от обязанности  перед самим дарителем называется прощением долга. Буквальное толкование нормы статьи 415 ГК РФ приводит к  выводу о том, что прощение долга  является односторонне обязывающей  сделкой и обусловлено лишь соблюдением  прав других лиц в отношении имущества  кредитора-дарителя. Однако такой вывод  некорректен, поскольку в силу статьи 572 прощение долга всегда является договором  дарения и поэтому требует  согласия одаряемого должника.

Распространенный случай освобождения от обязанности перед  третьим лицом - перевод такой  обязанности с одаряемого на дарителя, называемый переводом долга (который  подчиняется требованиям ст. ст. 391, 392 ГК РФ). В этом случае даритель занимает место одаряемого, вытесняя его из правоотношения с третьим  лицом. Освобождение одаряемого от обязанности  перед третьим лицом произойдет и в том случае, если благодаря  действиям дарителя прекратится  соответствующее обязательство. Это  возможно, если даритель выполнит за одаряемого его обязанность, не становясь формальным должником по основному обязательству. Согласие одаряемого на совершение таких действий можно рассматривать как своеобразное перепоручение (возложение) исполнения на дарителя (ст. 313). Такое же перепоручение исполнения будет иметь место и в том случае, когда даритель передает кредитору одаряемого отступное (ст. 409) и тем самым прекращает обязательства.

Предмет договора дарения  должен быть формально определен  путем указания на конкретную вещь, право или освобождение от конкретной обязанности. В противном случае договор, содержащий обещание подарить, считается незаключенным (абз. 2 п. 2 ст. 572 ГК РФ). Обещание подарить неопределенную вещь не имеет правового значения. Отсутствие в законе аналогичной нормы, посвященной реальному договору дарения, объясняется тем, что его предмет неизбежно становится определенным для сторон уже в момент передачи, т.е. еще при заключении договора.

Основными видами дарения  являются реальный (непосредственное дарение) и консенсуальный договор  дарения (дарственное обещание). В  качестве классификационного критерия выступает момент заключения договора. Но возможна и другая классификация, в основу которой положена цель дарения. Так, различаются дарение в собственном  смысле слова, т.е. действие, совершаемое  в интересах одного одаряемого лица, и пожертвование - дарение, совершаемое  в общих интересах неопределенного  круга лиц, преследующее общеполезные цели. Пожертвованием признается дарение  вещи или права в общеполезных целях (ст. 582 ГК РФ). Обе приведенные  классификации не пересекаются между  собой, поэтому пожертвование может  выступать и как реальный договор, и как консенсуальный (обещание пожертвовать).

Предмет договора пожертвования  уже (У ударная), нежели собственно дарения. Он охватывает только вещи и права, но не включает освобождение от обязанности. Причина этого очевидна: освобождение одаряемого от обязанности всегда производится в его непосредственных интересах, а не на общее благо. Возможный перечень общеполезных целей пожертвования велик, а их достижение может вестись самыми различными путями, поэтому в Гражданском кодексе РФ их перечень не определен. В ряде случаев дарителю предоставлено право указать конкретное назначение, по которому будет использоваться имущество, пожертвованное на общее благо. Это допустимо, если одаряемым по договору пожертвования являются юридическое лицо или гражданин (п. 3 ст. 582 ГК РФ), и невозможно, если имущество жертвуется государству. Последнее суждение основано на расширительном логическом толковании нормы абзаца 1 п. 3 ст. 582.

Правовое положение государства  как субъекта права специфично тем, что оно всегда действует не в  собственных, а в общих интересах. Значит, даритель может быть уверен в том, что любой дар в адрес  государства будет использован на общее благо, иначе он просто не может быть использован. Более того, предполагается, что государство лучше других субъектов знает, в чем состоит это общее благо, и лучше других может действовать в общеполезных целях. Даритель некомпетентен обязывать государство к определенному способу использования пожертвованного имущества. Более того, в отношении граждан указание конкретного направления использования дара не только возможно, но и необходимо, в противном случае пожертвование превратится в обычное дарение. Законодатель, вероятно, исходил из того, что соблазн утаить дар от общества, использовав его на собственные нужды, у среднестатистического гражданина непреодолимо велик.