Понятие и значение обеспечительных обязательств

Содержание.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение.

 

Выбранная мною тема, заинтересовала меня тем, что как в нашей стране, так и за рубежом, глубоко затронут процесс обеспечения исполнения обязательств. Всякое обязательство  само по себе еще не гарантирует  совершение должником требуемых  действий в пользу кредитора. Даже при  использовании кредитором мер ответственности  в отношении неисправного должника у последнего может не оказаться  необходимого для удовлетворения требований имущества. Для предварительного обеспечения  имущественных интересов кредитора, получения им гарантий надлежащего  исполнения должником используются специальные меры обеспечительного характера, предусмотренные законодательством  или договором сторон.

Такие меры (способы) характеризуются  имущественным содержанием и  нацеленностью на побуждение должника к исполнению своего долга.

 

В задачу изучения данной темы входит исследование способов обеспечения  исполнения обязательств с позиции  гражданского законодательства.

 

Целью же данной курсовой работы является, на основе научной и нормативной литературы проанализировать понятие и значение обеспечительных обязательств, а также охарактеризовать способы исполнения обязательств.

 

При рассмотрении данных вопросов я  использовала законодательные акты, учебники и учебные пособия, а  так же статьи по данной теме.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Понятие, сущность и значение обеспечительных обязательств.

 

Каждое обязательство основывается на вере кредитора в будущее 

исполнение должником действия, необходимого для удовлетворения

интереса кредитора. Подобная уверенность прежде всего базируется на его убежденности в том, что надлежащее исполнение гражданско-правовых обязанностей обеспечивается мерами гражданско-правового принуждения в виде либо мер ответственности, либо мер защиты. Вместе с тем во многих случаях применения данных государственно-принудительных мер

воздействия на должника недостаточно для удовлетворения имущественных  интересов кредитора, права которого были нарушены неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Так, решение суда о принудительном взыскании долга может оказаться неисполнимым ввиду отсутствия у должника какого-либо имущества.

Вследствие этого в  механизме гражданско-правового  регулирования используются особые правовые средства, конструкции которых  в различных правовых системах создавались  специально для обеспечения исполнения обязательств. Цель таких специальных правовых средств обеспечительного характера заключается в предварительном обеспечении имущественных интересов кредитора путем создания особых гарантий надлежащего 

исполнения обязательства должником. В современном российском гражданском законодательстве нормы, закрепляющие конструкции подобных правовых средств обеспечения и составляющие в совокупности институт 

обеспечения исполнения обязательств, содержатся в гл. 23 ГК (ст. ст. 329 - 381). В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, 

предусмотренными законом  или договором.

Как видно, перечень способов обеспечения исполнения обязательств 

носит незамкнутый характер. Причем неустойку, залог, удержание, поручительство, банковскую гарантию, задаток можно отнести к специальным, нормативно описанным в гл. 23 ГК способам обеспечения исполнения обязательств. Другие способы обеспечения исполнения обязательств, предусмотренные законом или договором, но нормативно не описанные в гл. 23 ГК, можно отнести к иным способам обеспечения исполнения обязательств.

Сущность специальных способов обеспечения исполнения обязательств

можно объяснить следующим  образом. Кредитор, вступая в обязательства и предоставляя имущество должнику, тем самым кредитует должника. В свою очередь, кредитор может потребовать, чтобы должник или третье лицо заключили с ним соглашение, на основании которого ему было бы предоставлено дополнительное обеспечение в виде определенного эквивалента сделанного им предоставления, которое экономически выглядит как кредит - личный или реальный. Как личный, так и реальный кредит может быть предоставлен кредитору также в силу предписания закона при наступлении юридических фактов, указанных в нем. Если наряду с должником личную ответственность за его долг принимает на себя какое-то третье лицо, то имеет место личный кредит. Если же из имущества известного лица выделяется отдельный объект, из стоимости которого может быть предоставлено удовлетворение кредитору в случае неисполнения 

должником обязательства, то имеет место реальный кредит.

 

Такие способы обеспечения исполнения обязательств, как поручительство и банковская гарантия, являются формами личного кредита, ибо при их установлении кредитор руководствуется принципом: верю не только личности должника, но и личности поручителя (гаранта). В свою очередь, задаток, залог, удержание как способы обеспечения исполнения

обязательств представляют собой формы реального кредита, ибо при их установлении кредитор руководствуется принципом: верю не личности должника, а имуществу. Особую природу имеет неустойка, которую относят к способам обеспечения исполнения обязательства, поскольку она является дополнительной санкцией по отношению к основной общей санкции за нарушение обязательства - возмещению убытков (ст. 393 ГК). При установлении неустойки закон и кредитор исходят из предположения о том, что, будучи связанным угрозой строго определенной дополнительной имущественной невыгоды, должник будет стремиться исполнить обязательство надлежащим образом. Соглашаясь с установлением неустойки, кредитор также получает определенный дополнительный личный кредит от должника.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.1 Акцессорные и неакцессорные способы обеспечения исполнения обязательств.

 

Способы обеспечения исполнения обязательств подразделяются на акцессорные (дополнительные) и неакцессорные.

Задаток, поручительство, залог являются акцессорными способами. 

Соглашение об установлении какого-либо из перечисленных способов обеспечения исполнения обязательств порождает дополнительное, акцессорное обязательство, призванное обеспечить исполнение главного, основного обязательства. Акцессорные обязательства, обеспечивающие 

исполнение основного обязательства, могут возникать также непосредственно из предписаний закона при наступлении определенных юридических фактов. Так, в силу закона при наличии условий, предусмотренных п. 3 ст. 334 ГК, может возникнуть право залога.

Последствием акцессорного характера обязательства, обеспечивающего 

исполнение основного, являются следующие правила. Во-первых, недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом (п. 3 ст. 329 ГК). Во-вторых, недействительность дополнительного соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности обеспечиваемого (основного) обязательства (п. 2 ст. 329 ГК). В-третьих, при замене кредитора в обеспечиваемомобязательстве, если иное не установлено законом, соглашением сторон или не противоречит существу средства 

обеспечения исполнения обязательства, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение основного обязательства (переданного права требования) (ст.384 ГК).

С этой точки зрения особое место среди способов обеспечения исполнения обязательства занимает удержание, представляющее собой одну из мер оперативного воздействия. Поэтому оно имеет правоохранительный характер. Право удержания может возникнуть у кредитора при неисполнении должником обязательства по оплате вещи, возмещению убытков и иных издержек, связанных с вещью (п. 1 ст. 359 ГК), т.е. в процессе реализации обязательства (относительного правоотношения), а потому представляет собой субъективное право, входящее в содержание этого обязательства. Следовательно, оно не может существовать помимо обязательства, исполнение которого оно обеспечивает. В этом обнаруживается сходство права удержания с акцессорными способами обеспечения исполнения обязательств.

 

По своей природе акцессорным  характером обладает и неустойка, которая, будучи гражданско-правовой санкцией, во всех случаях является элементом  самого обеспечиваемого обязательства. Поэтому недействительность этого (основного) обязательства всегда означает недействительность права на неустойку, обеспечивающую его исполнение. Но недействительность условий соглашения о неустойке не может повлечь недействительности обеспечиваемого обязательства, ибо недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной части (ст. 180 ГК).

 

К неакцессорным способам обеспечения исполнения обязательств 

относится банковская гарантия, так как предусмотренное ею 

обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит от того основного 

обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, даже если в гарантии содержится ссылка на это обязательство (ст. 370 ГК). Неакцессорным характером обладают некоторые другие способы обеспечения исполнения обязательства, отнесенные законом к иным.

Обязательства, обеспечивающие исполнение основных обязательств, но не носящие характер акцессорных, являются просто взаимосвязанными с основными обязательствами. В случаях, когда имеет место простая, т.е. без признаков акцессорности, взаимосвязанность основного и обеспечительного 

обязательства, действительность обеспечительного обязательства может сохраниться даже в случае признания недействительности основного 

обязательства. Например, при недействительности основного 

обязательства сохраняется обязательство гаранта перед бенефициаром (п. 2 ст. 376 ГК).

Обеспечительный характер всех способов обеспечения 

надлежащего исполнения обязательств и их взаимосвязь с основным 

обязательством означают, что соглашения об их установлении должны иметь место до факта неисполнения (ненадлежащего исполнения)  основного

обязательства. Если такие соглашения совершатся после нарушения 

обязательства и исполняются с целью удовлетворения требований кредитора, то чаще всего такие сделки являются притворными со всеми вытекающими последствиями. Например, соглашение о неустойке, заключенное после факта неисполнения основного обязательства, фактически прикрывает сделку об отступном, а договор поручительства, заключенный после факта неисполнения основного обязательства и исполненный поручителем, в действительности прикрывает сделку возложения исполнения

нарушенного обязательства на третье лицо. Если соглашение о залоге совершается после факта неисполнения или ненадлежащего 

исполнения денежного обязательства с целью предоставления кредитору преимущественного права перед другими кредиторами, то оно должно быть признано недействительным как противоречащее закону (ст. 168 ГК) и нарушающее права третьих лиц.

 

 

 

 

1.2 Способы обеспечения исполнения обязательств.

 

Способами обеспечения исполнения обязательств являются предусмотренные законом или договором специальные меры, стимулирующие должника к надлежащему исполнению обязательства под угрозой неблагоприятных для него последствий в случае ненадлежащего исполнения им своих обязанностей.    

 К ним относятся: неустойка,  залог, удержание, поручительство, банковская гарантия, задаток и  другие способы, предусмотренные  законом или договором (ст. 329 ГК  РФ).    

 Конкретный способ обеспечения  исполнения обязательств может  быть предусмотрен правовым актом  или договором, но, как правило, он

определяется соглашением сторон. В правовом акте обычно устанавливается  неустойка (ст. 856, 866 ГК РФ устанавливают неустойку в виде процентов за пользование чужими денежными средствами), иногда удержание (ст. 712, 972, 997 ГК РФ), реже поручительство (ст. 532 ГК РФ) или залог (так, согласно п. 5 ст. 488 ГК РФ проданный в кредит товар признается находящимся в залоге).    

 В практике встречаются и  некоторые иные способы, например, отнятие паспорта или задержание  самого должника. Однако та и  другая мера, как совершенно противозаконные,  не могут составить предмета  рассмотрения.    

 В соответствии с законодательством  (ст.329) к числу способов обеспечения  обязательств относятся:

1. Неустойка – штраф, пеня (ст. 330);

2. Залог (ст.334);

3. Удержание (ст.359-360);

4. Поручительство (ст. 361);

5. Банковская гарантия (ст.368)

6. Задаток (ст.380).    

 Некоторые из перечисленных  способов являются традиционными  и были известны еще римскому  частному праву (неустойка, залог,  поручительство, задаток), содержались  в русском гражданском праве  до 1917 г. и действовали в советский  период.    

 Приведенный в ст. 329 ГК РФ  перечень способов обеспечения  исполнения обязательств не является  исчерпывающим, что означает  допустимость использования в качестве таковых и иных правовых конструкций. Расширение этого перечня возможно путем указания на другие способы, как в договоре, так и в законе. ГК РФ, например, предусматривает использование уступки денежного требования в качестве способа обеспечения исполнения обязательства, возникшего на основании договора финансирования (ст. 824 ГК РФ).

 

 

 

2. Способы обеспечения  обязательств в соответствие  с законодательством.

 

2.1 Неустойка.

 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, а частности  в случае просрочки исполнения ( п.1 ст. 330 ГК ).

Преимущество неустойки состоит  возможности ее взыскания за сам  факт нарушения обязательства независимо от того, повлекло ли оно причинение кредитору убытков. Вместе с тем  в последнее время эффективность  неустойки как средства обеспечения  надлежащего исполнения обязательства  снижается. Это связано с нестабильным экономическим положением в стране, при котором должник может  оказаться неспособным уплатить кредитору основную сумму долга, и уж тем более проблематичным станет взыскание с него неустойки.