Понятие недействительности сделки

По нашему мнению, для целей применения ст. 168 ГК РФ наряду с возможным нарушением сделкой норм гражданского законодательства следует применять узкую трактовку публичных интересов и прав и законных интересов третьих лиц. Такой подход является более целесообразным с точки зрения обеспечения стабильности гражданского оборота.

Ситуация  четвертая. Статья 168 ГК РФ в совокупности с нормами закона о публичной ответственности (УК РФ, КоАП РФ).

Совершение  юридически значимого действия, которое  рассматривается как сделка и  при этом является деянием, за которое  законом предусмотрена публичная  ответственность, означает противоправность сделки, но не обусловливает ее недействительность. Например, получение взятки²⁷ является по своей гражданско-правовой форме сделкой по передаче денежной суммы или иного имущества в качестве встречного предоставления за совершение второй стороной фактических или юридических действий. Противоправность данного действия приводит к применению наказания в рамках уголовного права. Что же касается самой сделки по передаче взятки, то ее юридическая судьба решается в рамках гражданского процесса на основании норм ст. 168 ГК РФ. При этом возникает вопрос, а должна ли такая сделка признаваться недействительной. Безусловно, ст. 290 УК РФ не является нормой гражданского законодательства. Такая сделка является ничтожной как сделка, совершенная с нарушением публичных интересов. Нарушение публичных интересов имеет место, поскольку в государстве принят целый пакет антикоррупционных законов и программ, направленных на исключение взяточничества²⁸.

Ситуация  пятая. Статья 168 ГК РФ в совокупности с положениями Налогового кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 6 декабря 2011 г. N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете"²⁹.

В п. 5 ст. 40 НК РФ предложено определение гражданского оборота с точки зрения налогового законодательства, под которым понимается рынок товаров (работ, услуг).

Совершение  сделки по логике налогового и бухгалтерского законодательства рассматривается  как хозяйственная операция, а  ее действительность предполагает реальность хозяйственной операции. В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичными учетными документами.

В Постановлении Президиума ВАС РФ от 11 февраля 2003 г. N 9872/02 по делу N А45-5692/01-СА23/162 документы, представленные налогоплательщиком (счета-фактуры, документы, подтверждающие оплату, а также документы, подтверждающие выполнение работ и услуг), должны не только соответствовать предъявляемым НК РФ требованиям, но и достоверно свидетельствовать об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает налоговые последствия³⁰. В Постановлении Президиума ВАС РФ от 11 ноября 2008 г. N 9299/08 по делу N А40-16436/07-107-121 указано, что налоговые последствия в виде применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и отнесения сумм, уплаченных за товар поставщику на расходы при исчислении налога на прибыль, правомерны лишь при наличии документов, отвечающих требованиям достоверности и подтверждающих реальные хозяйственные операции³¹.

Сделка, которая  не является реальной хозяйственной  операцией в понимании налогового законодательства, является ничтожной  как сделка, нарушающая публичные  интересы, поскольку получение одним  из контрагентов налогового вычета по НДС при отсутствии реального совершения хозяйственной операции происходит за счет бюджета, а поскольку второй контрагент не уплатил НДС по отсутствующей операции, бюджет несет убытки. Согласно п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 12 октября 2006 г. N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды"³² при изменении юридической квалификации гражданско-правовых сделок судам следует учитывать, что сделки, не соответствующие закону или иным правовым актам (ст. 168 ГК РФ), являются недействительными независимо от признания их таковыми судом в силу положений ст. 166 ГК РФ. В связи с тем что предпринимательской деятельностью является деятельность, осуществляемая на свой риск, негативные последствия выбора контрагента не могут быть возложены на бюджет Российской Федерации.

На наш  взгляд, законодатель пытается решить в новой редакции ст. 168 ГК РФ сверхзадачу, а именно урегулировать все случаи нарушения сделкой закона или иного правового акта. В отношении ситуации, когда из закона следует, что сделка может быть оспорена или прямо указывается на ее недействительность (ничтожность), вопросов не возникает. Но конструкция ст. 168 ГК РФ в ее новой редакции идет дальше, пытаясь защитить публичные интересы и права и законные интересы третьих лиц. При этом сделки, нарушающие публичные интересы либо права и законные интересы третьих лиц, изначально ничтожны, поскольку согласно абз. 2 новой редакции ст. 168 ГК РФ "в законе или ином правовом акте не указано, что сделка является оспоримой". В то же время законодатель как в действующей редакции ст. 168 ГК РФ, так и в проекте изменений ГК РФ говорит об иных последствиях совершения сделки, нарушающей требования закона или иного правового акта, не связанных с ее недействительностью. Представляется, что такие последствия имеют место, когда сделка нарушает требования закона или иного правового акта, однако норма данного акта не предусматривает ее недействительность (ничтожность) или оспоримость, а суд не устанавливает нарушение публичных интересов либо прав и законных интересов третьих лиц. В данном случае можно говорить о так называемом целевом толковании нормы закона или иного правового акта, положения которого нарушены сделкой, для целей определения ее юридической судьбы, в том числе последствий, не связанных с ее недействительностью³³.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4. Оспоримая сделка

Согласно  статья 166 ГК РФ «Оспоримые и ничтожные  сделки»³⁴:

1. Сделка недействительна  по основаниям, установленным законом,  в силу признания ее таковой  судом (оспоримая сделка) либо  независимо от такого признания  (ничтожная сделка).

2. Требование  о признании оспоримой сделки  недействительной может быть  предъявлено стороной сделки  или иным лицом, указанным в  законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего  сделку, в том числе повлекла неблагоприятные  для него последствия.

В случаях, когда  в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих  лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих  лиц.

Сторона, из поведения  которой явствует ее воля сохранить  силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона  знала или должна была знать при  проявлении ее воли.

3. Требование  о применении последствий недействительности  ничтожной сделки вправе предъявить  сторона сделки, а в предусмотренных  законом случаях также иное  лицо.

Требование  о признании недействительной ничтожной  сделки независимо от применения последствий  ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес  в признании этой сделки недействительной.

4. Суд вправе  применить последствия недействительности  ничтожной сделки по своей  инициативе, если это необходимо  для защиты публичных интересов,  и в иных предусмотренных законом  случаях.

5. Заявление  о недействительности сделки  не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность  сделки лицо действует недобросовестно,  в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки³⁵.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

5. Правовые последствия признания недействительности сделок

Недействительность  части сделки влечет за собой недействительность сделки в целом, если сделка может  быть совершена и без включения  недействительных условий. Если сделка была признана недействительной это влечет за собой определенные правовые последствия. К таким последствиям относятся:

- двусторонняя  реституция;

- односторонняя  реституция;

- дополнительные  имущественные последствия;

- недопущение  реституции.

Главным имущественным  последствием недействительности сделок является двусторонняя реституция (от лат. restituere — восстанавливать, возмещать, приводить в порядок). В соответствии с п. 2 ст. 167 ГК, содержащей общие правила о последствиях недействительности сделок, каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах. Например, при совершении договора купли-продажи часов недееспособным лицом часы должны быть возвращены продавцу, а деньги — покупателю, т, е. стороны возвращаются в положение, в котором находились до совершения сделки (первоначальное правовое положение).

1. Недействительная  сделка не влечет юридических  последствий, за исключением тех,  которые связаны с ее недействительностью,  и недействительна с момента  ее совершения.

Лицо, которое  знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно³⁶.

2. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом³⁷.

3. Если из  существа оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь  прекращена на будущее время,  суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на  будущее время³⁸.

4. Суд вправе  не применять последствия недействительности  сделки (пункт 2 настоящей статьи), если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности³⁹, ⁴⁰.

Согласно  п. 2 ст. 167 ГК двусторонняя реституция наступает  во; всех случаях недействительности сделки, если в законе не указаны  иные имущественные последствия. Двусторонняя реституция, в частности, предусмотрена для случаев недействительности сделок, совершенных:

• с нарушением формы;

• с нарушением правил о государственной регистрации  сделки;

• с выходом  за пределы правоспособности юридического лица;

• с выходом  за пределы ограничений полномочия на совершение сделки;

• недееспособными  гражданами;

• малолетними, не достигшими четырнадцатилетнего возраста;

• несовершеннолетними  в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет;

• гражданами, ограниченными в дееспособности;

• гражданином, не способным понимать значение своих  действий и руководить ими;

• под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение. Наконец, указанные последствия  наступают при признании сделки недействительной как совершенной  с целью, противной основам правопорядка и нравственности, если ни одна из сторон не допустила умысла.

Другим правовым последствием недействительности сделки является односторонняя реституция, заключающаяся в том, что исполненное  обратно получает только одна сторона (добросовестная). Другая же (недобросовестная) сторона исполненного не получает. Оно передается в доход государства. Если же недобросовестная сторона не успела исполнить сделку, в доход государств передается то, что подлежит исполнению. Таким образом, отношение недобросовестной стороны применяется санкция конфискационного характера.

Последствия в виде односторонней реституции с обращением в доход Российской Федерации имущества, полученного  по сделке потерпевшим, а также причитавшегося ему в возмещение переданного виновной стороне, предусмотрены для случаев признания недействительными сделок, заключенных под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или при стечении тяжелых обстоятельств. При невозможности передать имущество в доход государства в натуре взыскивается его стоимость в деньгах. Такие же последствия предусмотрены для сделок, совершенных с целью, противной основам правопорядка и нравственности, если виновно действовала только одна сторона.

Как при двусторонней, так и при односторонней реституции закон предусматривает в ряде случаев и дополнительные имущественные  последствия в виде возмещения расходов, стоимости утраченного или поврежденного  имущества. Так, при признании сделки недействительной как заключенной  с гражданином, признанным недееспособным, дееспособная сторона кроме возврата полученного по сделке должна возместить своему контрагенту также понесенный им реальный ущерб, если она знала или должна была знать о его недееспособности (п. 1 ст. 171 ГК). Аналогичные дополнительные имущественные последствия предусмотрены и в случаях признания недействительными сделок, совершенных:

• малолетними в возрасте до четырнадцати лет;

• несовершеннолетними  в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет;

• гражданином, ограниченным в дееспособности;

• гражданином, не способным понимать значение своих  действий.

При признании  недействительными сделок, совершенных под влиянием, обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, стечения тяжелых обстоятельств, реальный ущерб возмещает виновная сторона. При совершении сделки под влиянием существенного заблуждения сторона, по иску которой сделка признана недействительной, вправе требовать от другой стороны возмещения причиненного ей реального ущерба, если докажет, что заблуждение возникло по вине другой стороны. Если это не доказано, сторона, по иску которой сделка признана недействительной, обязана возместить другой стороне по ее требованию причиненный ей реальный ущерб, даже если заблуждение возникло по обстоятельствам, не зависящим от заблуждавшейся стороны (п. 2 ст. 178 ГК).

Недопущение реституции и обращение всего, что  было передано в исполнение или должно быть передано по сделке, в доход  государства (действующее законодательство имеет в виду Российскую Федерацию) является особым видом последствий  признания сделки недействительной. Такое последствие предусмотрено  при признании сделки недействительной как совершенной с целью, противной  основам правопорядка и нравственности (ст. 169 ГК).