Понятие недействительности сделки

Допустимы различные  варианты этих последствий в зависимости  от того, обе или одна сторона  действовали умышленно, а также  в зависимости от того, обе из них или одна исполнили сделку. Так, если обе стороны действовали  умышленно и обе исполнили  сделку, все исполненное ими взыскивается в доход государства. Если обе  стороны действовали умышленно, но сделку исполнила только одна из них, в доход государства взыскивается все, что было получено по сделке, и то, что получившая исполнение сторона должна была передать другой стороне с целью исполнения. Наконец, если умышленно действовала только одна сторона, все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне (односторонняя реституция), полученное же другой стороной или причитающееся ей по сделке от виновной стороны взыскивается в доход государства.

Таким образом, требовать исполненного обратно может только сторона, действовавшая без умысла. Если при наличии умысла у одной стороны сделка исполнена другой, последняя имеет право получить исполненное обратно. Виновная сторона должна передать в доход государства все, что с нее причиталось. Если же сделка исполнена только умышленно действовавшей стороной, невиновная сторона должна передать в доход государства все, что получила по сделке, а сама не должна ее исполнять. Если полученное израсходовано, в доход государства передается возмещение в деньгах.

Законом в  целях защиты публичных интересов и существенных интересов участников гражданского оборота могут вводиться ограничения на применение общих правил о последствиях недействительности сделок. Так, в соответствии со ст. 566 ГК общие нормы о последствиях недействительности сделок, предусматривающие возврат или взыскание в натуре полученного по договору с одной стороны или с обеих сторон, применяются к договору продажи предприятия, если такие последствия существенно не нарушают права и охраняемые законом интересы кредиторов, продавца и покупателя, других лиц и не противоречат общественным интересам.

Иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлен в течение десяти лет со дня, когда началось ее исполнение (п. 1 ст. 181 ГК). Иск о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлен в течение года со дна прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка, либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (п. 2 ст. 181 ГК).

Вопрос  из судебной практики: «Каким образом  можно расторгнуть сделку, совершенную  обманным путем, если обман обнаружился  после ее госрегистрации и признаки преступлений, предусмотренных ст. ст. 159⁴¹ или 167 УК РФ⁴², отсутствуют?»

Ответ: В данном случае сделка признается недействительной в судебном порядке.

Обоснование: Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшей стороны на основании п. 1 ст. 179⁴³ ГК РФ.

Под обманом подразумевается умышленное введение стороны в заблуждение с целью склонить другую сторону к совершению сделки. Заинтересованная в совершении сделки сторона преднамеренно создает у потерпевшего не соответствующее действительности представление о характере сделки, ее условиях, личности участников, предмете, других обстоятельствах, влияющих на его решение (см. Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2009 N Ф09-1765/09-С5).

Исковое заявление и документы, прилагаемые  к нему, должны подтверждать:

- умысел контрагента на обман;

- сформированное контрагентом или  третьими лицами неведение либо  заблуждение стороны относительно  природы сделки или таких качеств  ее предмета, которые значительно  снижают возможности его использования  по назначению. Заблуждение относительно  мотивов сделки не имеет существенного  значения;

- факт совершения сделки (в рассматриваемом  случае факт государственной  регистрации договора);

- размер ущерба, причиненного стороне.

Наиболее  сложно подтвердить допустимыми ст. 60 ГПК РФ или ст. 68 АПК РФ доказательствами умысел контрагента обмануть сторону. Однако если в качестве потерпевшей стороны выступает физическое лицо, то наряду с письменными доказательствами и показаниями свидетелей принимаются заключения психологической экспертизы.

Предметом иска, предъявляемого при оспаривании  сделки, совершенной под влиянием обмана, согласно п. 2 ст. 179 ГК РФ, будет возврат потерпевшему другой стороной всего полученного ею по сделке, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возмещение его стоимости. Потерпевшему также возмещается причиненный реальный ущерб⁴⁴.

 

 

 

Заключение

В новейшей истории  гражданского права недействительными  сделками, можно сказать, пестрит  как государственная, так и особенно частная экономика. Конечно, многие недействительные сделки совершались партнерами в результате слабых навыков правовой работы и неумения заключить нормальный договор, который был бы основан на законе, не противоречил ему и отражал все необходимые для данного вида правоотношений атрибуты: потом это неумение сказывалось, переходило в целую череду невыполнимых обязательств, споров, конфликтов и т. д. Однако большинство недействительных сделок были недействительными в силу того, что они такими планировались еще задолго до их совершения одной или сразу двумя сторонами.

В Гражданском  Кодексе РФ есть специальная норма: недействительные сделки, совершенные  под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя  одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств (ст. 179). Эта норма предусматривает  множество способов недействительности сделки в зависимости от недобросовестного  умысла на ее соглашение. Однако на самом  деле обман, злоупотребление доверием, злонамеренные соглашения или иные злонамеренные цели могут быть источниками  и составными частями и других недействительных сделок. Всего, как  известно, в главе 9 (параграф 2) Гражданского Кодекса РФ упоминается 11 статей, посвященных  разновидностям недействительных сделок (ст. ст. 168 – 173; 174 – 179). Не все диспозиции этих статей в своем содержании предусматривают  наличие обмана, злокозненности партнеров  и пр. Однако жизнь, в том числе судебная практика, показала, что практически в каждой из недействительных сделок могут присутствовать не только незначительные элементы обмана, но все они могут быть использованы одной, другой или вообще не участвующей в сделке стороной (посредником, родственником, государственным чиновником и т. д.) в качестве инструмента в достижении какой – либо иной, не вписывающейся в рамки достигнутого соглашения, чаще всего корыстной, преступной, обманной цели.

К сожалению, вопрос о соотношении обмана и  недействительности сделок до настоящего времени в гражданском праве  надлежащим образом не проработан. Имеются лишь некоторые научно-исследовательские  и научно-практические работы по данному  вопросу. Однако такое положение  дел нисколько не должно снижать  ответственности и бдительности партнеров в текущей договорной работе. Есть ли, нет ли каких-либо предостережений на сей счет, но стороны при заключении любой, даже самой простейшей, сделки должны очень внимательно и серьезно относиться к её подготовке, выработке необходимых условий, подписанию соответствующего договора. Это предостережет их от неприятностей в будущем, от обманов и невыполнения договорных условий партнерами, от затяжных споров и судебных провесов, а затем безуспешного "выбивания" долга от недобросовестного участника сделки. Удастся распознать обман в намерениях партнера - значит на семьдесят, а то и на все сто процентов удастся предотвратить недействительную сделку.

 

Список  используемых источников

 

1. "Конституция Российской Федерации" (с учетом поправок, внесенных  Законами РФ о поправках к  Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) {КонсультантПлюс}
2. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 23.07.2013) {КонсультантПлюс}
3. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 23.07.2013){КонсультантПлюс}
4. Федеральный закон от 07.05.2013 N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" {КонсультантПлюс}
5. Федеральный закон от 17 июля 2009 г. N 172-ФЗ "Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов" // СЗ РФ. 2009. N 29. Ст. 3609
6. Пояснительная записка "К проекту Федерального закона "О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Документ предоставлен КонсультантПлюс www.consultant.ru Дата сохранения: 29.08.2013
7. Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "Об акционерных обществах" {КонсультантПлюс}
8. Постановление Правительства Российской Федерации от 26 февраля 2010 г. N 96 "Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов" // СЗ РФ. 2010. N 10. Ст. 1084
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"
10. Правовые новости. Специальный выпуск. "Изменения Гражданского кодекса РФ: принятые Федеральные законы и проекты изменений" {КонсультантПлюс}
11. Правовые новости. Специальный выпуск. "Комментарий к Федеральному закону от 30.12.2012 N 302-ФЗ "О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"{КонсультантПлюс}
12. Статья: О недействительности сделки, нарушающей требования закона или иного правового акта (Скрыпник Д.О.) ("Законы России: опыт, анализ, практика", 2013, N 3) {КонсультантПлюс}
13. Консультация: О.М.Кабанов Эксперт системы КонсультантПлюс: Каким образом можно расторгнуть сделку, совершенную обманным путем, если обман обнаружился после ее госрегистрации и признаки преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 или 167 УК РФ, отсутствуют. (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2010) {КонсультантПлюс}
14. Учебник "Гражданское право: В 4 т. Общая часть" (том 1) (под ред. Е.А. Суханова) включен в информационный банк согласно публикации - Волтерс Клувер, 2008 (3-е издание, переработанное и дополненное).   
    Статья: Правовое регулирование депонирования отдельных видов имущества (Батин В.В.) ("Нотариус", 2013, N 2) {КонсультантПлюс}
15. Иоффе О.С. Обязательственное право. М.: Юрид. лит., 1975. 880 с.Статья: Порядок оформления ипотеки жилого помещения (Хуснетдинова Л.М.) ("Жилищное право", 2010, N 12) {КонсультантПлюс}
16. Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. М., 1954. С. 67.  Статья: Понятие сделки с позиции деятельностного подхода (Родионова О.М.) ("Юрист", 2013, N 10) {КонсультантПлюс}
17. Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия. Л., 1960. С. 25.  Статья: Обход закона как наивысшая форма злоупотребления правом (Волков А.В.) ("Гражданское право", 2013, N 2) {КонсультантПлюс}
18. Стрельникова Г.И. Понятие и основание возникновения обязательств // Гражданское право / Под ред. Т.И. Илларионовой, Б.М. Гонгало, В.А. Плетнева. М., 2001. С. 314.  Статья: Охранительные обязательства по защите гражданских прав (Кархалев Д.Н.) ("Юридический мир", 2013, N 2) {КонсультантПлюс} 
19. Эрделевский А.М. О применении последствий недействительности сделки по инициативе суда. Статья: Суд имеет право... (Попов М., Пьянкова А.) ("ЭЖ-Юрист", 2012, N 34) {КонсультантПлюс}

 

 
Размещено на Allbest.ru

¹ Федеральный закон от 07.05.2013 N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" {КонсультантПлюс}

 
 

² КонсультантПлюс: Правовые новости. Специальный выпуск. "Изменения Гражданского кодекса РФ: принятые Федеральные законы и проекты изменений" {КонсультантПлюс}

³ Федеральный закон от 07.05.2013 N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" {КонсультантПлюс}

 

⁴ см., к примеру, п. 3 ст. 163, п. 2 ст. 168, ст. 169, п. 2 ст. 170, п. 1 ст. 173.1, п. 2 ст. 174.1, п. 2 ст. 188 ГК РФ в редакции Закона

⁵ п. 2 ст. 166 ГК РФ в ранее действующей редакции

⁶ Пояснительная записка "К проекту Федерального закона "О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Документ предоставлен КонсультантПлюс www.consultant.ru Дата сохранения: 29.08.2013

⁷ п. 3 ст. 166 ГК РФ в редакции Законом

⁸ п. п. 2 и 5 ст. 166 ГК РФ в редакции Закона

⁹ далее - Закон об акционерных обществах

¹⁰ ст. 157.1 в редакции Закона

¹¹ ст. 169 ГК РФ в редакции Закона

¹² ст. 169 ГК РФ

¹³ п. 2 ст. 170 ГК РФ в редакции Закона

¹⁴ ст. 170, "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 23.07.2013) {КонсультантПлюс}

¹⁵ ст. 173.1 ГК РФ в редакции Закона

¹⁶ ст. 174 ГК РФ

¹⁷ ст. 174.1 ГК РФ в редакции Закона

¹⁸ Правовые новости. Специальный выпуск. "Комментарий к Федеральному закону от 30.12.2012 N 302-ФЗ "О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"

¹⁹ ст. 178 ГК РФ

²⁰ п. 4 ст. 178 ГК РФ в редакции Закона

²¹ далее - Замечания РСПП

²² Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"

²³ КонсультантПлюс: Правовые новости. Специальный выпуск "Комментарий к Федеральному закону от 07.05.2013 N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" {КонсультантПлюс}

²⁴ СЗ РФ. 2012. N 34. Ст. 4734.

²⁵ СЗ РФ. 2005. N 21. Ст. 2030.

²⁶ СЗ РФ. 2006. N 5. Ст. 553.

²⁷ ст. 290 УК РФ

²⁸ См., например: Федеральный закон от 17 июля 2009 г. N 172-ФЗ "Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов" // СЗ РФ. 2009. N 29. Ст. 3609; Постановление Правительства Российской Федерации от 26 февраля 2010 г. N 96 "Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов" (вместе с Правилами проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов, Методикой проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов) // СЗ РФ. 2010. N 10. Ст. 1084 и др.

²⁹ СЗ РФ. 2011. N 50. Ст. 7344.

³⁰ Вестник ВАС РФ. 2003. N 7.

³¹ Вестник ВАС РФ. 2009. N 3.

³² Вестник ВАС РФ. 2006. N 12.

³³ Статья: О недействительности сделки, нарушающей требования закона или иного правового акта (Скрыпник Д.О.) ("Законы России: опыт, анализ, практика", 2013, N 3) {КонсультантПлюс}

³⁴ в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ

³⁵ ст. 166, "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 23.07.2013) {КонсультантПлюс}

³⁶ Новелла - абзац введен Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ

³⁷ В ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ

³⁸ в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ

³⁹ п. 4 введен Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ

⁴⁰ ст. 167, "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 23.07.2013) {КонсультантПлюс}

⁴¹ «Мошенничество» ст. 159, "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 23.07.2013) {КонсультантПлюс}

⁴² «Умышленные уничтожение или повреждение имущества» ст. 167, "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 23.07.2013){КонсультантПлюс} 

⁴³ Недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств  ст. 179, "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 23.07.2013) {КонсультантПлюс}  

⁴⁴ Консультация О.М.Кабанов Эксперт системы КонсультантПлюс: Каким образом можно расторгнуть сделку, совершенную обманным путем, если обман обнаружился после ее госрегистрации и признаки преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 или 167 УК РФ, отсутствуют. (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2010) {КонсультантПлюс}