Поручительство как способ обеспечения исполнения обязательств

 

 

 

Федеральное государственное автономное

образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«СИБИРСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

Юридический институт

Кафедра гражданского права

 

 

 

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

 

По теме: «Поручительство как способ обеспечения исполнения обязательств».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

        Студент,     ___ЮЮ10-06Б___          __________       __Матикова Е.А,

                                           

 

Руководитель                               __________      ___Кратенко М.В.___

                             

 

                                           Красноярск 2012

Содержание

 

Введение…………………………………………………………………..….……3

    Глава I. Поручительство: общая характеристика…………………………….4

1.1.Возникновение  института поручительства…………….................... ……4

1.2.Поручительство  в системе способов обеспечения  обязательств………..8

1.3.Соотношение  поручительства и банковской  гарантии…………………11

    Глава II. Возникновение поручительства……………………………..........14

2.1. Договор  поручительства: содержание, стороны,  форма……………....14

2.2. Договор  между поручителем и должником.……..…………………….20

Глава III. «Ответственность» поручителя…………………………………..22

3.1. Объем  и характер ответственности поручителя……………………….22

3.2.Последствия  исполнения обязательства поручителем………………...28  

Заключение………………………………………………………………………32

Список используемой литературы……………………………………………..

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение 

 

Выбранная тема курсовой работы является достаточно актуальной в настоящее время. Актуальность заключается в следующем. 90-е годы явились переломными в истории современной России. Кардинальное изменение социально-экономических отношений, путем введения принципов рыночных отношений, неизбежно повлекло за собой изменение правовой базы.

 

Все это способствовало тому, что договоры и сделки приобрели  ведущую роль в различных сферах жизни. Договорные отношения стали  основой экономического развития как государства в целом, так и отдельного гражданина. Во избежание негативных последствий, которые могли бы возникнуть в результате нарушений стороной договора своих обязательств, гражданское законодательство предусмотрело эффективную систему специальных обеспечительных мер, направленных на защиту гражданских прав, среди которых особое внимание следует уделить поручительству как способу обеспечения исполнения обязательства.  

 

Предметом курсовой работы является анализ существующих правовых концепций, действующих правовых актов и практики их применения.

 

Объектом курсовой работы являются общественные отношения, возникающие по поводу применения участниками гражданского оборота такого способа обеспечения исполнения обязательств как поручительство.

 

Основной целью работы является комплексное научное исследования одного из гражданско-правовых способов обеспечения исполнения обязательств – поручительства.

 

Для достижения поставленной цели необходимо выполнить ряд задач:

1. Исследовать историю возникновения и развития института поручительства.
2. Соотнести поручительство с иными способами обеспечения обязательств, в особенности с банковской гарантией.
3. Изучить в целом договор поручительства.
4. Изучить элементы, касающиеся ответственности поручителя.
5. Провести анализ судебной практики по данной проблеме.

 

При выполнении данной работы, использовались различные методы, например, использовались такие методы, как логический, исторический, анализ, систематизация знаний.  

 

 

Глава 1. Поручительство: общая  характеристика.

 

1. Возникновение института поручительства

 

Прежде чем рассматривать вопрос о поручительстве в рамках законодательства Российской Федерации и  в рамках судебной практики необходимо определить сущность поручительства. Для этого следует обратиться к истории возникновения и развития данного института. И также необходимо дать четкое определение рассматриваемому понятию.

 

«Поручительство – традиционный, ведущий свое начало с римского права способ обеспечения  исполнения обязательства».¹ Суть этого способа обеспечения исполнения обязательства остается неизменной и по сегодняшний день. Она заключается в том, что третье лицо (поручитель) берет на себя обязательство перед кредитором нести ответственность за должника в случае неисполнения последним его обязательства перед кредитором.

 

В римском  праве отношения поручительства развивались в форме стипуляции, которая являлась одним из важнейших видов вербальных (т.е. устных) контрактов. Устный договор, который заключался посредством вопроса будущего кредитора и совпадающего с этим вопросом ответа со стороны лица, соглашающегося быть должником по обязательству, и назывался стипуляцией. Обязательственное отношение, устанавливавшееся путем названного договора, имело односторонний характер: на стороне самого кредитора возникало право требования к должнику, а на стороне должника - обязанность перед кредитором.²

 

¹ _{Новицкий И. Б. Поручительство. М., 1924. С.30}

² _{Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательствах. М., 1950 С.253}

 

Особенность стипуляции заключалась в допущении присоединения или к кредитору, или к должнику еще других лиц либо в качестве самостоятельных кредиторов или должников, либо в качестве добавочных (акцессорных).

 

В Риме в  форме добавочной стипуляции на стороне  должника устанавливалось поручительство (adpromissio). «Поручительством назывался договор, которым устанавливалась добавочная (акцессорная) ответственность третьего лица (поручителя) за исполнение должником данного обязательства. После того как кредитор задал вопрос и получил на него совпадающий ответ, он обращался к другому лицу (которое должно выступить в качестве поручителя) с вопросом: «Обещаешь ли дать то же самое?» (т.е. то, что только что обещал должнику), а поручитель отвечал: «Обещаю»». Данное добавочное обязательство существовало постольку, поскольку существовало главное обязательство и при этом не превышало размер главного обязательства.¹

 

Поручительство  в Риме было распространенной формой обеспечения обязательств. Эта ситуация связана с тем, что на право сказывались социально-экономические условия римского общества и с несовершенством залогового права. Бедняк, который нуждался в кредите, не мог обеспечить кредитору установлением залогового права, так как не имел свободного имущества, которое можно было бы заложить, и, следовательно, он должен был прибегать к поручительству. Богатые рабовладельцы не прочь были выступать в качестве поручителя, поскольку извлекали для себя большую выгоду и пользу. Оказывая нуждающимся в поручительстве лицам эту услугу, они таким путем ставили их в зависимость от себя, при этом, приобретая лишние голоса при выборах и иные возможности лучшего использования своего влияния. Плюс ко всему богатый поручитель мог воспользоваться прямой эксплуатацией должника, за которого он ручался.

¹ _{Новицкий И. Б. Основы римского частного права. М.,1972. С.161}

В рамках данного  вопроса необходимо упомянуть и  о существовании права регресса. Оно является немаловажной частью института  поручительства. Право регресса можно определить как правовое средство поручителя для возмещения понесенных им затрат, если ему приходилось удовлетворять кредитора. А точнее, это право поручителя, уплатившего кредитору по обязательству главного должника, переложить эту сумму на главного должника.  Для осуществления регресса поручитель имел иск на основании закона Публилия (III в. до н.э.). В соответствии  с ним уплаченная поручителем сумма взыскивалась им затем с главного должника в двойном размере.¹

 

Классическое  римское право, следует отметить, никогда не признавало за поручительством  субсидиарного характера. Не считало  ответственность поручителя запасной, вспомогательной, несмотря на то, что римское право подчеркивает добавочный характер поручительства. Напротив, кредитору предоставлялось на его усмотрение обратить взыскание или на главного должника, или на поручителя, в случаи если он не получил в срок исполнения по обязательству.

 

Однако институт поручительство не только зарождался в римском праве, но и развивался и изменялся. А конкретно был изменен 4-й Новеллой (гл.1) императора Юстиниана (535 г.) В соответствии с ней у поручителя, против которого кредитор предъявлял иск, не попытавшись взыскать с главного должника, возникла возможность выставлять возражение против иска с требованием, чтобы кредитор в первую очередь обратил взыскание на главного должника.²

 

В содержании данного вопроса немаловажным является и то, что существует

¹ _{Новицкий И. Б. Поручительство. М., 1924. С.35}

² _{Новицкий И. Б. Поручительство. М., 1924. С.37}

точка зрения по поводу современных правовых систем, которые восприняли конструкцию  поручительства, существовавшую в римском  праве. «Практически все гражданские кодексы стран континентальной Европы включают в себя специальные нормы, относящиеся к договору поручительства (например, во Французском гражданском кодексе – статьи 2011-2043; в германском гражданском уложении – параграфы 765 – 778)».¹ В англо-американском праве нормы о поручительстве выработаны судебной практикой.

 

Многие авторы утверждают, что Российское дореволюционное гражданское законодательство вообще  не содержало общего определения понятия «поручительство». В гражданско - правовой доктрине под поручительством понималось «присоединенное к главному обязательству дополнительное условие об исполнении его третьим лицом, поручителем, в случае неисправности должника».²

 

Сегодня в России отношения, связанные с поручительством, регулируются ГК 1994 г. (параграф 5 гл.23, ст. 361 – 367)  и находят широкое применение в коммерческом обороте. И в настоящее время российское законодательство дает определение обсуждаемому понятию.

 

Поручительство  – один из традиционных способов обеспечения  исполнения гражданско-правовых обязательств, существование которого заключается  в том, что поручитель обязывает  перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства  полностью или в части (в соответствии со ст. 361 ГК РФ) 

 

 

¹ _{Дождев Д. В. Римское частное право: Учебник / Под ред. В. С. Нерсесянца. М., 1996. С.202}

² _{Анненков К. Система русского гражданского права. Т. III: Права обязательственные. СПб., 1901. С.186}

1.2 Поручительство в системе способов  обеспечения обязательств.

 

Законодательство  и практика знают несколько способов обеспечения исполнения обязательств. ГК РФ в соответствии со статьей 329 наряду с поручительством называет такие способы, как неустойка, залог, удержание, банковская гарантия и задаток. Данный перечень не является исчерпывающим, поскольку исполнение обязательств может обеспечиваться и другими способами, предусмотренными законом или договором.

 

Существует  несколько классификаций, по которым  способы обеспечения исполнения обязательств разделяются  на группы. Самой распространенной является классификация по функциям, которые выполняют способы обеспечения исполнения обязательств. В соответствии с ней,  данные способы разделяются на три группы:

 

- способы,  обеспечивающие надлежащее исполнение  обязательства путем стимулирования  должника к таковому (стимулирующие  способы: неустойка и задаток).

- способы,  обеспечивающие компенсацию убытков  кредитора в случае нарушения  должником обязательства путем  предоставления кредитору возможности привлечь к ответственности за нарушение не только должника, но и третье лицо (гарантирующие способы: поручительство, банковская гарантия, залог имущества третьего лица).

- способы,  обеспечивающие как надлежащее  исполнение обязательства, так  и дополнительные гарантии требований  кредитора на случай его нарушения путем стимулирования должника к надлежащему исполнению и путем предоставления кредитору возможности удовлетворить собственные требования за счет обособленного имущества должника (универсальные способы: залог и удержание).¹

  ¹ _{Вавин Н. Г. Обеспечение обязательств по ГК. М., 1923. С.58}

В соответствии с предложенной выше классификацией можно увидеть, что поручительство не относится к способам, стимулирующим должника к надлежащему исполнению. Способы, выполняющие стимулирующую функцию, по выражению И.Б. Новицкого, «осложняют и видоизменяют правоотношения между сторонами, заключившими договор»¹, в то время как выполнение способами гарантийных функций предполагает предоставление кредитору имущественного обеспечения.

 

Но какой  же из способов обеспечения исполнения обязательств является самым часто применяемым? Нет однозначного ответа на поставленный вопрос, поскольку законодательствам различных государств и даже различным этапам развития законодательства одного и того же государства может соответствовать разная распространённость тех или иных способов.