Права и свободы личности

Содержание 

1. Введение ……………………………………………………………………...3

2. Права и свободы личности, как высшая ценность…………………………5

3. Обеспечение прав человека в ходе досудебного производства по уголовному делу………………………………………………………………...8

4. Обеспечение  прав человека в ходе судебного производства по

уголовному делу……………………………………………………………….19

5. Обеспечение прав граждан на стадии кассационного и надзорного производства……………………………………………………………………28

6. Список использованных источников и литературы…………………………. 35 

Введение

    Принцип охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве основан на положении ст. 2 Конституции РФ, которая провозглашает человека, его права и свободы высшей ценностью. Права человека, являясь непосредственно действующими, определяют смысл, содержание и применение законов (ст. 18 Конституции РФ).

    В соответствии со ст. 2 и ч. 1 ст. 45 Конституции  РФ государство обязано признавать, соблюдать и защищать права и  свободы человека и гражданина, создавая при этом условия для их реализации и механизмы их защиты. В этом заключается основное содержание принципа охраны прав и свобод личности, действующего не только в уголовном судопроизводстве, но и в других сферах общественной деятельности.

     Защита  прав человека в России вышла сегодня  на первое место не только в правоприменительной дельности, но и в деятельности законодательных органов власти. Сегодня на всей территории России действует уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, отвечающее в полной мере стандартам в области прав человека. Однако, не смотря на это, при применении уголовного законодательства возникают трудности в плане обеспечения и реализации прав участников уголовного судопроизводства. Как правило, это связано с неприятием международных норм права в правоприменительной деятельности, несмотря на то, что они имеют приоритет над национальными нормами права. Кроме того, на подчеркнутую проблему влияет и элементарное не знание национальным правоприменителем существующих стандартов в области прав человека.

     Сегодня Организация Объединенных Наций разрабатывает международно-правовые принципы направленные первым делом на обеспечение доступа к правосудию потерпевшей стороны, на защиту её прав и законных интересов, обвязывание должностных лиц соблюдать права человека и компенсировать причиненный ущерб в результате совершения преступления.

     В рамках совета Европы сегодня действует, имеющая обязательную силу для России, Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод с  реально существующим и функционирующим  механизмом защиты прав человека – Европейским Судом по правам человека, призванным защищать основополагающие права и свободы.

      Целью данной курсовой работы является изучение понятия «права личности», способы их охраны и защиты в уголовном судопроизводстве с помощью применения общепризнанных принципов и норм, их применения в российском уголовном процессе.

      Права и свободы личности, как высшая ценность

      В правовом государстве значение прав человека таково, что они, с одной  стороны, лишают государственные органы возможности их отменить или запретить, с другой – определяют смысл, содержание, применение законов¹.

      Если  право личности есть закрепленная в  законе возможность лица в определенных условиях действовать определенным образом, то гарантией права является исполнение другим лицом, прежде всего органом или представителем власти, предписанной ему обязанности.

      Такой принцип правового государства, как приоритет прав и свобод человека и гражданина закрепленный в Конституции  и нормах международного права, обязателен для всех отраслей государственной власти. Осуществление этих принципов и норм и эффективность их обеспечения устанавливаются системой государственной защиты прав и свобод человека и гражданина.

      В условиях становления в России демократического правового государства, права и свободы человека и гражданина являются доминирующей ценностью. С вступлением России в Совет Европы обрела значение Конвенция о защите прав человека и основных свобод. Из этого следует, что права и свободы человека возникают и существуют не по соблаговолению государства, а являются неотчуждаемыми, принадлежащими каждому от рождения.

      Признание прав и свобод человека и гражданина в РФ означает, что личность в  её взаимоотношениях с государством выступает не как объект бесконтрольной деятельности государственной деятельности, а как субъект, реализующий свои права. Обязанность соблюдать права и свободы предусматривает активную деятельность государства по созданию условий для их реализации.

      В духе международных актов ратифицированных Россией, Конституция РФ исходит из принципа независимости прав и свобод человека от произвола государства. Обладание правами и свободами, на которые не может посягать государство, делает человека самостоятельным субъектом.

      29 ноября 1985г. Генеральная Ассамблея  ООН резолюцией приняла Декларацию основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотребления властью, которой предусмотрено право жертвы на доступ к правосудию и возмещению причиненного ущерба. В случае невозможности получения компенсации в полном объеме от правонарушителя, по чьей вине причинен ущерб, финансовую компенсацию определенной категории жертв и их семьям должно предоставить государство.

      Конституцией  РФ за каждым гражданином признается право обращаться в международные  органы по защите прав и свобод человека в соответствии с международными договорами РФ, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты.

      Конвенцией  по правам человека создан специальный механизм защиты прав и свобод человека: Европейский Суд по правам человека.

      Независимо от закрепления в законах или иных нормативных актах, общепризнанные права человека, как высшая ценность, осуществляются самостоятельно и действуют непосредственно.

      Создание  условий для реализации прав и  свобод человека и эффективного механизма  их защиты приобретает особое значение в уголовном судопроизводстве, где права личности затрагиваются наиболее ощутимо.

      Так, при производстве по уголовному делу в случаях и пределах, установленных  законом, допускается ограничение  права на личную неприкосновенность (например, при задержании, заключении под стражу), неприкосновенность жилища (при производстве обыска в жилище), свободы передвижения, выбора места пребывания и жительства (при домашнем аресте, подписке о невыезде, приводе), права частной собственности (при наложении ареста на имущество) и некоторых других прав и свобод. 
Нарушение прав и свобод личности может повлечь тяжелые, иногда невосполнимые последствия.

      Принцип охраны прав и свобод человека и  гражданина тесно связан с другими  принципами уголовного судопроизводства. Можно говорить о том, что такие принципы, как уважение чести и достоинства личности (ст. 9 УПК), неприкосновенность личности (ст. 10 УПК), неприкосновенность жилища (ст. 12 УПК), тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений (ст. 13 УПК), являются частными проявлениями рассматриваемого принципа. Без соблюдения и защиты конкретных прав и свобод человека и гражданина невозможна реализация принципов презумпции невиновности (ст. 14), обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту (ст. 16 УПК), правил о языке судопроизводства (ст. 18 УПК).

      Объектом  охраны являются права и свободы  личности, закрепленные Конституцией РФ и конкретизированные уголовно-процессуальным законом главным образом с  учетом процессуального положения лица и выполняемой им функции.

Обеспечение прав человека в ходе досудебного производства по уголовному делу.

     Уголовно-процессуальный закон предусматривает разветвленную  систему гарантий прав и свобод личности, включая принципы уголовного процесса, обязанности органов дознания, следователя, прокурора находящихся в определенной зависимости в связи с защитой прав граждан. В ст. 45 Конституции РФ, говорится: «государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется». Данный принцип получил свое закрепление также в ст. 48 Конституции РФ, которая устанавливает «право каждого на получение квалифицированной юридической помощи».

      Органы, осуществляющие уголовное преследование  и суд обязаны обеспечить задержанному, подозреваемому, обвиняемому, подсудимому его право на защиту любыми, установленными законом способами и средствами, а также гарантировать охрану его личных тайн. Соблюдая принцип защиты прав граждан, эти органы обязаны полно, всесторонне, объективно выяснять обстоятельства, как подтверждающие, так и опровергающие обвинение.

      В уголовно-процессуальном законе «право на защиту», как обособленный конституционный принцип рассматривается в виде совокупности конкретных прав, предоставленных обвиняемому и подозреваемому для полного или частичного опровержения обвинения или смягчения уголовной ответственности.

        На протяжении длительного времени в Уголовно-процессуальном законодательстве РСФСР действовало правило допуска защитника к участию в деле с момента предъявления обвинения, т.е. после вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого. Подобная практика «приводила к тому, что защитник не мог в полной мере упредить предъявление необоснованного обвинения. Кроме того, адвокат не имел возможности в полной мере познакомиться с материалами дела в промежутке между указанными процессуальными действиями (вынесение постановления о привлечении в качестве обвиняемого и предъявлением обвинения), а если даже и располагал таковым, то вряд сразу уяснит, проанализирует и оценит все необходимое для осуществления защиты (состав преступления, доказательства т.д.)².

     Мы  солидарны с мнением И.Л. Трунова, что появление защитника в  деле на ранних этапах производства не создаст для следователя неодолимых трудностей при производстве предварительного следствия, но может повлиять на качество расследования³. Проявление позитивного влияния такого участия представляется прежде всего в том, что устраняются недостатки, ведущие к возвращению дела на дополнительное расследование (в период действия такой нормы) – такие последствия участия защитника в деле оказывались желательны не только для подозреваемого и обвиняемого, но и в конечном итоге для самого следователя. Если в распоряжении следователя надежные доказательства, и он обладает достаточным уровнем профессионализма, ему нечего опасаться за результаты расследования, как бы активно и старательно их не опровергал защитник обвиняемого или подозреваемого. Защитник опасен только для не квалифицированного следователя, не уверенного в своих силах и выводах по делу, но для такого следователя аналогичную опасность представляет и прокурор и суд⁴. В настоящее время возможность производства дополнительного предварительного следствия устранена. Если следователь, дознаватель или прокурор на стадии предварительного следствия не собрал достаточных доказательств вины подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления, суд, установив недостатки расследования, не вправе вернуть уголовное дело для производства дополнительного предварительного расследования.

      Преимуществом нового УПК РФ от 2001г явилось положение о предоставление подозреваемому возможности пользоваться помощью защитника сразу же после привлечения к участию в деле и независимо от оснований привлечения. Подозреваемый (обвиняемый) получил возможность прибегнуть к услугам защитника с самого начала расследования – момента возбуждения дела либо с момента фактического задержания или применения к нему меры принуждения.

     Из  норм УПК РФ о допуске иного, помимо адвоката, защитника обвиняемого к участию в уголовном деле следует, что судебное решение о допуске указанных лиц в производство возможно только после окончания предварительного расследования и направления дела в суд. Закон буквально гласит: «В качестве защитников допускаются адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо о допуске, которого ходатайствует обвиняемый». То есть, помимо адвоката в рассмотрении уголовного дела в качестве защитника может принимать участие еще только одно лицо, из указанных в ч. 2 ст. 49 УПК РФ.

        Право на защиту вовсе не сводится к праву иметь защитника. Обвиняемому и подозреваемому предоставляются права, дающие им возможность лично защищаться от предъявленного обвинения. Кроме того, закон обязывает стоять на страже прав и интересов обвиняемого лиц производящих расследование. Но без участия адвоката система таких гарантий будет неполной. Что касается следователя, прокурора, судьи, лица производящего дознание, то, обязывая их стоять на страже прав обвиняемого и подозреваемого, уголовно-процессуальный закон вместе с тем учитывает их специфическое процессуальное положение, не исключая возможности односторонней обвинительной ориентации некоторых результатов следственных органов.

      Следует учитывать, что в следственной практике до настоящего времени сохранились случаи давления на подозреваемого и обвиняемого при принятии ими решений о реализации права на защиту. Вопрос в том, желает ли лицо воспользоваться указанным правом на защиту решается в присутствии защитника. Однако в следственной практике возобладало мнение о правильности отказа от защитника в стадии расследования в отсутствии адвоката⁵. По нашему мнению, подобная сложившаяся практика является не правильной, существенно нарушающей права обвиняемого, подозреваемого и задержанного на защиту.

      Новый УПК РФ 2001г. исправил имевшие место  недостатки, закрепив положения, согласно которым подозреваемый вправе пользоваться услугами защитника с момента возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица; с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления в случаях: а) предусмотренных ст.ст. 91 и 92 УПК РФ; б) применения к нему в соответствии со ст. 100 УПК РФ меры пресечения в виде заключения под стражу.