Права собственности

В этой связи нельзя не обратить внимания на классификацию способов защиты гражданских прав, предложенную профессором В.В Витрянским. В зависимости от результата, на который рассчитано применение способов защиты гражданских прав, все универсальные способы защиты подразделяются на три группы²..

К первой группе отнесены способы защиты, применение которых позволяет подтвердить (удостоверить) защищаемое право или прекратить (изменить) обязанность - это такие способы, как признание права; присуждение к исполнению обязанности в натуре; неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; прекращение или изменение правоотношения.

Вторая группа способов защиты гражданских прав объединяет такие способы, применение которых позволяет предупредить или пресечь нарушение права, а именно: пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащита права; взыскание неустойки. Третья группа способов защиты гражданских прав включает способы, применение которых преследует цель восстановить нарушенное право и (или) компенсировать потери, понесенные в связи с нарушением права. Такой результат может быть достигнут путем³:

• восстановления положения, существовавшего до нарушения права;
• признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;
• возмещения убытков;
• компенсация морального вреда.

Приведенная классификация позволяет сформировать четкое представление о возможных вариантах использования того или иного способа защиты гражданских прав в зависимости от той цели, которую преследует субъект гражданского права, защищая свое нарушенное или оспариваемое право. Как видно, данная классификация касается только универсальных (предусмотренных ст. 12 ГК РФ) способов и не затрагивает специальные способы. Очевидно, в силу того, что последних немного, они образуют сами по себе отдельную группу без внутренней иерархии.

Таким образом, попытки классифицировать способы защиты гражданских прав на те или иные группы носят условный характер, служат для изучения самих способов защиты и их эффективного применения на практике. Анализ различных подходов к классификации способов защиты субъективных гражданских прав, позволяет сделать вывод о том, что важное практическое значение имеет не расстановка в различном порядке предусмотренных гражданским законодательством способов защиты субъективных прав, а конечный результат, на который рассчитано их применение.

В свою, очередь, конченый результат  рассмотрения требований заинтересованного  лица о защите субъективного гражданского права зависит от того, насколько верно истец выбрал тот или иной способ защиты и правильно ли применил конкретный способ защиты права. Любое субъективное гражданское право подлежит защите, а носитель этого права обладает соответствующими полномочиями на его защиту с помощью установленных законом средств. Составной частью понятия защиты гражданских прав является защита права собственности. Поскольку право собственности является субъективным вещным правом, то и защите оно подлежит как субъективное вещное право, то есть способами, предусмотренными ст. 12 ГК РФ.

1.2. Сущность гарантированности права собственности

Теория собственности исходит  из представления, согласно которому любой  акт обмена есть, по существу, обмен пучками правомочий. Такая трактовка предполагает, что чем шире набор правомочий, закрепленных за ресурсом, тем выше его ценность. К основным элементам пучка прав собственности российские неоинституционалисты, например Р. Капелюшников, относят⁴:

• право на исключение из доступа ресурсов других агентов;
• право на пользование ресурсами;
• право на получение от них доходов;
• право на передачу всех предыдущих полномочий.

Нельзя не согласиться с  В.П. Грибановым в том, что право  на защиту нельзя отождествлять с  правом на иск. В то же время остановимся  именно на исковой процессуальной форме  защиты нарушенного права, поскольку  в подавляющем большинстве случаев  именно путем предъявления иска в  арбитражном суде защищаются нарушенные или оспариваемые права и охраняемые законом интересы.

В соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд  за защитой своих нарушенных или  оспариваемых прав и законных интересов. Исковая защита в арбитражном  процессе принадлежит юридическим  лицам и гражданам-предпринимателям.

В современной юридической  литературе перечисляются несколько  так называемых предпосылок права  на предъявление иска. Но главное, что  должен обосновать истец при обращении  в арбитражный суд: какое именно принадлежащее ему материальное право либо законный интерес нарушены или находятся под угрозой (оспариваются). В противном случае у суда нет  оснований для удовлетворения исковых  требований.

Таким образом, право на подачу иска в арбитражный суд возникает  у заинтересованного лица при  наличии спора о материальном праве. По верному замечанию У.В. Серокуровой, предъявление иска с точки зрения развития процесса осуществления субъективного гражданского права не является начальным моментом этого процесса, а представляет собой один из этапов осуществления материального права. Предъявление иска - это уже видимая, как надводная часть айсберга, стадия арбитражного процесса.

Действительно, до того, как  начнется процесс предъявления иска, необходимо, чтобы:

• во-первых, у управомоченного лица имелось само субъективное право;
• во-вторых, названное право было бы нарушено каким-либо субъектом гражданских правоотношений;
• в-третьих, возникло право на иск в соответствии с процессуальным законодательством.

Таким образом, предъявлению иска предшествует несколько этапов, предпосылок, которые можно сравнить с пробуждением права на защиту субъективного материального  права. Учитывая диапозитивный характер арбитражного процесса, можно констатировать, что изначально только от воли обладателя субъективного права зависит  возможность возбуждения дела в  арбитражном суде.

Очевидно, что право на иск - это не само нарушенное материальное право, а возможность получения  защиты в определенном процессуальном порядке, в определенной процессуальной исковой форме. Право на иск есть возможность реализации материально-правового  требования в исковой форме.

Таким образом, право на обращение  в суд за защитой нарушенного  права зависит от субъективного  материального права: право на защиту возникает лишь с момента нарушения  субъективного гражданского права  либо с его оспариванием другими  лицами. Кроме того, характер самого требования о защите права определяется характером нарушенного или оспариваемого  материального права. Иными словами, выбор способа защиты субъективного  гражданского права обусловлен, прежде всего, природой нарушенного права. В этой связи необходимость защиты права собственности как абсолютного  исключительного субъективного  права предусмотрена законодателем  в виде возможности использовать дополнительно к имеющимся универсальным  способам защиты (ст. 12 ГК РФ) особые вещно-правовые способы защиты (виндикационный и  негаторный иски). На основании вышеизложенного  можно сделать несколько обобщающих выводов.

Во-первых, возможности защиты субъективного права неразрывно связаны с характером самого защищаемого  права, поэтому налицо диалектическая зависимость права на защиту и  материального права: право на защиту проистекает из самого материального  права. Из чего следует второй вывод: возможность получения защиты нарушенного  права собственности в определенном процессуальном порядке в Арбитражном  суде зависит от субъективного материального  права и возникает лишь с момента  нарушения субъективного гражданского права либо с его оспариванием другими лицами. В-третьих, являясь  субъективным вещным, правом право  собственности подлежит защите как  субъективное вещное право⁵.

Обобщая все вышесказанное, можно вернуться к концепции собственности сторонников неоинституционализма. Собственность понимается как санкционированное отношение между людьми по поводу некоего вещественного или невещественного объекта, которое характеризуется исключительностью доступа к объекту. В. Фридмен пишет: «Собственность – это не отношение исключительно государства, индивида или корпорации над вещью... а скорее собирательное название для целого комплекса правомочий, функций, ожиданий и обязанность ей... В обществе «разделение труда» происходит в виде структурирования собственности. Права пользования, земельные сервитуты, рентные обязательства, ипотеки и притязания вырастают из расщепления права собственности. Эти частные права собственности должны быть включены в определенную собственность потому, что они защищены от вмешательства третьих лиц и представляют своим обладателям ту же самую власть, как и полное право собственности».

Исходя из вышеизложенного, можно сделать следующие выводы:

• сущность и содержание категории «собственность» отражают различные конкретные формы бытия собственности, позволяющие рассматривать ее как единство многообразного, включающего совокупность отношений и прав;
• политэкономический подход рассматривает собственность через присвоение благ посредством труда или как трудовой способ присвоения в ходе расширенного воспроизводственного процесса;
• юридическая интерпретация собственности выражается через отношение человека к вещи: право владения, право пользования и право распоряжения, которые представляют формальную сторону собственности;
• неоинституциональная теория собственности определяет право собственности как принимаемые обществом нормы, регулирующие доступ к ресурсам;
• собственность, являясь ключевой категорией политической экономии, юриспруденции инеоинституционализма, имеет по всем трем направлениям общие черты, которые позволяют рассматривать ее как институт, включающий разные уровни познания.

Глава 2. Механизмы реализации защиты права собственности

2.1. Процессный подход к реализации  права собственности

Понятие «право собственности» (propertyright) в современной литературе описывает действия или совокупности действий в отношении объектов (ресурсов, предметов потребления и т.п.), которые индивид или другой субъект действия может осуществлять, не подвергаясь угрозе санкций со стороны других субъектов. Другими словами, право собственности – это признаваемое обществом допустимым действие с имуществом.

В соответствии с подходом Алчиана-Демсеца право собственности  на имущество включает следующие  базовые правомочия: 1) право пользования имуществом; 2) право его изменять; 3) право на получение выгоды от имущества и 4) право продавать все прочие права другим лицам. При этом четвертое правомочие означает возможность передачи указанных выше правомочий как всех вместе, так и каждого в отдельности. Более детальная характеристика прав собственности («пучок правомочий») предложена английским юристом А. Оноре⁶.

Важнейшей характеристикой любых прав, в том числе и прав собственности, служит уровень или степень их исключительности. Под исключительностью какого-либо права принято понимать возможность исключения других субъектов из процесса принятия решений относительно действий с объектом собственности. Например, в рамках совместного владения каким-либо имуществом двумя индивидами, каждый из владельцев по отдельности не располагает исключительным правом, однако их совместное право является исключительным, поскольку никто третий не может легально вмешаться в их действия по использованию имущества, разумеется, если нет правила, предписывающего иное).

От исключительности того или иного права собственности следует отличать его защищенность. Под защищенностью права собственности понимается наличие препятствий для осуществления другими субъектами каких-либо действий с объектом собственности, неразрешенных его владельцем. Чем больше таких препятствий, тем выше уровень защищенности права. Например, право на владение земельным участком у какого-то гражданина может быть исключительным, т.е. формально принадлежать только ему; однако оно окажется незащищенным, если другие граждане будут беспрепятственно, не подвергаясь наказанию или его угрозе, собирать плоды, выращенные на данном участке.

Состав и структура возможных  препятствий для несанкционированного доступа к тому или иному праву собственности определяются в ходе процедуры, получившей название «спецификация прав собственности». Специфицировать какое-либо право собственности – значит определить, кто, с каким объектом, что именно, при каких условиях и ограничениях может беспрепятственно делать, и какой гарант или гаранты будут препятствовать вмешательству других субъектов в реализацию своего права данным субъектом. Спецификация того или иного права собственности может носить как формальный, так и неформальный характер. В случае формальной спецификации она осуществляется государством, органами его исполнительной или судебной власти. В этом случае гарантом специфицированного права выступает государство в лице правоохранительных органов. Неформальная спецификация осуществляется обычно членами той или иной группы – семьи, соседской общины и т.п.⁷