Право и дееспособность юридических лиц

Последствия нарушения юридическим  лицом специальной правоспособности неоднозначны. Так, если речь идет о  всех некоммерческих организациях, унитарных  предприятиях и других коммерческих организациях, чью правоспособность ограничивает (и делает специальной) закон, последствия совершенной  сделки будет определять ст. 168 ГК, устанавливающая  общее правило о недействительности (ничтожности) всякой сделки, не соответствующей  требованиям законодательства.

Систематическое осуществление  деятельности общественными или  религиозными организациями (объединениями), благотворительными или иными фондами, противоречащей их уставным целям, может  быть предпосылкой для их ликвидации в судебном порядке (п. 2 ст. 61 ГК).

Другое дело, если сделку совершает коммерческая организация вопреки целям деятельности, определенно ограниченным в ее учредительных документах, т.е. в тех случаях, которые имеет в виду третье предложение абз. 1 п. 2 ст. 52 ГК (а также всякая - коммерческая или некоммерческая - организация при отсутствии в необходимых случаях лицензии). На этот счет ст. 173 ГК определяет специальный состав недействительной сделки. Такая сделка: а) может быть признана недействительной в судебном порядке по иску указанного в законе круга лиц, при этом б) необходимо доказать, что контрагент юридического лица знал или заведомо должен был знать о незаконности данной сделки. Как видно, закон не отказывает в признании такой сделки как юридического факта, порождающего правовые последствия, но ставит ее действительность в зависимость от ряда условий (т.е. признает не ничтожной, а оспоримой - п. 1 ст. 166 ГК). Это означает, что:

сделка, несмотря на определенную ограниченность правоспособности коммерческой организации учредительными документами (а также отсутствие у юридического лица лицензии), в угоду устойчивости гражданского оборота является действительной. Хотя может быть указанными в законе лицами оспорена в суде, либо не будет доказано, что контрагент юридического лица знал или заведомо должен был знать о ее незаконности, либо суд почему-либо не признал ее недействительной;

определенная ограниченность учредительными документами правоспособности коммерческой организации (а также  отсутствие у юридического лица лицензии) имеют значение для третьих лиц, только если они знали или должны были знать об этом.

Сделки юридического лица, выходящие за пределы специальной  и ограниченной правоспособности, являются внеуставными сделками. Отнесение сделок, выходящих за пределы специальной правоспособности, к ничтожным сделкам представляется вполне оправданной мерой: занятие юридическим лицом внеуставными видами деятельности нарушает установленный публичный запрет. Более того, занятие данными видами деятельности может самым отрицательным образом сказаться на основном виде деятельности организации, ради чего, собственно говоря, она и создавалась.

Сделки юридического лица, совершенные при отсутствии лицензии, законодатель относит к оспоримым  сделкам (ст. 173 ГК РФ), с чем сложно согласиться. Данные сделки нарушают прежде всего публичный интерес и по логике вещей, на наш взгляд, также должны относиться к ничтожным сделкам.

Выделение ограниченной правоспособности наряду с общей и специальной  приводит к выводу о том, что юридические  лица могут одновременно подпадать  под режим специальной и ограниченной правоспособности. Например, унитарное  предприятие, в силу п. 1 ст. 49 ГК РФ обладающее специальной правоспособностью, при осуществлении предусмотренной уставом деятельности, но при отсутствии лицензии, если таковая требуется в силу закона, будет подпадать под режим и ограниченной правоспособности. Если в перспективе сделки юридического лица, совершенные при отсутствии лицензии, законодатель отнесет к категории ничтожных, то в этом случае правоспособность, ограничиваемую лицензией, целесообразнее всего относить к категории специальной.

Что касается сделок юридического лица, выходящих за пределы ограничений, установленных учредительными документами, и отнесенных законодателем к  оспоримым сделкам (ст. 173 ГК РФ), то данное последствие представляется вполне подходящей мерой: в данном случае имеет место частноправовое, а не публично-правовое нарушение, и заинтересованные лица вправе самостоятельно определить последствия совершенной сделки.

Глава 2. Дееспособность юридического лица

2.1. Понятие и  элементы дееспособности юридического  лица

Под дееспособностью лица понимается способность приобретать  и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские  обязанности и исполнять их (п. 1 ст. 21 ГК).

 По мнению сторонников  теории фикции, гражданской дееспособности  у юридического лица нет¹². Однако с подобным выводом согласиться нельзя, так как в этом случае становится неясным, каким образом приобретает и осуществляет гражданские права и создает для себя гражданские обязанности организация.

Представляется верной точка зрения Н.B. Kозловой, по мнению которой, поскольку юридическое лицо обладает своей самостоятельной волей, отличной от воли его учредителей (участников, членов), оно обладает и дееспособностью¹³.

 Гражданская дееспособность  юридического лица возникает  одновременно с его гражданской  правоспособностью с момента  государственной регистрации организации  и обладает специальным содержанием¹⁴.

 Обычно в юридической литературе в качестве элементов гражданской дееспособности выделяют:

 способность самостоятельно осуществлять гражданские права и исполнять гражданские обязанности;

сделкоспособность, т.е. возможность  своими действиями приобретать гражданские  права и создавать гражданские  обязанности;

деликтоспособность, т.е. способность  нести ответственность за гражданские  правонарушения (ст. 56 ГК)¹⁵.

Иногда в качестве элемента содержания дееспособности указывают  на возможность защиты данного субъективного  права от нарушений.

По мнению, Я.Р. Bеберс, дееспособность означает способность к осуществлению правоспособности собственными действиями в широком смысле слова, т.е. способность не только к приобретению конкретных субъективных прав и обязанностей, но также к их осуществлению. Поскольку право на защиту является одним из правомочий материального права, дееспособность охватывает и способность к защите права¹⁶.

C.М. Kорнеева считает, возможность защиты от нарушений характерна для любого субъективного права и не может индивидуализировать содержание дееспособности¹⁷.

B отличие от граждан, дееспособность которых зависит от возраста, состояния здоровья и других факторов (ст. ст. 26, 28, 30 ГК РФ), все юридические лица, невзирая на различия в характере и объеме их правоспособности, по общему правилу имеют равную дееспособность.

Дееспособность и правоспособность - взаимозависимые понятия. По справедливому утверждению В.К. Aртеменкова, дееспособность юридического лица зависит от его правоспособности. Если юридическое лицо имеет потенциальную возможность к осуществлению определенного права, то оно будет иметь потенциальную способность своими действиями приобретать и осуществлять это право¹⁸. Э.П. Гаврилов прямо указывает на то, что дееспособность является составной частью правоспособности¹⁹. Думается, одним из главных отличий дееспособности от правоспособности будет являться то, что дееспособность выражает динамику гражданских правоотношений, в то время как правоспособность является больше статичной функцией.

Говоря о зависимости  рассматриваемых понятий, нельзя не отметить и зависимость юридических  лиц непосредственно от физических лиц. Тот же В.К. Артеменков пишет  о лежащей в основе правоспособности юридического лица правоспособности физического  лица. Однако она ограничена законом  и природой юридического лица²⁰.

Kак указывает E.Н. Трубецкой, дееспособность юридических лиц выражается в действиях определенных физических лиц, представителей, действующих от имени юридического лица. Действия таких представителей считаются действиями самого юридического лица²¹. Примером этого может являться заключение директором фирмы контракта на поставку оборудования, когда действия директора будут считаться действиями самой фирмы.

E.А. Суханов подчеркивает, что организация - это организованный определенным образом коллектив работников, в котором каждый из них выполняет определенные функции. Соответственно этому участие членов трудового коллектива в реализации гражданской дееспособности юридического лица различно. Как справедливо замечает ученый, можно различать два вида реализации дееспособности юридического лица. Во-первых, выступление юридического лица в гражданском обороте, в его отношениях с иными участниками, т.е. совершение различного рода сделок, заключение договоров, выступление в суде или арбитражном суде при защите прав юридического лица, и во-вторых, внутрихозяйственная деятельность юридического лица по исполнению принятых им на себя обязанностей²².

2.2. Ограничение дееспособности юридического лица

Физические лица могут  быть ограничены или вообще лишены дееспособности. Возникает вопрос: можно ли ограничить дееспособность юридических лиц? Так, В.А. Плотников  считает, что юридическое лицо не может иметь неполную дееспособность, его нельзя ограничить в дееспособности или признать недееспособным²³. Однако с подобным мнением согласиться нельзя. В соответствии с п. 2 ст. 49 ГК дееспособность юридического лица может быть ограничена в случаях, предусмотренных законом. Так, например, согласно ст. 295-297 ГК ограничивается право государственных и муниципальных унитарных предприятий распоряжаться имуществом, находящимся у них на праве хозяйственного ведения. Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении от 12 марта 2001 г. № 4-П "По делу о проверке конституционности ряда положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", касающихся возможности обжалования определений, выносимых арбитражным судом по делам о банкротстве, иных его положений, ст. 49 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", а также ст. 106, 160, 179 и 191 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Арбитражного суда Челябинской области, жалобами граждан и юридических лиц" назвал ограничением дееспособности должника введение в отношении него процедуры наблюдения²⁴.

 B случаях, предусмотренных законом, юридическое лицо может быть лишено гражданской дееспособности. Так, например, согласно ст. 94 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты введения внешнего управления полномочия руководителя должника прекращаются, т.е. прекращается право юридического лица своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права .

Hе соглашается с данным мнением Плотникова и  Н.B. Козлова, ссылаясь на ограничения, установленные в п. 2 ст. 49 ГК РФ, где говорится, что юридическое лицо может быть ограничено в правах лишь в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом. Она указывает, что решение об ограничении прав может быть оспорено юридическим лицом в суде, приводя пример, когда юридическое лицо может быть и лишено гражданской дееспособности²⁵.

C другой стороны, если говорить о дееспособности лиц физических, то при ее ограничении или лишении лицо получает попечителя или опекуна. Наличие же опекуна у юридического лица представляется невозможным. Однако полагаем, что роль конкурсного управляющего при банкротстве имеет определенное сходство с попечителем (или опекуном).

А.B. Емелин считает, что при получении организацией специальной лицензии для осуществления определенных видов деятельности происходит ограничение дееспособности этой организации. При этом он подчеркивает, что при приобретении дополнительных прав в связи с получением лицензии на осуществление видов деятельности, исполнение которых допускается только на ее основании, у таких организаций будет расширенная дееспособность соответствующего вида²⁶.

Ограничения в правах возможны и в связи с реорганизацией юридического лица. Так, договорами о слиянии или присоединении, решением о реорганизации в форме разделения, выделения, преобразования может быть предусмотрен запрет на совершение акционерным обществом отдельных сделок и (или) видов сделок с момента принятия решения о реорганизации и до момента ее завершения (абз. 1 п. 7 ст. 15 Закона об АО). Серьезные ограничения в правах юридическое лицо претерпевает в период ликвидации: в этот период не допускается государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы ликвидируемого юридического лица, а также государственная регистрация юридических лиц, учредителем которых выступает указанное юридическое лицо, или государственная регистрация юридических лиц, которые возникают в результате его реорганизации (п. 2 ст. 20 Закона о регистрации).

Глава 3. Реализация право и дееспособности юридического лица

Юридическое лицо совершает  сделки через свои органы (п. 1 ст. 53 ГК). Под ними следует понимать лицо (единоличный  орган) или группу лиц (коллегиальный  орган), которые без доверенности представляют интересы юридического лица в отношениях с третьими лицами. Орган юридического лица не только выступает в гражданском обороте  от его имени (действия органа рассматриваются  как действия самого юридического лица), но и управляет и руководит  его текущей деятельностью. Орган  юридического лица является частью юридического лица и не может рассматриваться  как самостоятельный субъект  прав²⁷.

Органы юридического лица могут быть единоличными (директор, генеральный директор, председатель правления, президент и т.п.) и коллегиальными (общее собрание, наблюдательный или попечительский совет, правление). Коллегиальные органы обязательно создаются в корпоративных юридических лицах, построенных на началах членства (товариществах и обществах, кооперативах, общественных организациях, ассоциациях и союзах). Высшим органом здесь всегда является общее собрание их участников. Они, впрочем, могут создаваться и в фондах (попечительские советы), и в учреждениях (например, в научных и образовательных), не относящихся к корпоративным организациям. Это, однако, не касается собраний трудовых коллективов юридических лиц, поскольку наемные работники (рабочие и служащие) в этом своем качестве не участвуют в формировании имущества (уставного или иного капитала) юридического лица и потому не вправе влиять на формирование его воли (по крайней мере без прямого на то согласия учредителей или участников).