Право и дееспособность юридических лиц

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 18 Декабря 2013 в 15:15, курсовая работа

Описание работы

Цель исследования анализ правового регулирования право- и дееспособности юридических лиц в гражданском праве.
C учетом данной цели поставлены следующие задачи:
- дать понятие правоспособности юридического лица;
- выделить виды правоспособности юридического лица;
- рассмотреть дееспособность юридического лица как составляющая его правоспособности;
- охарактеризовать ограничение дееспособности юридического лица;
- проанализировать формы реализации правосубъектности юридического лица.

Содержание работы

Введение………………………………………………………………..…………2
Глава 1.Правоспособность юридического лица…………………………….4
1.1.Понятие и содержание правоспособности юридического лица
1.2. Виды правоспособности юридического лица
Глава 2. Дееспособность юридического лица………………………………13
2.1. Понятие и элементы дееспособности юридического лица
2.2. Ограничение дееспособности юридического лица
Глава 3. Реализация право и дееспособности юридического лица………19
Заключение……………………………………………………………...………25
Список использованной литературы…………………………………..……28
 

Скачать архив (62.36 Кб) Сколько стоит заказать работу?
Файлы: 1 файл

курсовая.docx

— 65.49 Кб (Скачать файл)

 

Специальная литература:

  1. Артеменков В.К. Правосубъектность юридического лица // URL: http://www.jur№al.org/articles/2009/uri8.html (дата обращения: 01.12.2013).
  2. Барков А.В., Лихотникова Е.П. Гражданская правосубъектность и право собственности некоммерческих организаций. М.: Издательская группа "Юрист", 2004.
  3. Брагинский М., Ярошенко К. Граждане (физические лица). Юридические лица (Комментарий ГК РФ) // Хозяйство и право. 2005. № 2.
  4. Веберс Я.Р. Правосубъектность граждан в советском гражданском и семейном праве. Рига, 1976.
  5. Гаврилов Э.П. О гражданской правоспособности и дееспособности // Хозяйство и право. 2011. № 3.
  6. Гражданское право: Учебник для вузов. Часть первая / Под общ. ред. д.ю.н. профессора Т.И. Илларионовой, к.ю.н., доцента Б.М. Гонгало, к.ю.н., доцента В.А. Плетнева. М.2011
  7. Гражданское право: Учебник. Часть первая / Отв. ред. В.П. Мозолин, А.И. Масляев. М.2010
  8. Гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. 1 / Под ред. Е.А. Суханова. М.: БЕК, 2010.
  9. Дозорцев В.А. Комментарий к схеме "Система исключительных прав" // Дело и право. 2009. № 4, 5;
  10. Захаров В.А. Создание юридических лиц: Правовые вопросы. М., 2002.
  11. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации. М., 2003.
  12. Ионова Ж.А. Правовые проблемы легитимации предпринимательства // Государство и право. 1997. № 5.
  13. Иоффе О.С. Развитие цивилистической мысли в СССР (часть первая)//Избранные труды по гражданскому праву. 2-е издание, исправленное. М., 2003.
  14. Кашковский О.П. Правоспособность организаций в сфере выбора видов деятельности // Юрист. 2001. № 10.
  15. Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица. М., 2005.
  16. Корнеев С.М. Граждане как участники гражданских правоотношений // Гражданское право. Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. Т. 1. М., 1998.
  17. Мерзликина-Квернадзе Р.А. Результаты интеллектуальной деятельности и права на них // Законодательство. 2002. № 4.
  18. Плотников В.А. Неосторожность как форма вины в гражданском праве. М., 1993.
  19. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности. М., 2001;
  20. Тотьев К. Лицензирование по новым правилам: необходимость и перспективы реформ // Хозяйство и право. 2001. № 12.

Трубецкой Е.Н. Лекции по энциклопедии права. М., 1909 // Allpravo.Ru, 2005. URL: http://www.allpravo.ru/library/doc108p0/i№strum4439/item4477.html (дата обращения: 30.11.2013).

Судебная практика:

  1. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" : Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ  от 01.07.1996 № 6/8 // Вестник ВАС РФ. 1996. № 9.
  2. О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 8 // РГ. - 1996. - 13 авг.
  3. О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)": Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 декабря 2004 г. № 29 // Хозяйство и право. - 2005. - № 2.
  4. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22 февраля 2005 г. № Ф-04-425/2005(8536-А27-8) // Архив Западно-Сибирского округа за 2005 год.

1 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ (ред. От 02.11.2013) // СЗ РФ. - 1994. - № 51. - Ст. 743.

2 Пункт 4 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 1996 г. N 20-П "По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части 1 ст. 11 Закона Российской Федерации от 24 июня 1993 г. "О федеральных органах налоговой полиции" (СЗ РФ, 1997, N 1, ст. 197).

3 Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица. М., 2005. С. 42.

4 Вестник ВАС РФ. 1993. N 10. С. 55.

5 Дозорцев В.А. Комментарий к схеме "Система исключительных прав" // Дело и право. 1996. N 4, 5; Он же. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации. М., 2003; Зенин И.А. Интеллектуальная собственность и ноу-хау. М., 2001; Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности. М., 2001; Мерзликина-Квернадзе Р.А. Результаты интеллектуальной деятельности и права на них // Законодательство. 2002. N 4. С. 41 - 45; и др.

6 Брагинский М., Ярошенко К. Граждане (физические лица). Юридические лица (Комментарий ГК РФ) // Хозяйство и право. 2005. N 2. С. 10 - 13.

7 Кашковский О.П. Правоспособность организаций в сфере выбора видов деятельности // Юрист. 2001. N 10. С. 38.

8 Ионова Ж.А. Правовые проблемы легитимации предпринимательства // Государство и право. 1997. N 5. С. 46.

9 См.: Тотьев К. Лицензирование по новым правилам: необходимость и перспективы реформ // Хозяйство и право. 2001. N 12. С. 7; Барков А.В., Лихотникова Е.П. Гражданская правосубъектность и право собственности некоммерческих организаций. М.: Издательская группа "Юрист", 2004. С. 89.

10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от 01.07.1996 N 6/8 // Вестник ВАС РФ. 1996. N 9.

11 Гражданское право: Учебник. Часть первая / Отв. ред. В.П. Мозолин, А.И. Масляев. С. 290; Гражданское право: Учебник для вузов. Часть первая / Под общ. ред. д.ю.н. профессора Т.И. Илларионовой, к.ю.н., доцента Б.М. Гонгало, к.ю.н., доцента В.А. Плетнева. С. 220.

12 См., например: Захаров В.А. Создание юридических лиц: Правовые вопросы. М., 2002. С. 33-34.

13 Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица. М., 2005. С. 35.

14 Иоффе О.С. Развитие цивилистической мысли в СССР (часть первая)//Избранные труды по гражданскому праву. 2-е издание, исправленное. М., 2003. С. 325-333.

15 Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица. М., 2005. С. 36, 37; Веберс Я.Р. Правосубъектность граждан в советском гражданском и семейном праве. Рига, 1976. С. 116-182.

16 См.: Веберс Я.Р. Правосубъектность граждан в советском гражданском и семейном праве. С. 129, 207 - 221.

17 Корнеев С.М. Граждане как участники гражданских правоотношений // Гражданское право. Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. Т. 1. М., 1998. С. 124.

18 Артеменков В.К. Правосубъектность юридического лица // URL: http://www.jurnal.org/articles/2009/uri8.html (дата обращения: 01.11.2013).

19 Гаврилов Э.П. О гражданской правоспособности и дееспособности // Хозяйство и право. 2011. N 3. С. 28.

20 Артеменков В.К. Указ. раб.

21 Трубецкой Е.Н. Лекции по энциклопедии права. М., 1909 // Allpravo.Ru, 2005. URL: http://www.allpravo.ru/library/doc108p0/instrum4439/item4477.html (дата обращения: 30.11.2013).

22 Гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. 1 / Под ред. Е.А. Суханова. М.: БЕК, 2010. С. 80.

23 Плотников В.А. Неосторожность как форма вины в гражданском праве. М., 1993. С. 65.

24 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ// Российская газета. N 137.27.07.2002.

25 Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица. М., 2005. С. 28.

26Емелин А.В. Проблемы классификации видов правоспособности и дееспособности юридических лиц в российском гражданском праве // Юрист. 2011. N 3. С. 14.

27 Пункт 4 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 1996 г. N 20-П "По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части 1 ст. 11 Закона Российской Федерации от 24 июня 1993 г. "О федеральных органах налоговой полиции" (СЗ РФ, 1997, N 1, ст. 197).

28 Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. С. 211; Садиков О.Н. Некоторые положения теории советского гражданского права // Советское государство и право. 1966. N 9. С. 16 - 18; Иоффе О.С. Советское гражданское право. М., 1967. С. 197; Якушев В.С. Юридическая личность государственного производственного предприятия. Свердловск, 1973. С. 230 - 231; Невзгодина Е.Л. Представительство по советскому гражданскому праву. С. 73 - 76; и др.

29 Якушев В.С. Юридическая личность государственного производственного предприятия. Свердловск, 1973. С. 230 - 231; Невзгодина Е.Л. Представительство по советскому гражданскому праву. С. 73 - 76; и др.

30 Гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. 1 / Под ред. Е.А. Суханова. М.: БЕК, 2010. С.234.


Информация о работе Право и дееспособность юридических лиц