Правовая охрана Конституции Российской Федерации

Реальность конституции во многом зависит от политической, экономической  и социальной стабильности, упрочения  режима законности и правопорядка. Реальность как одна из основных черт конституции имеет несколько  аспектов: 1) соответствие конституционных предписаний характеру общественных отношений, сложившихся в данный исторический период; 2) учет конкретных исторических, политических, этнографических и иных особенностей страны; 3) выбор приемов и средств воздействия, адекватных характеру регулируемых общественных отношений; 4) предвидение социальных последствий действий тех или иных конституционных установлений; 5) гарантированность конституции. Исполнимость конституционных предписаний, высокая степень эффективности их действия во многом зависят от повседневной деятельности

 

органов законодательной  и исполнительной власти, суда, прокуратуры, милиции. Реальность конституции предполагает правовые и организационные гарантии народовластия, действенность механизма  обеспечения их реализации, высокую политическую сознательность, социальную активность и правовую культуру граждан.

Конституция гарантирована государством. Важнейшим условием реальности конституции  являются стабильный конституционный  строй, развивающаяся экономика, авторитет институтов власти, режим законности и правопорядка, прямое действие конституционных норм. Граждане могут обратиться в судебные органы для защиты своих прав, непосредственно ссылаясь на конкретные статьи конституции.

Считается, что Конституция 1993 года приближена к действительности ближе, чем предшествующие ей. Важным юридическим свойством конституции является её стабильность, т.е. незыблемость конституционных предписаний. Конституция - акт долговременного действия. Стабильность проявляется во взаимодействии с субъектами права, в постоянном, целенаправленном воздействии на общественные отношения, составляющие объект конституционного регулирования, на правосознание граждан. Стабильная конституция - важнейшее условие правопорядка и законности, устойчивости всей системы права, укрепления¹ федеративных связей, механизма осуществления властных государственных функций, гуманных отношений между личностью, обществом, государством.

Гарантией стабильности российской Конституции  служит особый порядок её принятия, изменения и дополнения. Ограничен круг субъектов, которые могут потребовать изменение или принятия новой Конституции. Это Президент РФ, Совет Федерации, Государственная Дума, Правительство РФ, законодательные органы субъектов РФ, группа численностью не менее 1/5 членов Совета Федерации или Государственной Думы (ст.134 Конституции).

 

Однако вопрос, стоит  ли менять действующую Конституцию  страны, уже в течение длительного  времени относится к числу  тех, по которым российская властная элита не может прийти к какому-то однозначному решению. Причина, в общем-то, понятна. В Конституции, написанной "под Ельцина" и к тому же подготовленной в экстремальных условиях после кровавого разгона Верховного совета, в сегодняшней ситуации многое и многих не устраивает. Но есть и серьезный ограничитель для всех этих реформаторских поползновений.

Действующая Конституция является одним из последних правовых барьеров, позволяющих президентской власти удерживать балансы сил в верхах. Устрани его – и последствия будет трудно предугадать. Об этом говорил в  своем послании Президент РФ Федеральному Собранию 05 ноября 2008 года. По сути дела, можно сказать, что свое первое послание Президент Медведев посвятил проблеме реализации нашей Конституции.

Послание содержит в себе определенный анализ факторов реализации Конституции - как внешних (геополитическое положение страны, применение международного права, глобализация), так и внутренних (политическая система и политический режим, традиции, политико-правовая культура общества, проблема пренебрежения к праву, роль коррупционной составляющей, самоуправление и др.). Впервые этот вопрос раскрыт не в научном ключе, а в плоскости задач практической эффективной политики.

Послание заставляет посмотреть на соотношение конституционной реформы и конституционной стабильности¹.

Базовые положения должны на многие годы оставаться незыблемыми: Речь идет не о конституционной реформе, а  именно о корректировке Конституции. Потрясения государственных основ 1990-1993 годов вызваны были не конституционной реформой, а революционизмом и политикой

 

 

ультиматумов, практикой  права силы и нарушения норм общежития, неготовностью к социальному  компромиссу.

Нынешняя власть есть результат  реформ. От опасения "реформ" возникает  чуть ли не установка, что дебатов  на тему Конституции быть не должно. Однако, Румянцев О.Г. считает, что дебаты как раз должны быть т.к. сегодня уже никто не подвергает сомнению действующую Конституцию как документ, созданный на долгий срок. В декабре 1993 года возникали вопросы и по перекосам властной модели, и по тому - каким образом она была утверждена. Но общество смертельно устало от борьбы, и Конституция Российской Федерации была воспринята как основа неизбежного восстановления стабильности и модернизации. Даже оппозиция посчитала, что недостатки Конституции - меньшее зло, нежели отсутствие Основного Закона. Сегодня речь идёт о том, чтобы понять - как можно убрать препоны и рогатки на пути реализации той Конституции, которая имеется.

Предложенная Президентом Медведевым конституционная реформа нацелена на реализацию потенциала Конституции, и она должна стать предметом обсуждения. Было бы ошибкой, ссылаясь на финансовый кризис, внешние вызовы, необходимость модернизации, свернуть обсуждение, к которому ответственная часть общества готова.

В этой связи хочется рассмотреть  предложенные "уточняющие поправки", которые "дают дополнительный ресурс для стабильного функционирования институтов власти".

В послании мы услышали о реабилитации ключевой для конституционной реформы 1990-1993 годов идеи парламентского контроля за деятельностью Правительства например, заслушивание ежегодного отчета Правительства, согласие парламента на назначение не только¹ Премьера, но и членов "малого кабинета", каким сегодня является Президиум Правительства, а также постановка вопроса об их отставке, осуществление

 

парламентского контроля за расходованием средств государственной  казны. В эпоху финансового кризиса  мы видим ровно обратное - делегирование  Госдумой Правительству своего единственного  серьезного конституционного полномочия - контроля за расходованием бюджета и управления бюджетным процессом (пусть, как заверяют, это мера временного характера). Но то, что Правительству вменяется отчитываться по поставленным парламентом вопросам - небольшой, но шаг вперед в развитии сложившейся формы правления.

Что касается главной из поправок: идее увеличить сроки конституционных полномочий Президента и Государственной Думы до 6 и 5 лет соответственно, то здесь мнения разделились. Одни считаются, что нет ничего страшного в корректировке положений Конституции, касающихся политической системы РФ. Стабильным в Конституции должен быть правовой режим граждан, защита прав и свобод, фундаментальные основы строя, права собственности, суд - эти вещи не должны подвергаться коррективам. Устройство же политической системы при всей важности все-таки носит вторичный характер. Другие считают, что оставался один нормальный механизм - выборы; он должен быть регулярно, как часы, задействован раз в 4 года. Увеличивая срок в полтора раза, мы сокращаем частоту задействования этого механизма и соответствующего тренинга гражданской ответственности народа ровно в полтора раза. Это многовато для демократического правового государства¹.

Но, несмотря на вносимые в конституцию  корректировки, Конституция по-прежнему является фундаментом системы права. Выступая ядром, фундаментом системы права, Конституция действует не изолированно, а в рамках этой системы. Конституция - органическая составная часть и центральное звено, главный структурообразующий элемент системы права, её основной юридический источник. Значение конституции проявляется и в

 

том, что она устанавливает  исходные начала функционирования всей системы права и одновременно входит в систему каждой отрасли  права и законодательства как  базовый источник.

 

Заключение

 

Объект исследования данной курсовой это правовые инструменты охраны Конституции РФ.

В заключение хотелось бы отметить, что  система охраны Конституции РФ еще  находится в стадии становления  и далека от идеала. Но, несмотря на это, возникновение такой системы  свидетельствует о повышении роли Конституции в нашем государстве, что само по себе важно, поскольку именно Конституция, принятая всенародным голосованием, должна ограничивать граждан РФ от произвола государственных органов, обеспечивать достойное существование всем гражданам России и не допустить возврата к тоталитаризму.

 

 

Список использованных источников

 

1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) //, - М.: "Собрание законодательства РФ", 26.01.2009, № 4, ст. 445.
2. Федеральный конституционный закон от 26.02.97 № 1-ФКЗ "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации" М.: "Собрание законодательства РФ", 03.03.1997, № 9, ст. 1011.
3. Федеральный конституционный закон от 17.12.1997 № 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации" (одобрен СФ ФС РФ 14.05.1997) – М.: "Собрание законодательства РФ", 22.12.1997, № 51, ст. 5712.
4. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ "О Конституционном суде Российской Федерации" (одобрен СФ ФС РФ 12.07.1994) – М.: "Собрание законодательства РФ", 25.07.1994, № 13, ст. 1447.
5. Федеральный закон от 06.10.1999 № 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов российской федерации" (принят ГД ФС РФ 22.09.1999) – М.: "Собрание законодательства РФ", 18.10.1999, № 42, ст. 5005.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 "О некоторых вопросах применения судами конституции российской федерации при осуществлении правосудия", Государственная власть и местное самоуправление, 2005, № 5.
7. Государственное право Российской Федерации. Учебник/ Под ред. О.Е. Кутафина. – М.: Юрид. лит., 1996. с. 7.

 

 

 

8. Колосова Н.М. Конституционная ответственность - самостоятельный вид юридической ответственности.// Государство и право. - 1997. - № 2. - С.86 — 91.
9. Колюшин Е.И. Конституционное (государственное) право России: Курс лекций. – М.: Изд-во МГУ, 1999, с. 29-43.
10. Кутафин О.Е. Источники конституционного права Российской Федерации. – М.: Юристъ, 2002., с. 34-50.
11. Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России: учеб. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. с.66-70.
12. Коллизионное право: учебное и научно-практическое пособие/ Ю.А. Тихомиров. – М.: Изд-е г-на Тихомирова, 2000, с.251-252.
13. Румянцев О.Г. "Конституция: курс на пересмотр", "ЭЖ-Юрист", 2008, № 45.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Федеральное государственное  бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«Оренбургский государственный  аграрный университет»

 

Факультет Юридический

Кафедра «____________________________________________»

 

 

 

 

 

КУРСОВАЯ РАБОТА по

 

______________________________

название дисциплины

Тема: «__________________________________________________»

 

 

 

 

 

 

Руководитель Курсовой работы

 

____________________________________

 

«____» _________________20___г.

 

Исполнитель

Студент гр. __________________________

 

«____» _________________20___г.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Оренбург, 20___

 

 

 

РЕЦЕНЗИЯ НА КУРСОВУЮ РАБОТУ(ПРОЕКТ)

Студент (ка) ________________________________________________________________________________

Факультет: Юридический, Кафедра ________________________________________________

Направление подготовки: ___________Курс_______Группа ___________________________

Представленная КР(КП) на ТЕМУ: ________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________

содержит текстовую часть на _____ листах и дополнительный материал в виде ________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________

Курсовая работа (проект) по содержанию разделов, глубине их проработки и объему

СООТВЕТСТВУЕТ/НЕСООТВЕТСТВУЕТ  требованиям к КР(КП).

(подчеркнуть)

 

ОСНОВНЫЕ ДОСТОИНСТВА И НЕДОСТАТКИ КР(КП):

Достоинства:

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

(указывается характеристика достоинств  КР/КП, например, в оригинальности  выводов, самостоятельности студента, в эрудиции, уровне теоретической подготовки, знании литературы и т.д.)

Недостатки:

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

(указывается характеристика недостатков  с указанием раздела, страниц,  в том числе по содержанию  и оформлению)

 

№	Критерии оценки	Макс. балл	Факт. балл	Комментарии
1	соблюдение сроков сдачи работы	5
2	правильность оформления работы	5
3	грамотность структурирования работы	5
4	наличие иллюстрирующего/расчетного материала	5
5	использование современной литературы	5
6	использование зарубежной литературы	5
7	актуальность темы	5
8	сбалансированность разделов работы	5
9	правильная формулировка целей  и задач исследования	10
10	соответствие содержания заявленной теме	10
11	практическая значимость результатов  работы	10
12	степень самостоятельности выполнения	10
13	наличие элементов научного исследования	10
14	умение докладывать результаты и защищать свою точку зрения	10
ИТОГО:		100		<оценка>