Правовая семья

Содержание:

 

Введение.....................................................................................................1

Глава 1. Правовая семья............................................................................3

1. Правовая система и правовая семья..............................................3
2. Происхождение англо0саксонской правовой семьи....................4

Глава 2. Структура английского  права...................................................16

2.1.    Система права и правовые понятия..............................................16

2.2.   Источники английского права.......................................................23

2.3.    Правило прецедента........................................................................29

2.4.    Характерные особенности правовой системы США, как представителя англо-саксонской правовой семьи............................................34

Заключение.................................................................................................44

Список используемой литературы...........................................................45

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение.

 

Исторически, под воздействием различных факторов, сложившаяся  государственность предполагала и  формирование своего права, которое  было бы присуще ей в соответствии с обычаями, нормами морали, сложившимися на данной территории. 

Подходы к организации  права оказались разными для  каждой страны, однако по прошествии многих лет на современном этапе развития права мы можем классифицировать эти системы. Разнообразие правовых систем во многом зависит от особенностей способа правообразования. В юридической науке такая классификация проводится по исторически-территориальному признаку, а если быть точнее, то по национальному. 

Актуальность выбранной  темы курсовой работы характеризуется  тем, что проблема классификации  на определенные группы или, как указывается  у некоторых авторов - семьи правовых систем, является одной из основных проблем сравнительного правоведения. В поисках классификации использовались самые различные факторы, а не только вышеперечисленные. К таковым могут относиться: этический, расовый, географический, религиозный, а также деление по правовой технике и стилю права. Участники 1 Международной конференции сравнительного права 1900 года различали французскую, англо-американскую, германскую, славянскую и мусульманскую правовые семьи, в 1919 году количество правовых семей сократилось до трех: 
- романо-германская система права;  
- англо-саксонской системы права;  
- мусульманская система право. 

Работ, посвященных собственно учению о правовых системах очень  мало, при всем многообразии и многочисленности имеющихся позиций и точек  зрения можно условно выделить два  основных направления классификации  правовых систем современности, каждое из которых имеет в свою очередь несколько разновидностей, обладающих определенными особенностями. 

Первое направление наиболее ярко представлено в концепции правовых семей Р. Давида, второе - в концепции правового стиля западногерманского юриста К. Цвайгерта. 

Изучение различных систем права имеет большое значение для юридической науки. В странах  англо-саксонской правовой семьи прецедент  является основой правовой системы. В силу неоднозначности трактовки  многих решений такая система создает весьма широкий простор для судейского усмотрения. Существует иерархия прецедентов, согласно которой решения, принятые вышестоящими судами (например, Палатой Лордов в Великобритании) обязательны для нижестоящих. 

Целью написания курсовой работы является изучение правовых семей  вообще и англо-саксонской правовой семьи в частности. 

Задачи:  
- анализ исторической и правовой литературы по теме работы;  
- характеристика понятий правовая система и правовая семья;  
- анализ основных подходов к изучению правовых семей;  
- рассмотрение правовой семьи как объект сравнительного правоведения;  
- выявление отличительных особенностей англо-саксонской правовой семьи. 

Теоретическая и практическая значимость данной работы заключается  в том, что она может быть использована студентами юридических факультетов  для подготовки к экзаменам по юридическим дисциплинам, а также  для расширения кругозора по вопросу  правовых семей. 

 

 

 

 

 

 

Глава 1.

 

1.1   Правовая система и правовая семья.

 

Юридическая картина современного мира складывается из множества существующих и функционирующих на данном этапе  развития общества правовых систем. Национальной правовой системой называют конкретно-историческую совокупность права (законодательства), юридической практики и господствующей правовой идеологии отдельной страны (государства). Структуру правовой системы  можно изобразить в виде следующей  схемы:

Правовая система каждого  государства, как правило, является отражением основных закономерностей  развития данного общества, его исторических и национально-культурных особенностей. Сегодня в мире насчитывается  около 200 национальных правовых систем: например, национальные правовые системы  России, Франции, США, Новой Зеландии, Японии и т.д. 

Совокупность национальных правовых систем, обладающих доминирующими  сходными чертами, правоведы объединяют в отдельные группы - правовые семьи. 

В зависимости от избранных  критериев группировки, как правило, различают пять-семь правовых семей. Причем в основу классификации могут быть положены различные факторы: исторические, идеологические, технико-юридические, материально-правовые, стилевые, культурно-правовые, расовые, религиозно-этнические, комплексные. 

В отечественном правоведении традиционно используются классификации, в основе которых лежат национально-исторические, технико-юридические и конкретно-исторические признаки правовых семей.

Соответственно выделяют следующие основные правовые семьи:  
1) романо-германскую (континентальную) правовую семью;  
2) англо-саксонскую правовую семью (семью общего права);  
3) семью социалистического права;  
4) мусульманскую правовую семью;  
5) африканскую правовую семью. 

 

2. Происхождение англо-саксонской правовой семьи.

 

Англосаксонскую правовую семью  часто называют еще семьей общего права (common law). От других правовых семей она отличается, прежде всего, тем, что в качестве основного источника права в ней признается судебный прецедент. Согласно существующим правилам суд при решении какого бы то ни было вопроса является формально связанным решением по аналогичному вопросу, вынесенным вышестоящим судом или судом той же инстанции. Однако фактически в процессе выбора соответствующего прецедента, его толкования, принятия или непринятия под предлогом значительного отличия обстоятельств вновь рассматриваемого дела от ранее рассмотренного и ставшего прецедентом, суд в целом и отдельные судьи обладают значительной свободой. Признание прецедента источником права дает возможность суду фактически творить право.

Следует отметить, что признание  прецедента имеет место и за пределами  англосаксонского права. Однако нельзя назвать его основным источником права. Прецедент свойствен лишь общему праву, которое создается  судьями, при рассмотрении конкретных дел и разрешении различных споров между людьми. В силу этого общее  право нередко именуется судейским  правом и тем самым выделяется как по названию, так и по содержанию среди других правовых систем. Данная особенность общего права свойственна ему со времени возникновения и сохраняется по сей день.

Сохраняются также другие его особенности. Например, отсутствие в английской правовой системе, составляющей основу англосаксонского права, четко выраженного по сравнению с континентальным правом деления на отрасли права; ориентация норм общего права – продукта судебной деятельности по рассмотрению конкретных дел – прежде всего на разрешение конкретных проблем, а не на формулирование общего правила поведения, ориентированного на будущее; традиционное преувеличение роли процессуального права по отношению к другим отраслям права, придание ему в ряде случаев большего значения, чем материальному праву.

Эти и другие подобные особенности  в той или иной степени охватывают все без исключения правовые системы, входящие в семью англосаксонского права. Наиболее полно и ярко они  отражаются в английском праве. Менее  отчетливо и последовательно  они проявляются в американской и канадской правовых системах.

Причин такого неравномерного распространения тех или иных черт на разные правовые системы много. Но наиболее важные из них заключаются  в различных исторических, национальных, культурных и иных условиях, в которых  возникают и развиваются или  же в которые переносятся те или  иные правовые институты и модели.

Так, система общего права  в Англии возникла исключительно  благодаря деятельности королевских  судов. Происхождение и развитие ее неразрывно связаны с королевской властью. В то время как в США использование идей и институтов общего права всегда находилось в неразрывной связи с республиканской властью; особенности исторического развития этих стран, политической и общей культуры наложили свой неизгладимый отпечаток и на их правовые системы, и на их правовую культуру.

В силу исторических и иных условий английское право всегда занимало и продолжает занимать центральное, доминирующее место в англосаксонской  правовой семье, или в правовой семье  общего права. В истории его развития обычно различаются четыре основных периода¹.

Первый период ассоциируется со временем возникновения права и его развития, предшествовавшим нормандскому завоеванию Англии в 1066 г. Этот период собственно и называют англосаксонским периодом. Характерным для него является наличие многочисленных законов и обычаев варварских племен германского происхождения (саксов, англов, ют, датчан), возобладавших в этот период в Англии. В стране не было общего для всех права. Действовали не связанные между собой в единую систему сугубо местные, локальные акты (обычаи).

Второй период развития английского права историки и юристы определяют со времени с 1066 г. и вплоть до 1485 г., до установления династии Тюдоров. Этот период считается периодом преодоления доминирующей роли местных обычаев и становления общего права. Последнее стало возможным благодаря установлению в стране после нормандского завоевания сильной централизованной власти, единого централизованного управления, прошедшего испытание в Нормандии, единой системы создавших и развивавших общее право Англии королевских судов. Этот период оказал огромное влияние на все последующие периоды развития правовой системы Англии, вплоть до наших дней.

Третий период развития правовой системы этой страны хронологически определяется с 1485 по 1832 г. и считается периодом расцвета общего права в Англии. Особенность его состояла в том, что в силу сложившихся условий в этот период оно вынуждено было соперничать и одновременно «сотрудничать» с так называемым правом справедливости. Указывая на необходимость проведения реформы общего права в этот период, исследователи-юристы и историки отмечают, что выработанное в строгой зависимости от формальной процедуры общее право на данном этапе уже находилось в двойной опасности. С одной стороны, оно не могло поспевать в своем развитии за потребностями эпохи, а с другой – ему угрожали рутина и консерватизм судейского сословия. После своего блистательного расцвета общее право не смогло избежать ни той, ни другой опасности. Оно оказалось «перед риском образования новой правовой системы-соперницы, которая по истечении некоторого времени могла даже заменить собой общее право, подобно тому, как в Риме античное гражданское право в классическую эпоху оказалось перед лицом его подмены преторским правом». Такой системой-соперницей и оказалось право справедливости.

Право справедливости формировалось  из решений лорд-канцлера, действовавшего от имени короля и совета, делегировавших ему свои полномочия рассматривать  жалобы и апелляции на решения  обычных королевских судов. Обращения  в таких случаях поступали  непосредственно к королю как  «источнику всех милостей и справедливостей». Его просили вмешаться в рассмотрение дела или спора, «чтобы оказать милосердие по совести и по существу».

Решения лорд-канцлера как  «исповедника» и блюстителя совести  короля по всем этим вопросам выносились на основе доктрины «королевской справедливости»  и корректировали процедуру деятельности обычных королевских судов –  судов общего права и применяемые  ими принципы.

В результате подобной деятельности судов на протяжении ряда веков правовая система Англии приобрела двойственный характер, который и сохранила  вплоть до наших дней. Наряду с нормами  права, возникшими в результате деятельности обычных королевских судов, в  нее входят нормы «права справедливости», дополняющие или корректирующие нормы общего права.

Четвертый период развития английского права хронологически определяется с 1832 г. и продолжается до настоящего времени. Этот период отличается значительной трансформацией как государственного механизма, так и правовой системы Англии. В начале этого периода были проведены довольно радикальные правовые и судебные реформы. В результате этого юристы – теоретически и практически – перенесли акцент с процессуального на материальное право. Была проведена также огромная работа по расчистке законодательства, освобождению его от архаичных, давно не действующих актов. Подверглись систематизации целые массивы нормативных актов, существующие в ряде областей английского права. В результате осуществленной судебной реформы все английские суды были уравнены в своих правах. В отличие от предшествующих периодов они получили возможность применять как нормы общего права, так и нормы «права справедливости».

Оценивая характер изменений, произошедших в английском праве  в результате проведенных правовой и судебной реформ, специалисты в  области сравнительного права отмечают, что реформы XIX в. «не лишили английское право его традиционных черт»².

Они не были адекватны аналогичным  реформам, проводившимся в этот период в других странах, в частности  кодификации, проводившейся во Франции. Английское право по-прежнему развивалось  судебной практикой. Законодатель лишь открыл судам новые возможности  и дал им новую ориентацию, но сам не создал нового права.

Тем не менее в этот период в результате усиления роли парламента и государственной администрации резко возрастает значение законодательных и административных актов, наблюдается быстрое развитие английской правовой системы в направлении ее сближения с континентальной правовой системой.