Автор работы: Пользователь скрыл имя, 19 Декабря 2014 в 10:20, дипломная работа
Предметом исследования выступают: теоретико–правовые основы правовых договоров в качестве правовой категории, ее признаки, сущность.
Целью написания дипломной работы является выработка научно–обоснованного общеправового подхода к определению понятия и признаков правовых договоров с учетом исторического опыта и современного состояния.
Говоря об этом, нельзя не согласиться с мнением, высказанным на этот счет около ста лет назад известным юристом Р. Иерингом о том, что борьба «за субъективное или конкретное право» – есть одновременно борьба за «право целого народа» и даже за международное право. «Такая борьба, – резюмировал автор, – повторяется во всех сферах права: в низменностях частного права не менее чем на высотах государственного и международного права».
Несомненно, что данное положение остается актуальным и поныне.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В ходе проделанной работы были сделаны следующие выводы:
1. Частное определение понятия договора
традиционно формируется в рамках гражданского
и коммерческого права. Современные цивилисты,
указывая многозначность понятия договора,
под которым понимается и юридический
факт, лежащий в основе обязательства,
и само договорное обязательство и, на
конец, – документ, в котором закреплен
факт установлений обязательственного
правоотношения, тем не менее, оперируют
в большинстве своем, в первую очередь,
понятием гражданско–правового договора
как юридического факта.
Договор в этом смысле рассматривается как соглашение двух или более лиц, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Общее определение понятия договора разрабатывается, как правило, в рамках общей теории права или же – публичного права.
При этом договор «в самом широком смысле» в одних случаях определяется как «совместный правовой акт, оформляющий выражение обособленных согласованных автономных волеизъявлений двух или нескольких формально равных субъектов права, устанавливающий условия, исполнение которых предполагается обязательным.
2. Под содержанием договора, согласно сложившемуся о нем в различных отраслях права представлению, понимаются материальные, формальные (формально–юридические) и иные условия, на которых достигается соглашение сторон по поводу того или иного предмета договора.
3. Касаясь принципов формирования и реализации
договоров, имеющих весьма важное значение
для их общей теории и практики, отечественные
и за
рубежные авторы выделяют среди них следующие:
принцип законности и конституционности;
свободы договора; принцип сбалансированности
обязательств
сторон в договоре; принцип «договорной
справедливости»; оптимального сочетания
в договоре личных и общественных интересов;
принцип не противоречия договорных обязательств
сторон требованиям нравственности, «добрым
нравам», общественному («публичному»)
порядку; и др.
4. В настоящее время классификация договоров проводится в основном на международно–правовом, отраслевом (в рамках национального права) и межотраслевом уровнях. При этом используются самые разные критерии, и в соответствии с ними выделяются самые разнообразные договоры.
Так, в сфере гражданского и других отраслей, относящихся к частному праву, выделяются такие договоры, как односторонние, двусторонние и многосторонние; основные и предварительные договоры; договоры в пользу их участников и договоры в пользу третьих лиц; взаимосогласованные договоры и договоры присоединения; и др.
В сфере публичного права довольно распространенным
является подразделение договоров на
учредительные; компетенционно–
На уровне общей теории права различают договоры «нормативные» и «индивидуальные».
5. Нормативный договор представляет собой весьма значимую разновидность (тип, род, относительно самостоятельную группу и т.п.) договорных актов, существующих в рамках международного и национального права.
Нормативный договор представляется как основанное на равенстве сторон и общности интересов соглашение (результат волесогласования либо волеслияния), содержащее в себе нормы права общего характера, направленное на достижение желаемого сторонами (как правило, правотворческими субъектами) результата.
Будучи общепризнанным источником международного и национального права, нормативно–правовой договор обладает такими «универсальными» признаками и чертами, как согласительный характер (договор – это в первую очередь соглашение сторон); добровольный характер, означающий свободное воеизъявление сторон; эквивалентный, в большинстве своем возмездный характер; обеспеченность в законодательном порядке и взаимно обязательный характер; и др.
Наряду с этим нормативно–правовой договор имеет и свои собственные, присущие только ему и выделяющие его среди других договорных актов особые признаки и черты.
В их числе следует указать, во–первых, на то, что, в отличие от всех иных разновидностей договорных актов, нормативно–правовой договор содержит в себе правовые нормы – правила общего и обязательного характера.
6. Вопрос о международном
Наряду с общепризнанными принципами и нормами международного права в ст. 15 (п. 4) Конституции РФ международные договоры Российской Федерации объявлялись в качестве составной части ее правовой системы, и при этом пояснялось, что «если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора?
Международные договоры обладают всеми теми общими, точнее – общеродовыми признаками, которые свойственны любым международно–правовым и национально–правовым договорным актам.
Это – и согласительный характер договоров, и добровольность их заключения, и достижение приемлемого для всех контрагентов консенсуса интересов, воль и др.
С учетом специфики международно–договорных правовых отношений в Венской конвенции «О праве международных договоров» (1969 г.) (далее – Венская конвенция) международный договор определяется как «международное соглашение, заключенное государствами в письменной форме и регулируемое международным правом, независимо от того, содержится ли такое соглашение в одном документе, в двух или нескольких связанных между собой документах, а также независимо от его конкретного наименования.
Встречающиеся иногда в отечественной литературе утверждения о том, что «международные договоры, закрепляющие права и свободы человека и гражданина», имеют приоритет над Конституцией РФ153, не соответствуют действительности, противоречат законодательству, выдают желаемое за действительное.
7. Для публично–правового договора характерны некоторые специфические признаки. Субъектом договора всегда является субъект публичноправовых отношений, и прежде всего обладающий властными полномочиями.
Государство, его органы, должностные лица, местное самоуправление, официальные представители партий и иных общественных организаций, международные организации – таковы наиболее типичные субъекты публичных договоров. Другая же сторона может иметь иной статус, но в публично–правовой сфере быть носителем некоторых властно–регулирующих функций (государственные корпорации и т.п.) или выражать общественные интересы (территориальное, профессиональное и иное самоуправление).
Публично–правовой договор отличается от других договоров своим предметом. Это вопросы властвования, управления и саморегулирования, причем далеко не все, а лишь допускающие не общеправовую, а договорную форму регулирования. Водораздел устанавливается Конституцией и законодательством во избежание «договорной эйфории» и размывания «договорными волнами» нормативного массива публичности.
8. Среди различных договорных актов частноправовые договоры занимают весьма значимое место и играют в системе регулятивных средств довольно заметную роль. В отечественной и зарубежной литературе их зачастую именуют просто «договорами» или же «двусторонними (многосторонними) сделками», «частными договорами», «договорами в частноправовой сфере» и др.
В отличие от нормативно–правовых договорных актов частноправовые договоры, в качестве каковых выступают гражданско–правовые договоры – сделки (кроме односторонних сделок), договоры в сфере коммерческого, семейного, финансового и некоторых других отраслей и подотраслей права обладают такими не свойственными правовым договорам признаками и чертами, как: определенность адресанта содержащихся в них прав и обязанностей; однократность применения, как самого договорного акта, так и порождаемых им конкретных норм; прекращение действия индивидуального договора сразу же после его реализации.
По общему правилу, частноправовые договоры, в силу традиционного, издавна сложившегося и устоявшегося о них представления, несмотря на многозначность отражающего их термина и понятия (название документа, обязательственное правоотношение и юридический факт), рассматриваются, прежде всего, как юридические факты.
Из вышеизложенного следует прямой логический вывод относительно того, что проблема совершенствования теории договоров и договорной практики, а, вместе с тем, реализации договорных обязательств и укрепления договорной дисциплины – это проблема не только и даже не столько отдельных ученых, практикующих юристов или договорных контрагентов, сколько проблема всего общества и государства.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные правовые акты
Международные правовые акты и документы
Подзаконные нормативные правовые акты
Специальная и дополнительная литература
Научные статьи в журналах, сборниках
1 Алексеев С.С. Право : азбука – теория – философия : Опыт комплексного исследования / Под ред. С.С. Алексеев / – М. : Статут, 1999. – С. 241.
2 Иванов В.В. Общие вопросы теории договора / Под ред. В.В. Иванов / – М. : Эдиториал УРСС, 2006. – С. 9.
3 Иванов В.В. Общие вопросы теории договора / Под ред. В.В. Иванов / – М. : Эдиториал УРСС, 2006. – С. 9.
4 Нечитайло М.А. Нормативный договор как источник права: дис. ... канд. юр. наук / – Москва, 2002. – С. 1.
5 Новицкого И.Б., Перетерского И.С. Римское частное право : учеб. пособ. / Под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского / – М. : Юриспруденция, 1999. – С. 299.
6 Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907г.) / – М. : Фирма «СПАРК», 1995. – С. 308.
7 Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907г.) / – М. : Фирма «СПАРК», 1995. – С. 309.
8 Корецкий А.Д. Договор в механизме правового регулирования: дис. ...канд. юр. наук / – Ростов–на–Дону, 1999. – С. 16.