Автор работы: Пользователь скрыл имя, 03 Мая 2015 в 03:00, курсовая работа
Известно, что государство и право неразрывно связаны друг с другом. И поэтому, понятия «право» и «правовая система» соотносятся как часть и целое. Понятие «правовая система» имеет существенное значение для характеристики права той или иной конкретной страны, так как является комплексной, интегрирующей категорией, отражающей не только правовую организацию страны, но и исторические «национально-культурные» особенности ее общества. И поэтому нельзя судить о какой-либо стране, не зная ее правовую систему. Право является основой правовой системы, доминирует в ней. Тогда как все другие элементы правовой системы являются производными от права. И всякие изменения в нем порождают изменения в правовой системе. Это обстоятельство привело некоторых правоведов к мысли о том, что для характеристики права может быть использовано понятие правовой системы. Однако думается, что такой вывод был ошибочным.
Введение………………………………………………………………………3
1. Понятие правовой системы………………………………………...….…..5
2.Основные правовые семьи народов мира…………………….....………...8
3. Романо-германская и англо-саксонская правовые системы……..…….26
Заключение…………………………………………………………..…….....30
Список использованной литературы………………………………….……32
К публичному праву относятся конституционное, административное, уголовное, международное, финансовое право, институты Трудового права, процессуальные отрасли ООН и т.д. К частному праву относят: семейное, гражданское, торговое, международное частное право и некоторые другие права. Такое деление все еще остается важной характеристикой структуры современных национальных правовых систем, хотя за последнее время оно потеряло то значение, которое оно имело на первых этапах развития континентального права.
В англосаксонской правовой системе сама концепция права, и система его источников, совершенно отличные, чем в романо-германской правовой системе. Здесь абсолютно отсутствует деление права на публичное и частное. Его заменяет деление на «прецедентное право», «статутное право» и «право справедливости». Прецедентным - называется право, созданное судами. Оно было создано Вестминстерскими (королевскими) судами, начиная с ХIII в. Однажды сформулированное судебное решение становилось обязательным для других судей, рассматривающих идентичное дело. Одновременно с ролью «права прецедента», к концу XIII в., возрастает роль «статутного права» (законодательство), и важность судей стала понемногу сдерживаться.
В XIV в. начало действовать «право справедливости». Формализм общего права лишал граждан возможности обращаться с просьбой о справедливости к королю. Со временем количество жалоб росло, и поэтому роль суда, по решению подобных дел, взял на себя лорд-канцлер. Он стал решать споры по обращению к королю. Так и сложилось «право справедливости», которое во время реформы 1873-1875 гг. было включено в систему общего права, а «общее право» и «право справедливости» реформа слила в единую систему прецедентного права. Позднее его стали называть канцлерский суд, или суд справедливости, т.к. считалось, что он руководствовался только принципами справедливости, а не нормами общего права.
Континентальная система права включает в себя следующие страны: Франция, Германия, Испания, Италия и др. Во всех этих странах есть писаные конституции, за нормами которых признается высшая юридическая сила. Существует судебный контроль за конституционностью законов.
В структуре общего права можно выделить группу английского права, в которую входят: само Соединенное Королевство Великобритании, Канада, Австралия, Северная Ирландия, Новая Зеландия и др. государства, и право США, имеющее источником английское право, но отличающееся большим своеобразием.
Как известно, в странах англо-саксонской правовой системы в основном некодифицированный характер законодательства. Это как раз и объясняет то, что в Англии, в одном из немногих государств, нет писаной конституции. А заменяют ее акты парламента, существующие более 700 лет. В отличие от Англии, США имеет писаную федеральную конституцию, а точнее целую систему конституций: федеральную, существующую уже двести лет и играющую значительную роль, и разные по возрасту конституции штатов.
Формирование в Великобритании общего права имеет свои корни еще в глубинах социально-экономических процессов. Английская мораль культивирует пристрастие к старине. Сталкиваясь с чем-то непривычным и незаконным, англичане, прежде всего, инстинктивно оглядываются на прецедент, стараясь выяснить: как в подобных случаях поступали прежде? Если новое приводит англичан в смятение, то пример прошлого дает им чувство опоры. Хотя общее право в Великобритании и является очень сложной и противоречивой системой, отличающейся архаичностью, зато именно это помогает судьям применять именно тот прецедент, который соответствует данному моменту. Благодаря прецеденту и «судебному развитию права» само право делается очень подвижным, то есть изменения в законодательство вводятся без широкого обсуждения и громоздкой, сложной законодательной процедуры. Поэтому поиск прецедентов можно назвать излюбленным «национальным спортом» англичан.
Такое положение, когда система общего права имеет некоторые черты, присущие системе континентального права (законы), а последняя использует некоторые механизмы англо-саксонской правовой системы (судебная практика), свидетельствуют о глубоких взаимосвязях мирового правового развития, известном единстве правового регулирования.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Итак, в заключении хотелось бы отметить, что все же не существует какой-то идеальной правовой системы, являющейся основной на правовой карте мира, и более подходящей каждой стране. Тем более, как показал анализ всех существующих правовых семей, в них нет существенной разницы, и какой-то резкой границы, потому что процесс взаимообмена, происходящий в периоды формирования правовых семей, а в некоторых из них, происходящий и по сей день, наделил все правовые семьи множеством общих черт. И поэтому нельзя противоестественно вмешиваться в существующую правовую реальность, навязывая какую-либо правовую систему, государству, имеющему свои глубокие национальные, исторические, духовные и другие особенности.
Конечно, различные правовые системы имеют свои преимущества. Так одним из главных плюсов континентальной системы права является четкая кодификация законодательства, что позволяет более быстро, чем, например, в системе общего права, находить и использовать правовые нормы.
Также хотелось бы отметить религиозные правовые системы (мусульманское и индуистское право) которые по-прежнему чтят свою религию, не позволяя ничему, даже всевозрастающему усилению роли законов, и других продуктов деятельности государства, противоречить ей. Главные плюсы религиозных правовых систем, в том, что по статистике, в странах с мусульманской и индуистской правовыми системами совершается гораздо меньше преступлений, т.к. и ислам и индуизм проповедают мораль и нравственность, гораздо больше, чем, какой бы то ни был закон. Хотя характерными чертами данных правовых систем является архаичность и казуистичность, прогрессирование в правовом и идеологическом смысле все-таки говорит о том, что страны этих систем не стоят на месте.
И вообще, такая категория, как правовая система очень сложная, и то, что между совершенно разными, на первый взгляд, правовыми системами есть общие черты, не говорит о том, что между национальными правовыми системами стран, принадлежащих к одной правовой семье нет различий. В этом разбираются многие науки, среди которых теория государства и права занимает далеко не последнее место. И так как категория правовая система относительно новая, а взгляды на право у разных правоведов разные, даже в настоящее время можно ждать новые предположения об отношении разных правовых систем между собой, и отношении их в различные правовые семьи.
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1 Давид Р. Основные правовые системы современности / Перевод с фр., М., 1988 г.
2 Алексеев С.С. Право и правовая система//Правоведение, 1980 г. № 1. стр.32.
2см. там же Давид Р. Основные правовые системы современности / Перевод с фр., М., 1988 г. Стр.43-44.