Римское наследственное право

предназначавшаяся лицу, предшествующая по степени родства, что связано с

иерархией патриархальной семьи.

      Если  домовладыка, не оставивший завещания, умирал без подвластных по

ius civile к наследованию  призывались члены familia communi iure –  другие

агнаты покойного. Конкуренция двух форм семейных отношений потребовала

новой интерпретации закона XII таблиц, республиканские юристы признали за

непосредственными подвласными преимущественное право наследования ab

intestanto, так что  в конце предклассического периода  возникло понятие suus

heres (наследник из  подвластных). Автоматическое наследование sui стало

трактоваться как необходимое (successio necessaria), поскольку с точки

зрения индивидуальных наследственных прав их положение отличалось тем, что

они не могли отказаться от наследства. “Adgnatus proximus” закона XII

таблиц – в отсутствие нисходящих – занял место бокового родственника

наследодателя, причём степень родства стала отсчитываться от конкретного

лица de cuius. Если de cuius имел родного брата (вторая степень родства),

то двоюродный брат – агнат того же поколения – к наследованию не допускался

как лицо более отдалённой степени (третья).

      Наследники  по закону второй очереди –  боковые агнатические

родственники наследодателя de cuius – не являлись необходимыми

наследниками. Требовался специальный акт вступления в наследство. Однако

наследственной трансмиссии среди наследников второй очереди, как и

последующих, по-прежнему не допускалось. Не было и преемства степеней. Если

ближайший боковой родственник наследодателя отказывался от наследства или

умирал так и не успев принять открывшееся в его пользу наследство, от

агнаты дальнейших степеней по его линии не допускались. Доля отсутствующего

прибавлялась к оставшимся, а если других агнатов той же степени не было, то

наследство отходило к сородичам (gentiles).

      Недопустимость successio graduum et ordinum среди цивильных

наследников второй очереди представляет собой реликтовое действие

древнейшего порядка наследования, основанного на иных принципах –

агнатического семейства, которому неизвестна идея колена – stirps. А среди

агнатов наследство делится, в отличие от наследников первой очереди, не

поколенно, а поголовно – in capita.

      Порядок  правопреемства цивильными наследниками  третьей очереди –

gentiles – рано вышел  из употребления и известен мало.

 

      Б) Наследование по ius honorarium

 

      Строгость  цивильного права создавала значительные  неудобства,

поскольку не соответствовала новым экономическим отношениям и утвердившимся

в общественном сознании представлениям о кровном родстве (cognatio).

Поэтому претор стал допускать к наследованию ближайших родственников,

несмотря на то что  между ними не было агнатической связи. Bonorum

possessio sine tabulis предоставлялось  в зависимости от близости  к

наследодателю, которая устанавливалась в соответствии с особыми критериями.

 

      Претор  предусмотрел семь классов (gradus) наследников без завещания.

      Первый  класс составляли дети покойного (libere), как sui, так и

эманципированные родные дети, а также те, которые получили римское

гражданство уже после рождения по решению императора (causae cognitio).

Исключались лица, перешедшие в другую familia (усыновлённые и женщины in

manu). Юристы называли этот порядок наследования «bonorum possessio unde

liberi» - среди детей. Испросив в течение года со  дня открытия наследства

bonorum possessio, эти лица  получали от претора наследственные  права и были

защищены лучше любого наследника ab intestanto.

      Преторские  наследники первой очереди конкурировали  непосредственно с

sui heredes, приемущественные  права которых на наследование по ius civile

понимались как следствие их подвластного положения при жизни наследодателя.

Эманципированные дети обладали имущественной самостоятельностью, и их

участие в наследовании, наряду с sui, представлялись отчасти

несправедливым. Равенство в праве могло быть восстановлено, если

эманципированные, заявив свои притязания на соучастие в жизни их бывшей

familia, внесли в  наследственную массу собственное  имущество – collatio

bonorum. Претор предписывал, чтобы претендент на bonorum possessio в

разряде unde liberi давал в пользу наследника из подвластных гарантию

(cautio), обещая передать  ему справедливую (по оценке третьего  лица) часть

собственного имущества. Эта cautio обусловливала предоставление bonorum

possessio. Более того, замужняя дочь наследодателя, которая, получив от

него приданое (dos profecticia), потенциально оказывавшаяся в более

выгодном положении перед своими братьями, принуждалась дать гарантию в том,

что она в случае развода разделит с ними приданое, истребованное у бывшего

супруга (collatio dotis).

      В  связи с таким порядком эманципированные  дети, обладавшие

значительным состоянием, отказывались принимать малоперспективные

наследства, а в отношении замужней дочери, которая, не совершив conventio

in manum, оставалась  наследницей по ius civile, по рескрипту  Антонина Пия

существовало принуждение дать cautio в ходе процесса о разделе наследства

(если она прежде  не дала её, отказавшись от bonorum possessio).

      Второй  класс преторских наследников  именовался legitimi и полностью

копировал наследование агнатов по ius civile. Bonorum possessio unde

legitimi можно было  испросить в отсутствии претендентов unde liberi, т.е.

спустя год после открытия наследства. Подвластные дети, не успевшие

испросить bonorum possessio в срок, могли претендовать на него в качестве

агнатов, устраняя всех лиц более удалённых степеней.

       В соответствии с SC Trebellianum, принятом  при Адриане, в этот класс

включалась также мать покойного, которая получала равную долю с его родными

сёстрами. SC Orfitianum 178 г. предусматривало, чтобы наследство женщины,

не оставившей завещания, отходило к её детям (даже незаконным), а

наследство детей – к матери. Эти сенаторские постановления вводили не

только bonorum possessio unde legitimi матерей в отношении их детей и

матерей в отношении детей, но и цивильное право лица, которое уступало лишь

праву sui heredes: только отказ от наследства открывал доступ к нему

агнатов в соответствии с ius antiquum.

      Третий  класс составляли кровные родственники  – cognati – до седьмой

степени родства. «Unde cognati» на наследство могли претендовать даже дети,

отданные на усыновление в другую семью. Признание cognatio не зависело от

законности брака. Дети могли наследовать матери и наоборот. Но наследники

этого класса всегда были слабее агнатов, т.е. имели bonorum possessio sine

re. В этом классе  присутствовали некоторые черты  наследования агнатов по

ius civile: наследник  более близкой степени родства  устранял последующих,

среди родственников одинаковой близости наследство делилось in capita,

наследования по праву представления не было.

      Четвёртый класс преторских наследников составляли супруга и дети (и

эманципированные) по отношению к вольноотпущеннику – unde familia patroni.

Сам патрон призывался к наследству либерта по праву агнатства, уступая лишь

его sui heredes. При этом, если либерт имел только искусственных нисходящих

(усыновлённых, супругу in manu), то патрон имел право  на Ѕ наследства (по

классу unde liberi).

      Пятый  класс также относился к наследству  либерта: bonorum possessio

получал патрон его патрона, если таковой имелся.

      Шестой  класс – переживший супруг  наследодателя при отсутствии  кровных

родственников (unde vir et uxor).

      Седьмой класс составляли родственники патрона (unde cognati

manumissioris), которые  могли претендовать на выморочное  имущество

вольноотпущенника.

 

      В) Наследники по закону в постклассический  период

 

      При  Юстиниане преимущество agnatio перед cognatio упраздняется

окончательно, а наследственные права родственников женского пола

уравниваются с правами родственников мужского пола. В 543 г. Новелла 118

устанавливает четыре класса наследников ab intestanto.

      Первый  класс составили дети покойного  и их нисходящие. Наследование

происходило per stirpes, право представления было неограниченным по степени

родства.

      Второй  класс объединял родителей с  восходящими и родных братьев и

сестёр (с внуками от них). Наследство между восходящими делилось in capita

внутри отцовской и материнской линий, но наличие одного из родителей

исключало восходящих. Среди братье наследство делится in stirpes, но право

представления ограничено их непосредственными нисходящими. Если наследники

боковых ветвей конкурируют с восходящими, то наследство делится in capita.

      Третий  класс - сводные братья и сёстры  наследодателя и их дети по

праву представления.

      Четвёртый  класс состоял из остальных  кровных родственников, которые

призывались в зависимости от близости в соответствии с successio graduum et

ordinum. Наследство  между ними делилось in capita и право  представления не

допускалось.

 

      «Лежачее  наследство» (Hereditis iacens)

 

      При  наследовании по закону, если  приемники -  не необходимые

наследники, наследник осуществлял aditio hereditatis. При наследовании

посторонних после открытия наследства наследственная масса hereditas не

принадлежит никому. Эту ситуацию называли «лежачее наследство» (hereditis

iacens).

      Пока наследство не принято, юридическая ситуация de cuius (ius

defuncti) остаётся без  субъекта, но продолжает участвовать  в обороте. Так,

раб, входящий в состав наследства (servus hereditarius) может получать

исполнение по требованиям наследодателя, делать другие приобретения,

увеличивая тем самым наследственную массу, но может и совершать

правонарушения, так что на стороне правоприемника возникнет ноксальная

ответственность. Наследственное имущество может быть подвергнуто порче со

стороны третьих лиц, в результате чего в составе наследственной массы

возникнет

 

 

 

 

 

 

 

 

 

31

ПЛАН

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И СТОРОНЫ ДОГОВОРА КУПЛИ-ПРОДАЖИ

1.1.ПОНЯТИЕ И ФОРМЫ  ДОГОВОРА КУПЛИ-ПРОДАЖИ

1.2.СТОРОНЫ ДОГОВОРА.

ГЛАВА 2. СОДЕРЖАНИЕ ДОГОВОРА КУПЛИ-ПРОДАЖИ

2.1. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА  КУПЛИ-ПРОДАЖИ.

2.2. ЦЕНА ДОГОВОРА КУПЛИ-ПРОДАЖИ.

2.3. СРОКИ В ДОГОВОРЕ  КУПЛИ ПРОДАЖИ.

2.4. ОСНОВНЫЕ ПРАВА И  ОБЯЗАННОСТИ СТОРОН ДОГОВОРА  КУПЛИ-ПРОДАЖИ

ГЛАВА 3. ВИДЫ ДОГОВОРА КУПЛИ ПРОДАЖИ.

3.1. РОЗНИЧНАЯ ПРОДАЖА.

3.2. ПРОДАЖА ТОВАРОВ В  КРЕДИТ.

3.3. КУПЛЯ-ПРОДАЖА МЕТОДОМ  САМООБСЛУЖИВАНИЯ

3.4. КУПЛЯ-ПРОДАЖА НА АУКЦИОНАХ.

3.5. КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

3.6. КУПЛЯ-ПРОДАЖА ТРАНСПОРТНЫХ  СРЕДСТВ.

3.7. КУПЛЯ-ПРОДАЖА ВАЛЮТЫ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ

Договор купли-продажи является одним из основных видов обязательств по передаче имущества в собственность или в иное вещное право. Известная нам история правового регулирования этого договора насчитывает почти 4 тысячи лет. В процессе развития правовых систем происходил естественный отбор правовых норм о купле-продаже. Случайные положения со временем отсеивались, уступая место более обоснованным и качественным, повышался уровень юридической техники. Правовые нормы первоначально регулировавшие куплю-продажу постепенно приобрели характер общих положений для других гражданско-правовых сделок. Благодаря этому институт купли-продажи оказал серьезное влияние на формирование договорного права всех правовых систем. Договор купли-продажи играет ведущую роль в опосредовании международных экономических отношений. Его регулированию служит Конвенция ООН 1980г. «О договорах международной купли-продажи товаров11 Венская конвенция о договорах международной купле-продаже товаров. Комментарий. М. 1994г.». С течением времени расширяется круг видов купли-продажи. В качестве разновидности купли-продажи рассматривается поставка, энергоснабжение, контракция, продажа с использованием автоматов, биржевая торговля и т.д.

В различных правовых системах имеются свои особенности в регулировании купли-продажи. Например, в США особое значение придается гарантиям исполнения: самому понятию гарантий лицам, в чью пользу они действуют, средствам защиты в случае нарушения обязательств. Во французском гражданском праве значительное влияние уделяется природе и форме продажи, обязательствам продавца и покупателя. Однако во всех правовых системах важнейшее значение придается передаче права собственности на вещи (имущество, товар) по договору купли-продажи и существенным условиям данного договора: его предмету, цене, ответственности сторон за соблюдение договорных условий, а также некоторым дополнительным условиям - о сроках, месте и порядке передачи товара, его перевозке и страховании, порядке расчетов и т.д.

В настоящее время, когда экономика Украины переходит на рыночные начала возрастает роль договора как универсальной и наиболее целесообразной правовой формы опосредствования товарно-денежных и других имущественных отношениях, что говорит об актуальности данной темы.

Целью данной работы является характеристика правовой природы договора купли-продажи определение его значения в гражданском обороте. При подготовке работы автор использовал гражданское законодательство, различные нормативно-правовые акты, монографии и современные исследования юристов.

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И СТОРОНЫ ДОГОВОРА КУПЛИ-ПРОДАЖИ

1.1ПОНЯТИЕ И ФОРМЫ  ДОГОВОРА КУПЛИ-ПРОДАЖИ