Римское наследственное право

sui heredes, приемущественные права которых на наследование по ius civile

понимались как следствие их подвластного положения при жизни наследодателя.

Эманципированные дети обладали имущественной самостоятельностью, и их

участие в наследовании, наряду с sui, представлялись отчасти

несправедливым. Равенство в праве могло быть восстановлено, если

эманципированные, заявив свои притязания на соучастие в жизни их бывшей

familia, внесли в наследственную  массу собственное имущество  – collatio

bonorum. Претор предписывал, чтобы  претендент на bonorum possessio в

разряде unde liberi давал в пользу наследника из подвластных гарантию

(cautio), обещая передать ему справедливую (по оценке третьего лица) часть

собственного имущества. Эта cautio обусловливала предоставление bonorum

possessio. Более того, замужняя дочь  наследодателя, которая, получив от

него приданое (dos profecticia), потенциально оказывавшаяся в более

выгодном положении перед своими братьями, принуждалась дать гарантию в том,

что она в случае развода разделит с ними приданое, истребованное у бывшего

супруга (collatio dotis).

      В связи с таким  порядком эманципированные дети, обладавшие

значительным состоянием, отказывались принимать малоперспективные

наследства, а в отношении замужней дочери, которая, не совершив conventio

in manum, оставалась наследницей по ius civile, по рескрипту Антонина  Пия

существовало принуждение дать cautio в ходе процесса о разделе наследства

(если она прежде не дала  её, отказавшись от bonorum possessio).

      Второй класс преторских  наследников именовался legitimi и полностью

копировал наследование агнатов по ius civile. Bonorum possessio unde

legitimi можно было испросить в  отсутствии претендентов unde liberi, т.е.

спустя год после открытия наследства. Подвластные дети, не успевшие

испросить bonorum possessio в срок, могли претендовать на него в качестве

агнатов, устраняя всех лиц более удалённых степеней.

       В соответствии  с SC Trebellianum, принятом при Адриане, в этот класс

включалась также мать покойного, которая получала равную долю с его родными

сёстрами. SC Orfitianum 178 г. предусматривало, чтобы наследство женщины,

не оставившей завещания, отходило к её детям (даже незаконным), а

наследство детей – к матери. Эти сенаторские постановления вводили не

только bonorum possessio unde legitimi матерей в отношении их детей и

матерей в отношении детей, но и цивильное право лица, которое уступало лишь

праву sui heredes: только отказ от наследства открывал доступ к нему

агнатов в соответствии с ius antiquum.

      Третий класс составляли  кровные родственники – cognati –  до седьмой

степени родства. «Unde cognati» на наследство могли претендовать даже дети,

отданные на усыновление в другую семью. Признание cognatio не зависело от

законности брака. Дети могли наследовать матери и наоборот. Но наследники

этого класса всегда были слабее агнатов, т.е. имели bonorum possessio sine

re. В этом классе присутствовали  некоторые черты наследования  агнатов по

ius civile: наследник более близкой  степени родства устранял последующих,

среди родственников одинаковой близости наследство делилось in capita,

наследования по праву представления не было.

      Четвёртый класс преторских наследников составляли супруга и дети (и

эманципированные) по отношению к вольноотпущеннику – unde familia patroni.

Сам патрон призывался к наследству либерта по праву агнатства, уступая лишь

его sui heredes. При этом, если либерт имел только искусственных нисходящих

(усыновлённых, супругу in manu), то патрон  имел право на Ѕ наследства (по

классу unde liberi).

      Пятый класс также  относился к наследству либерта: bonorum possessio

получал патрон его патрона, если таковой имелся.

      Шестой класс –  переживший супруг наследодателя  при отсутствии кровных

родственников (unde vir et uxor).

      Седьмой класс составляли родственники патрона (unde cognati

manumissioris), которые могли претендовать  на выморочное имущество

вольноотпущенника.

 

      В) Наследники по  закону в постклассический период

 

      При Юстиниане  преимущество agnatio перед cognatio упраздняется

окончательно, а наследственные права родственников женского пола

уравниваются с правами родственников мужского пола. В 543 г. Новелла 118

устанавливает четыре класса наследников ab intestanto.

      Первый класс составили  дети покойного и их нисходящие. Наследование

происходило per stirpes, право представления было неограниченным по степени

родства.

      Второй класс объединял  родителей с восходящими и родных братьев и

сестёр (с внуками от них). Наследство между восходящими делилось in capita

внутри отцовской и материнской линий, но наличие одного из родителей

исключало восходящих. Среди братье наследство делится in stirpes, но право

представления ограничено их непосредственными нисходящими. Если наследники

боковых ветвей конкурируют с восходящими, то наследство делится in capita.

      Третий класс - сводные  братья и сёстры наследодателя  и их дети по

праву представления.

      Четвёртый класс  состоял из остальных кровных  родственников, которые

призывались в зависимости от близости в соответствии с successio graduum et

ordinum. Наследство между ними делилось in capita и право представления не

допускалось.

 

      «Лежачее наследство» (Hereditis iacens)

 

      При наследовании  по закону, если приемники -  не  необходимые

наследники, наследник осуществлял aditio hereditatis. При наследовании

посторонних после открытия наследства наследственная масса hereditas не

принадлежит никому. Эту ситуацию называли «лежачее наследство» (hereditis

iacens).

      Пока наследство не принято, юридическая ситуация de cuius (ius

defuncti) остаётся без субъекта, но  продолжает участвовать в обороте. Так,

раб, входящий в состав наследства (servus hereditarius) может получать

исполнение по требованиям наследодателя, делать другие приобретения,

увеличивая тем самым наследственную массу, но может и совершать

правонарушения, так что на стороне правоприемника возникнет ноксальная

ответственность. Наследственное имущество может быть подвергнуто порче со

стороны третьих лиц, в результате чего в составе наследственной массы

возникнет

Порядок наследования

 

    Порядок  наследования по ius civile

 

    Универсальное преемство осуществляется (как по цивильному, так и по

преторскому праву) либо по завещанию – ex testamento, либо без него – ab

intestanto, а также вопреки завещанию - bonorum possessio contra tabulas.

Права наследников без завещания представляют собой правовое ожидание,

имеющее значение для третьих лиц уже при жизни de ciuis (наследодателя) и

прежде всего для самого наследодателя, воля которого в распоряжении своим

имуществом mortis causa связана с правами таких наследников. Например, он

не должен обходить в завещании своих непосредственных подвластных (sui

heredes). Право на наследование становится правовым требованием

(приобретённым правом) – ius successionis с момента открытия  наследства и

призвания наследника к наследованию.

    Открытие  наследства (delatio hereditatis) – юридический  факт, эффект

которого состоит в возникновении у наследника возможности принять

наследство. Возникает своеобразная юридическая ситуация, когда права de

ciuis лишены субъекта, но существует потенциальный приемник (heres), в

пользу которого открылось наследство. Таким образом, призвание к

наследованию – один из необходимых аспектов открытия наследства. Если

наследники по завещанию призываются к наследству под условием, то

наследство считается открытым с момента реализации этого условия.

    Наследство  открывается в пользу определённых  лиц, действия которых по

принятию наследства – actio hereditatis, приводят к тому, что права

наследодателя приобретают нового субъекта и ситуация наследования

исчерпывается.  У лиц, обладающих преимущественными правами на наследование

по ius civile – наследников из подвластных (sui heredes) – права на

наследование совпадают с обязанностью наследовать: они не могут отказаться

от наследства и считаются необходимыми наследниками (heredes sui et

necessarii). Необходимым наследником считается также раб, назначенный в

завещании наследником и одновременно отпущенный при этом на волю

(manumissio testamento). Необходимые  наследники по закону и по  завещанию

преемствовали ipso iure – без специального акта принятия наследства, так

что преемство происходило без hereditas и право собственности de ciuis

просто продолжалось в лице преемника.

    Все остальные  наследники были extranei heredes, для которых  открытие

наследства означало лишь возникновение права на принятие наследства (aditio

или acquisitio hereditatis), которого они могли и не осуществить. Они были

heredes voluntarii (добровольные).

 

    Необходимое  наследование (successio necessaria)

 

    Становление  института наследования по завещанию  в цивильном праве

постоянно испытывало сопротивление со стороны интересов семьи, которое

выразилось в ограничении свободы завещательных распоряжений путём создания

особого института – необходимого наследования. Древнейшее ограничение

свободы завещательных распоряжений заключалось в том, что sui heredes,

которые при жизни paterfamilias признавались как бы общими с ним

собственниками его имущества (на этом я подробнее остановлюсь ниже), должны

были быть или назначены наследниками или лишены наследства прямым

распоряжением наследодателя (aut instituere aut exheredare). Назначение

постороннего наследника при умолчании о sui heredes не допускалось. Filius

(сын) familiae должен  быть исключён nominatim, остальные –  дочери, внуки –

могли быть исключены общей фразой –inter ceteros. Если эти требования были

не соблюдены, завещание было недействительно, полностью или отчасти. Оно

было недействительно полностью, если умолчание (praeteritio) касалось

filius familiae. Оно было  недействительно отчасти, если praeteritio была

допущена в отношении кого-либо из других sui heredes: обойдённый участвовал

в наследовании вместе с другими наследниками, назначенными в завещании,

получая свою законную долю (pars virilis), если назначенный наследник также

принадлежал к числу sui, и половину наследства, если наследником было

постороннее лицо.

    В преторском  праве это ограничение ещё  более расширилось: прямая

exheredatio требовалось  для всех libere, в том числе эманципированных,

причём для всех libere мужского пола должна быть nominatim, а для женского

пола - exheredare inter ceteros. При несоблюдении этих правил libere

получали bonorum possessor в размере своих законных долей. Однако же те,

кто был exheredare при praeteritio других, оставались устранёнными.

    По законодательству  Юстиниана exheredatio, так же как и institutio

heredes, могла быть  совершена в любых выражениях, но все нисходящие должны

быть устранены от наследования только nominatim.

 

    Обязательная  доля в наследстве

 

    Соблюдение  вышеизложенных правил не даёт, однако гарантий наследникам

по закону в получении какой-либо доли в наследстве, если существовало

завещание. Поэтому центумвиральный суд, рассматривавший споры о

наследствах, стал считать завещания, в которых ближайшие родственники

устранялись от наследования, хотя бы и путём правильно составленной

exheredatio, составленными в не совсем здравом уме, и, следовательно, не

имеющими силы. Такое завещание признавалось нарушающим естественные

родственные обязанности и называлось inofficiosum. Вследствие этого иски о

наследстве (petitio hereditatis) со стороны обойдённых наследников,

удовлетворялись, как если бы не было наследников, назначенных в завещании.

    В силу  того, что petitio hereditatis могла быть предъявлена только

цивильными наследниками, для эманципируемых детей устанавливался в период

империи другой порядок: им разрешалось жаловаться магистрату extra ordinem

(вне установленного  порядка) на устранение  их от  наследования. Со

временем, когда центумвиральный суд отпал, а extraordinaria cognitio стала

нормальной формой гражданского процесса, такая жалоба – querela inofficiosi

testamenti стала единственным  средством защиты интересов ближайших

наследников. Querela inofficiosi testamenti могла быть предъявлена

нисходящими и восходящими завещателя, а также его братьями и сёстрами, если

им была предпочтена persona turpis (c умалённой гражданской

правоспособностью). Для того, чтобы завещание не было опорочено, каждому из

необходимых наследников должно быть оставлено не менее ј того, что ему

причиталось при наследовании по закону. Эта доля, portio debita могла быть

оставлена не только путём назначения наследником в ней, но и путём

установления легата.

    Если portio debita не была назначена, то обойдённый  наследник мог

требовать выдачи ему этой portio, а того, что ему причиталось бы при

наследовании по закону. Юстиниан в новелле 18 повысил размер portio debita

до Ѕ доли, которая причиталась бы каждому данному наследнику; если эта доля

была меньше ј всего наследства, и до 1/3, если доля была больше. Кроме

того, было установлено, что только полное устранение от наследства

необходимого наследника влекло за собой право предъявить querela

inofficiosi testamenti. Если  же оставленное наследственное  имущество

данному наследнику было меньше его portio debita, то наследник имел право

требовать увеличения его доли до размеров portio debita, но не уничтожения

завещания.

    Ввиду  сложности правил о необходимом  наследовании, Юстиниан сделал

попытку их упростить: согласно новелле 118 необходимыми наследниками стали