МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ
И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Государственное
образовательное учреждение высшего профессионального
образования
«АЛТАЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ
УНИВЕРСИТЕТ»
Юридический факультет
Кафедра теории государства
и права
Субъективное право
(курсовая работа)
Выполнил студент:
1 курс,326 группа
Исаков Никита Игоревич
_________
Научный руководитель:
Кандидат юридических наук,
доцент
Синкин Константин Анатольевич
________
Работа защищена
_________________2013г.
Оценка ________________
Барнаул 2013
Содержание
Введение.…….………………………………………………………………………3
Глава 1. Понятие и классификация
права…………………...………………….....6
1.1. Понятие права и
егоклассификация…………...……………….……..…........6
Глава 2. Субъективное право
и его характеристика……………..……………....10
2.1. Характеристика субъективного
права………………………………………..10
2.2. Вопросы сущности субъективного
права…………………………...………..26
Заключение.…………………………….………………………………………..….32
Список литературы………………………………………………………................34
Введение
В современном обществе
все строится на знании "закона",
его же незнание никогда не давало право
человеку им пренебречь или же наоборот,
воспользоваться ради каких либо корыстных
целей, ущемляя при этом интересы других.
Возможно же такое при недостаточном уровне
развития права и его неудовлитворительном
"качестве". Такое положение вещей
дает толчек развитию правоведения и юриспруденции,
ведь существенное и первостепенное значение,
не только дляобщества и его мировоззрения,
но и государства в целом,политической
и идеологической борьбы,имеет правильное
"знание" о праве и его понимании...
Исходя из того,
что каждый начинающий юрист, или уже профессионал
своего дела в области права и юриспруденции
без особого труда сможет прокоментировать
закон или дать пояснение и разъяснить
сущность его статьи, то говорить уже о
том,что сможет ли этот человек дать определение
праву или назвать существенные различия
между правом субъективным и объективным
бессмысленно. Категория же людей, только
решивших связать свою жизнь с юридической
деятельностью и готовых получать знания
о юриспруденции,должны понимать, что
фундаментальные теоретические знания
о государстве и праве являются необходимым
условием дляобеспечениязащиты интересов
личности и существования общественного
порядка.
Понимая актуальность
и важность данной проблемы,целью курсовой
работыставится систематизация знаний
о субъективном праве; выяснениероли субъективного права в
правовой сфере. Ведь право,будучи
явлением человеческой цивилизации и
культуры,призвано прежде всего служить
человеку.
Круг задач работы
определен выбранной целью. К ним можно
отнестиследующие:
1.Дать более общее
и правильное определение права.
2.Показать существенные
различия между правом субъективным и
объективным и дать их определения.
3.Рассказать
о сущности субъективного права
и его основных учениях.
Объектом работы являются
общественные отношения и процессы взаимодействия
интересов и свобод личностей.
Предмет работы-субъективное
право, как право предоставленное человеку
для реализации своих возможностей и защиты
личных интересов в пределах дозволенного.
В курсовой работе
использовался комплекс методов научного
познания общественных отношений.
Автором были применены общенаучные методы анализа, синтеза, сравнения,
классификации, описания. Логические методы
исследования используются в работе для
выявления сущности, признаков субъективного
права, характера соотношения субъективного
права со смежными правовыми явлениями.
Системный, структурный и функциональный
методы применялись для определения места
субъективного права в правовой действительности
и познания его функциональных возможностей
в правовой системе.
Вопрос о субъективном праве был предметом
редких монографических исследований,
в частности, в работе Н.И. Матузова «Личность.
Права. Демократия. Теоретические проблемы
субъективного права.»В курсовой использованы
работы отечественных теоретиков и философов
права, которые условно можно разделить
на группы:
●по общетеоретическим вопросам
- труды: С.С. Алексеева, В.В. Лазарева, В.В.
Иванова, И.В. Ростовщикова, А.Р. Еремина,
Б.Я. Бляхмана, Н.А. Власенко;
●по историческому и философскому
аспектам проблемы: Н.Г. Устрялова, Р. Декарта,
И. Канта, Ж.П. Сартра, Р. Генона;
●по проблеме правовой системы
и источников права: С.С. Алексеева, А.А.
Васильева, Д.В. Грибанова, Л.Б. Тиуновой,
А.А. Пионтковского;
●по вопросам о субъективном
и объективном праве: М.И. Абдулаев, Н.И
Матузова, И.Е. Фарбера, И.Н.Васев;
● по проблеме правосознания:
Р.С Байниязова, И.А. Ильина, Р.К. Русинова,
А.Г. Бережнова, В.Н. Синюкова, С.Н. Братуся,
О.И. Цыбулевской, В.В. Сорокина.
Глава 1. Понятие и классификация права
1.1. Понятие права и его классификация.
Признаниеприоритета
права над государством, политикой, насилием
в правовом государствепредполагает не
только теоретическое, но и практическое
значение. Примат права над государством
говорит о том, что абсолютно каждый человек
обладат естественными и неотчуждаемыми
правами и свободами. Человеквсегда был
основой основ права. Право-это социальное
свойство, качество человека. Право есть
сфера свободы личности, то без чего человек
не является и не может быть личностью,
не может дать себе самоопределиться раскрыть
свой творческий потенциал и деятельное
начало. "Но право не есть безграничная
свобода, равнозначная вседозволенности
и произволу"1- пишет М. И. Абдулаев.
Право же есть мера свободы, социальной
свободы, относительно справедливой и
равной. И как явление цивилизации и культуры,
право формируется и совершенствуется
лишь потому, что он в соответствии с принципами
демократии ограничивает государственную
власть, устанавливает порядок организации
и деятельности системы государственных
органов.
Понятие право -
один из важнейших компонентов юриспруденции.
От того или иного понимания права во многом
зависит постановка задачи научных исследований,
общая ориенатция судебной практики. Найти
действительную сущность, социальную
природу за многообразными проявлениями
права считается главной задачей. Не мало
важно также понять, не содержит ли то,
что мы называем правом "антиправовыеэлементы",санкционированный
государством произвол, нарушающий во
всех аспектах естественные, прирожденные
права человека или нарушающий и не соответствуюющий
объективно существующему правопорядку.
Иначе говоря, понять, что есть право, а
что противоположное праву. При рассмотрении
сущности права важно учитывать два аспекта:
1)то, что любое
право есть, прежде всего, регулятор(формальная
сторона)
2)то, чьи интересы
обслуживает данный регулятор(содержательная
сторона)
Главное не забывать,
то, что содержательная сторона стоит
на первом месте.Другими словами важно
то, чьи интересы данный регулятор обеспечивает.
Также можно сделать
предположение и выделить следующие подходы
к сущности права:
-классовый. В
рамках этого класса право
определяется как система гарантированных
государством юридическмх норм,
выражающих возведенную в закон
государственную волю экономически господствующего
класса(право используется для обеспечения
интересов господствующего класса)
-общесоциальный.
Право-компромисс между классами,
группами, различными социальными
слоями общества(право используется
как средство закрепления и
реального обеспечения прав человек
и гражданина,экономической свободы,
демократии, политического плюрализма)
Также наряду с этими
основными подходами выделяют религиозный,
национальный,расовый в рамках которых
будут доминировать интересы соответственно
религиозные, национальные, расовые в
законах и подзаконных актах, правовых
обычаях, нормативных договорах. В зависимости
от исторических условий на первый план
может выходить любой из перечисленных
подходов.
И так, перед нами
стоит задача: за многообразием правовых
и неправовых явлений, найти то, что действительно
представляет сабой право, определить
его качества и свойства, которые отличают
право. Нетрудно убедиться в том, что самой,
что самой непосредственной данностью
обладает естественное для социальной
природы человека право- его основные
права и свободы от рождения. "Человек
рождается свободным и равным другому
человеку. В этом смысле право есть одно
из важнейших качеств и свойств свободной
личности"2. Человек как личность
включен в определенные отношения и связи
с другими людьми, он выделяет себя, свое
"я" из общества, в котором существует.
М.И.Абдулаев называет это смыслом жизни,
смыслом существования личности. Реализация
собственного "я" по его мнению, стоит
выше всего. Действительно, ведь общество
и развивается лишь потому, что развивается
свободная личность, реализуя свои способности,
таланты. Общество, в котором же подавлена
личность, индивидуальность, нет никакого
шанса нанести свой отпечаток в истории.
«Обреченное, стагнирующее,загнивающее
общество, остающиеся на обочине цивилизации
и культуры"3.
Так как право является
свойством личности, способной развиваться
и изменяться в условиях социальной свободы,
а свобода не безгранична ка каждом этапе
развития социума то можно дать следующее
определение права. Право- относительно
равная и справедливая мера свободы, диктуемая
развитием цивилизации. Кроме того право
- это и ответственность за осуществленный
выбор поступка.
Официально признанное
и защищаемое государством право-позитивное,
т. е.юридическое, легальное право. Но в
то же время позитивное право не должно
противоречить правам и свободам общесоциальным
или естественным. Юристы не должны забывать
об этом.
В юридической науке
выделяют два понимания права: объективное
и субъективное.
Объективное право
(юридические нормы)-определяется как
совокупность или система общеобязательных
юридических норм, которая существует
объективно и независимо от тех, на кого
она распространяется. Устанавливаются
и охраняются нормы государством.
Субъективное право(юридические
отношения)-право конкретного лица в конкретных
условиях. В субъективном смысле право
индивидуализировано. Общие юридические
права и обязанности становятся принадлежностью
конкретных лиц.Субъективное право включает
в себя:
а) конкретные права
данного субъекта права
б) соответствующие
этим правам обязанности других людей
в) определенный
порядок реализации этих прав обязанностей
г) субъективные
права лица поддерживаются и защищаются
государством.
Право, являясь явлением
социальным и очень сложным, имеет множество
аспектов, которые характеризуют его с
разных сторон. Верно заметил И. Кант, что
"юристы до сих пор ищут свое определение
права". В силу того что право "находится
как бы на "перекрестке" удовлетворения
интересов различных социальных групп,
слоев, классов, элит"4, оно может быть
использовано в разных целях.
Право, как мера
свободы человека немыслимо вне общеобязательных
правил поведения, т.е. объективного права.
Совокупность общеобязательных юридических
норм, регулирующих систему общественных
отношений принято называть объективным
правом. Это право обращено ко многим субъектам
правоотношений, но не зависит как либо
ни от одно из них.
Таким образом можно
сделать следующий вывод: право, будучи
явлением общесоциальным, в первую очередь
является регулятором чьих либо интересов.
Обеспечивая эти самые интересы, существуют
свои подходы к пониманию права. Не стоит
забывать и о том, что установленные государством
общеобязательные правила поведения обеспечиваются
мерами государственного воздействия.
Деление же права на
объективное и субъективное дает нам еще
раз понять, что право является
свойством личности, способной развиваться
и изменяться в условиях социальной свободы.
Глава 2. Субъективное право и его характеристика
2.1. Характеристика субъективного
права.
Существование права
выражается не только в существовании
юридических норм, но также и в существовании
юридических отношений. Юридические нормы
и юридические отношения - это две различные
стороны права: объективная и субъективная
сторона. Юридические отношения называются
правом в субъективном смысле, потому
что право и обязанность составляют принадлежность
субъекта. Без субъекта они существовать
не могут: и право, и обязанность должны
быть чьи-нибудь. Юридические нормы же
не стоят в таком отношении к субъекту.
Они не принадлежат к определенному субъекту,
и потому называются правом в объективном
смысле. Теперь нам следует обратиться
к рассмотрению особенностей субъективного
права(юридических отношений), ведь рассмотрение
объективного права(юридической нормы)
не входят в поставленные перед нами в
начале работы цели и задачи.
Вопросы субъективного
права были предметом изучения еще в римской
юриспруденции, а также, в последующем,
как в европейских системах права, так
и в США. Наибольшее развитие и обоснование
они получили в германской юриспруденции
и в трудах российских юристов досоветского
периода и в советской юридической науке.
Вместе с тем, субъективное право вызывали
и продолжают вызывать среди практиков
и ученых споры и разные взгляды, которые
оказывают свое влияние на решение множества
других проблем правовой науки. Были даже
отдельные попытки отвергнуть категорию
субъективного права, однако они не получили
какую-либо серьезную поддержку. Возражая
против этой тенденции С. Ф. Кечекъян отмечал:
«Субъективное право, т. е. право отдельных
лиц, составляет совершенно необходимое
понятие правовой системы и правовой науки»5. Против указанной
тенденции выступал и А.А. Пионтковский,
подчеркивая, что «субъективное право
не есть устарелое или ненужное понятие». 6
В настоящее время
категория субъективного права является
общепризнанной в юридической науке, хотя
и остаются разные толкования содержания
теми или другими авторами.
Споры о содержании
субъективного права в юридической науке
являются закономерными. Вопросы о субъективном
праве относятся к узловым в правоведении,
где сосредоточиваются взгляды по главным
проблемам правовой системы – что есть
предмет данной науки и как проявляются
различные правовые феномены. Та или иная
характеристика субъективного права затрагивает
социальные интересы всех субъектов правовой
сферы. Отчасти потому выяснение понятия
права в субъективном смысле составляет
трудный и спорный вопрос в учении о праве
и правоотношениях. В юридической литературе
дано множество определений субъективного
права. Например: «...субъективное право
есть притязание на исполнение обязанности
обязанным» 7- считает Ф.В. Тарановский.«Оно
есть та сфера внешней свободы, которая
отводится отдельному лицу нормами объективного
права»8 - определяет субъективное
право Е.Н.Трубецкой. И.А.Покровский определяет
право «в субъективном смысле как необходимое
средство для осуществления индивидуальной
самодеятельности и самоутверждения».9