Защита гражданских прав

К судебным органам, защищающим гражданские  права, относятся суд общей юрисдикции, арбитражный суд, третейский суд. Подведомственность дел между судами разграничивается процессуальным законодательством  – Гражданским процессуальным кодексом и Арбитражным процессуальным кодексом.

Для разграничения компетенции  судов при защите гражданских  прав процессуальным законодательством  использованы два критерия: субъективный состав спорящих сторон и (или) характер правоотношения, по которому возник спор. Как правило, субъекты спорных отношений  предопределяют подведомственность спора. Споры между юридическими лицами подведомственны арбитражному суду, как и спору, стороной которых  выступает гражданин как индивидуальный предприниматель. В судах общей  юрисдикции рассматриваются остальные  споры с участием граждан. Исключение составляет правило о том, что арбитражный суд рассматривает дела с участием граждан – кредиторов по заявлением о признании юридического лица или индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом) и по заявлениям граждан о признании незаконным отказа в регистрации или уклонения от государственной регистрации индивидуального предпринимателя.

В двух последних случаях основное значение для определения подведомственности придаётся характеру спорных  правоотношений. Этот же критерий использован  при отнесении к компетенции  судов общей юрисдикции разрешения споров, возникающих из договоров  перевозки грузов в прямом международном, автомобильном и воздушном грузовом сообщении.

Важнейшие критерии разграничения  компетенции судов общей юрисдикции и арбитражных судов изложены в постановлении № 12/12 Пленума  Верховного Суда Российской Федерации  и Пленума Высшего Суда Российской Федерации от 18 августа 1992 г. «О некоторых  вопросах подведомственности дел судам  и арбитражным судам».

По соглашению сторон спор может  быть передан на разрешение третейского  суда. Порядок передачи гражданами третейского суду споров, подведомственных судам общей юрисдикции, определён Положением о третейском суде Порядок передачи на рассмотрение третейских судов экономических споров, подведомственных арбитражным судам, установлен Временным положением о третейском суде для разрешения экономических споров, утверждённым постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 24 июня 1992 г. Согласно этому Положению, в Российской Федерации могут создаваться третейские суды для рассмотрения конкретного спора или постоянно действующие суды.

Стороны вправе предусмотреть в  договоре передачу возникших или  могущих возникнуть споров на рассмотрение соответствующего третейского суда, т.е. включить в договор арбитражную  оговорку, но возможно соглашение (соглашение ad hoc) о передаче в третейский суд конкретного спора, которое должно быть заключено в письменной форме.

Дела, вытекающие из административных отношений, не могут передаваться на решение третейских судов. Не допускается  также передача гражданами в третейский суд споров по поводу трудовых и  семейных правоотношений.

Решение третейского суда исполняется  сторонами добровольно, при исполнении применяется принуждение на основе исполнительного листа, выдаваемого  судом общей юрисдикции или арбитражным  судом. К постоянно действующим  в Российской Федерации третейским судам относятся Международный коммерческий арбитражный суд и Морская арбитражная комиссия при Торгово-промышленной палате Российской Федерации. Международный коммерческий арбитражный суд и Морская арбитражная комиссия действуют в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 июля 1993 г. Оба арбитража имеют свои Правила производства, утверждённые решением Президиума Торгово-промышленной палаты.

 

Глава 3. РАСПОРЯЖЕНИЕ ИСКОВЫМИХСРЕДСТВАМИ ЗАЩИТЫ ПРАВ И ИНТЕРЕСОВ

3.1 Изменение иска

Изменение иска истцом возможно в  форме преобразования первоначально  обозначенных предмета, основания, цены, субъектного состава. Изменяя предмет иска, истец по-новому определяет объем и форму защиты своего субъективного права, сужая или расширяя границы исследования обстоятельств дела, меняя характер испрашиваемого у суда решения. Например, к первоначально заявленному иску о признании он вправе присоединить требование о присуждении ответчика к исполнению каких-либо действий или требование о преобразовании того правоотношения, из которого возник спор. Так, предъявив иск о признании авторства, истец может дополнить его требованием о взыскании авторского вознаграждения. Первоначально заявленное требование о взыскании арендной платы истец вправе дополнить иском о расторжении договора аренды. Истец по своему усмотрению может вообще заменить предмет иска, выдвинув новое требование. Например, предъявив иск о расторжении брака, истец затем просит признать этот брак недействительным. Однако все преобразования предмета иска должны оставаться в рамках того спора, о рассмотрении которого просил истец. Нельзя, например, вместо первоначально заявленного требования о взыскании с ответчика алиментов требовать признания его утратившим право на жилую площадь. Это уже новый иск, он должен быть предъявлен по общим правилам. Основание иска изменяется истцом путем ссылки на новые обстоятельства и дополнительного представления новых доказательств в подтверждение приведенных в обоснование требования фактов Истец вправе исключить какой-либо факт из основания иска, заменить одни факты другими. Подобные преобразования в основании иска неизбежны, если изменяется сам предмет иска. Например, требуя вместо расторжения брака признания его недействительным, истец должен заменить основание иска, поскольку обстоятельства, позволяющие суду разрешать эти требования, различны Дополняя предмет иска, истец называет дополнительно и новые факты, свидетельствующие о правомерности второго требования В судебной практике и в процессуальной теории долгое время оставался спорным вопрос о возможности одновременного изменения истцом предмета и основания иска. Если истец в момент предъявления иска затрудняется определить с достаточной точностью предполагаемую цену иска, например иска о возмещении вреда, причиненного здоровью, то в ходе судебного разбирательства он может уточнить размер своего требования, увеличив цену иска. Иногда цена иска сознательно завышается истцом, поэтому при рассмотрении дела размер требования также будет уточняться и истец назовет действительный размер, уменьшив первоначально истребуемую сумму.

3.2 Признание иска и отказ от иска

Заявление истца об изменении элементов  иска, его цены и состава участников спора может потребовать привлечения  в процесс новых материалов, дополнительной подготовки ответчика к защите против измененного иска. Суд или судья вправе в таком случае отложить судебное разбирательство. Право на изменение иска может быть реализовано истцом в стадии возбуждения дела и в стадии его подготовки путем подачи соответствующего дополнения к исковому заявлению. В ходе рассмотрения дела это право фактически осуществимо до постановления судом или судьей решения. Но обычно позиция истца в отношении изменения иска выясняется судом или судьей после доклада дела. Все действия истца по изменению иска должны быть отражены в протоколе судебного заседания. Заявленные истцом требования могут быть дополнены по инициативе самого суда. Наличие подобного права у суда совсем не означает, что изменение предмета или основания иска возможно по усмотрению суда. Суд лишь вправе выйти за пределы обозначенных истцом элементов иска, расширив тем самым границы предоставляемой истцу защиты. Увеличение судом по своей инициативе размера исковых требований в процессуальной теории и в судебной практике всегда рассматривалось в качестве бесспорного случая применения ГПК РФ. Но подобное действие правомерно, если в решении по делу оно достаточно аргументировано. Например, при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд может увеличить долю одного из супругов с учетом интересов несовершеннолетних детей или того обстоятельства, что другой супруг уклонялся от общественно полезного труда и расходовал общее имущество в ущерб интересам семьи. Суд обязан привести в решении мотивы отступления от начального равенства долей супругов в их общем имуществе. Суд вправе увеличить размер исковых требований, когда по делу будет установлено, что истец неверно определил цену иска и она не соответствует действительной цене. Так, вне зависимости от требований сторон возможно взыскание штрафа, пени, неустойки и других сумм, присуждение которых прямо предусмотрено законом. За пределы предмета заявленного истцом требования суд может выйти лишь при наличии специального нормативного указания В частности, при лишении ответчика родительских прав суд обязан одновременно решить вопрос о взыскании с него алиментов независимо от предъявления такого иска.

3.3 ИЗМЕНЕНИЕ ИСКА, ПРИ  РАСТОРЖЕНИИ БРАКА

При расторжении брака между  супругами, имеющими несовершеннолетних детей, суд в зависимости от выяснившихся обстоятельств дела вправе взыскать алименты на содержание детей независимо от предъявления об этом иска. Пользуясь  правилом ГПК РФ, суд может одновременно с дополнением предмета иска привлечь в процесс новых участников и  решить вопрос об их правах и обязанностях. Суд вправе также дополнить основание  иска ссылкой на новые обстоятельства, установленные в ходе судебного  разбирательства. В силу принципа объективной  истины по каждому гражданскому делу суд обязан выяснять имеющие значение фактические обстоятельства независимо от того, полностью или частично названы они в заявлении истца. Речь идет о дополнении круга устанавливаемых  фактов, а не об изменении или  замене основания иска. Выход за пределы основания иска должен быть мотивирован судом в принятом по делу решении. Изменение иска истцом может иметь различное процессуальное оформление. Если волеизъявление истца  изложено в специальном заявлении, оно приобщается к материалам дела. Распоряжение иском в ходе судебного разбирательства отражается в протоколе судебного заседания, под этой записью должна быть подпись  истца. Свои действия по дополнению рассматриваемого иска суд или судья отражают в  решении со ссылкой на мотивы такого дополнения. 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Право на защиту является одним  из правомочий субъективного гражданского права, элементом ее содержания и  представляет собой возможность  применения управомоченным лицом мер правоохранительного характера с целью восстановления нарушенного права и пресечения действий, нарушающих право.

Сама закрепленная или  санкционированная законом правоохранительная мера, посредством которой производится устранение нарушения права и воздействие на правонарушителя называется в науке гражданского права способом защиты гражданского права, способом защиты гражданского права.

Каждый способ защиты гражданского права может применяться в  определенном процессуальном или процедурном  порядке. Этот порядок именуется  формой защиты гражданского права.

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно-правовые акты

1.Конституция Республики Казахстан (принята 30.091995)

2.Гражданский кодекс от 27.12.1994 №268-13 (с изменениями от 05.07.2006 г.)

Научная и обзорная литература

1.Брагинский М.И. Осуществление и защита гражданских прав. Сделки. Представительство. Доверенность. Исковая давность // 2012 г. №7.

2Гражданское право. Учебник. /Под редакцией Е.А.Суханова. М.: БЕК, 2010.

3.Гражданское право. Учебник. Т.1. / Под редакцией А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого. – М.: Проспект, 2010 г.

4.Гражданское право: Учебник / Под ред. А.Г. Калпина. – М., 2011 г.

5.Сапарбаева Д.С. Конституционно-правовые основы защиты прав и свобод человека в Республике Казахстан. Автореферат. // А.,2012.

6.Тлеугалиев Г.И. и Мауленов К.С. «Гражданское право РК». А., 2011 г.

7.Гражданское право. Учебник. /Под редакцией Е.А.Суханова. М.: БЕК, 2010.

8.Брагинский М.И. Осуществление и защита гражданских прав. Сделки. Представительство. Доверенность. Исковая давность // Вестник ВАС РФ. 2010. №7.

9.Тлеугалиев Г.И. и Мауленов К.С. «Гражданское право РК». А., 2011 г.

10. Сапарбаева Д.С. Конституционно-правовые основы защиты прав и свобод человека в Республике Казахстан. Автореферат. // А.,2012.

11.Гражданское право. Учебник. Т.1. / Под редакцией А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого. – М.: Проспект, 2010 г.

12.Гражданское Право: В 2 т. Том 1, Учебник под ред: проф. Суханов Е.А., М., 2010.

13.Гражданское право: Учебник / Под ред. А.Г. Калпина. – М., 2010 г.

14. Гражданский кодекс от 27.12.1994 №268-13 (с изменениями от 05.07.2011 г.)

15.Тлеугалиев Г.И. и Мауленов К.С. «Гражданское право РК». А., 2010 г.

16.Гражданское право. Учебник. /Под редакцией Е.А.Суханова. М.: БЕК, 2010.

¹ Статья 157 Гражданского кодекса РФ “Сделки, совершенные под условием”

² Статья 536 Гражданского кодекса РФ “Обязанности заготовителя”

³ Статья 9 Гражданского кодекса РФ “Осуществление гражданских прав”

⁴ Пункт 7 статьи 143 Гражданского кодекса РФ “Виды ценных бумаг”

⁵ Статья 9 Гражданского кодекса РФ “Осуществление гражданских прав”

⁶ Статья 920 Гражданского кодекса РФ “Не востребованные из ломбарда вещи

⁷ Статья 292 Гражданского кодекса РФ  “Права членов семьи собственников жилого помещения”

⁸ Статья 473 Гражданского кодекса РФ “Исчисление срока годности товара”

⁹ Статья 46 Конституции РФ “Судебная защита прав и свобод человека”

¹⁰ Статья 11 Гражданского кодекса РФ “Судебная защита Гражданских прав”