Защиты нематериальных благ и возмещения морального вреда

Порочащими являются такие  не соответствующие действительности сведения, содержащие утверждения о  нарушении гражданином действующего законодательства или моральных принципов (о совершении нечестно го поступка, неправильном поведении в трудовом коллективе, быту и другие сведения, порочащие производственную и общественную деятельность, репутацию и т. п.), которые умаляют его честь и достоинство.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство  граждан, следует понимать опубликование  таких сведений в печати, трансляцию по радио и теле-видео программам, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, изложение в судебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в иной, в том числе устной, форме нескольким лицам или хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений также тому лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением.

Ответчиками по искам об опровержении сведений, порочащих честь  и достоинство, являются лица, распространившие эти сведения.

В соответствии с п. 5 ст. 152 ГК гражданка Петрова, в отношении которой распространены сведения, порочащие ее честь, достоинство, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненные подругой.

Что касается возмещения морального вреда, то в ст. 151 ГК этот вопрос урегулирован лишь применительно к нарушениям прав граждан.

В соответствии со ст. 208 ГК РФ сроки исковой давности не распространяются на требования о защите личных неимущественных  прав и других нематериальных благ.

Таким образом в данном случае адвокат ответчицы не прав, а ответчица должна опровергнуть сведения порочащие честь и достоинство Петровой и возместить моральный вред.

 

 

Заключение

Различных законов, кодексов, регламентирующих защиту нематериальных благ - немного, они содержат общие, не конкретизированные нормы, затрагивающие  наиболее общие вопросы. И хотя тема защиты личности очень актуальна  на данном этапе развития нашего общества, этому вопросу уделяется недостаточно внимания. Зачастую и в настоящее  время можно наблюдать такую  картину, когда человек обращается в суд с иском о защите чести, достоинства, о взыскании компенсации  морального вреда потому, что хочет  поправить свое материальное положение  за счет других людей, взыскав с них  компенсацию морального вреда.

У судей при рассмотрении дел, связанных с защитой неимущественных  прав и нематериальных благ возникает  множество проблем, которые им приходится решать по своему усмотрению, поэтому  у судейского сообщества по делам  данной категории нет единого  подхода, что приводит к тому, что  судьями принимаются решения  исходя из их житейского опыта и  личных отношений к затронутым вопросам. А это, в свою очередь, приводит к тому, что решения по каждому конкретному делу зависят не от законодательства РФ, а от личности судьи. Однако тот факт, что, сколько людей - столько мнений - общеизвестный. Таким образом, получается судьба истца и ответчика - в руках человека, но не закона.

Для того, чтобы на защите нематериальных благ и неимущественных отношений стоял закон, необходимо конкретизировать законодательство в этой области, так же определить максимальный размер компенсации морального вреда при нарушении различных нематериальных благ и неимущественных прав. Естественно, что судье в каждом конкретном случае придется определять конкретные обстоятельства дела и уже, исходя из этого, определять размер компенсации.

 

При всех различиях конкретных жизненных ситуаций, когда гражданин  страдает из-за неправомерных действий государственных органов и должностных  лиц, их можно разделить на две  группы.

Суть одной из них выражается в том, что неправомерные действия создают для истца препятствия  на пути осуществления своих законных прав и свобод, из-за которых он не может заниматься тем, что ему  разрешено Конституцией (свободно и  безопасно жить и действовать, распоряжаться  своей собственностью, заниматься предпринимательской  деятельностью, свободно передвигаться, осуществлять политические права и  т. д.) и при этом чувствовать себя достойной личностью. В сфере этих отношений, которые называются регулятивными, наиболее надежным и эффективным средством юридической зашиты своих прав и свобод является обращение в суд на общих основаниях и в общем порядке, предусмотренных законом .

Другая ситуация характеризуется  тем, что свершившееся нарушение  прав и свобод гражданина причинило  ему моральный, физический или имущественный  вред, но для дальнейшей жизнедеятельности  препятствий не создало. Складывается в результате неправомерного нарушения тайны частной жизни, личной или семейной тайны, унижение достоинства, неприкосновенности жилища и т.п. Во всех этих случаях гражданское законодательство предоставляет потерпевшему гражданину универсальную возможность требовать по суду не только возмещения убытков, но и денежной компенсации за моральный вред в самом широком значении этого понятия. За этим законодательством в правовом государстве – большое будущее. Видимо, оно будет развиваться и совершенствоваться в соответствии с запросами судебной практики, которая в свою очередь во многом зависит от настойчивости граждан в защите своих прав.

 

 

 

Список использованной литературы

 

1. Зейц А. Возмещение морального вреда по советскому праву /А. Зайц.- М.: Еженедельник советской юстиции, 1927, №47. 1465 с.
2. Левоневский В.С. Закон СССР о печати и других средствах массовой информации/ В.С. Левонский. - М.: от 12 июня 1990
3. Малеин Н.С. О моральном вреде / Н.С. Маленин. – М.: Государство и право. 1993. № 3. – 33 с.
4. Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита / М.Н. Маленина.- М.: МЗ Пресс, 2000. – 14 с.
5. Основы Гражданского Законодательство Союза ССР и республик (утв. ВС СССР 31 мая 1991 г. N 2211-I) // Ведомости ВС СССР. - 26 июня 1991 г. - №26. - Ст. 733.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. N 2 "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - март 2003. - №3.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" // библиотечка Российской газеты 2001. - №4.
8. постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан и организаций» от 18 августа 1992. - № 11
9. Сергеев А.П. Гражданское право. Часть 3 / А.П. Сергеев. – М.:2003. – 49 с.
10. Тактаев И.А. Компенсация гражданам морального вреда, причиненного органами власти и должностными лицами /И.А. Тактаев.- М.: Законодательство. - №7,8. - июль, август 2001.
11. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права / Г.Ф. Шершеневич. - М.: Фирма «СПАРК», 1995. – 402 с.
12. Эрдлевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. -2-е изд., испр. и доп. /А.М. Эрдлевский   – М.: БЕК. – 2000. – 89 с.

 

 

 

 

 

¹ Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права / Г.Ф. Шершеневич. - М.: Фирма «СПАРК», 1995.–402 с.

 

² Тактаев И.А. Компенсация гражданам морального вреда, причиненного органами власти и должностными лицами /И.А. Тактаев.- М.: Законодательство. - №7,8. - июль, август 2001.

³ Левоневский В.С. Закон СССР о печати и других средствах массовой информации /В.С. Левонский. - М.: от 12 июня 1990

⁴ Основы Гражданского Законодательство Союза ССР и республик (утв. ВС СССР 31 мая 1991 г. N 2211-I) /Ведомости ВС СССР. - 26 июня 1991 г. - №26. - Ст. 733.

⁵ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" // библиотечка Российской газеты 2001 г. - выпуск №4.

⁶ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. N 2 "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - март 2003 г. - №3.

⁷ Зейц А. Возмещение морального вреда по советскому праву /А. Зайц.- М.: Еженедельник советской юстиции, 1927, №47. 1465 с.

⁸ Бюллетень Верховного суда РФ. 1992. №11; 1994. №3; 1995. №7.

⁹ постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан и организаций» от 18 августа 1992 г. № 11

¹⁰ Комментарий к гражданскому кодексу Российской Федерации. Части первой (постатейный) / Под ред.  О.Н. Садикова. М., 1998.

¹¹ Малеин Н.С. О моральном вреде /Н.С.Малеин.- М.: Государство и право. 1993. № 3. 33 с.

¹² Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права / Г.Ф. Шершеневич. - М.:Фирма «СПАРК», 1995.–402 с.

¹³  Часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации от 11 января 2007 г. Ст. 151 (с изменениями 2012г.)

¹⁴ постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 1994 г. 'О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей' - Бюллетень ВС РФ, 1995, N 1; 1997, N 2, с.6