Анализ судебной практики Приморского края о защите чести, достоинства и деловой репутации

1.2 Понятие деловой репутации

Неразрывно с честью и достоинством стоит такое понятие, как репутация. При этом,  если представление о достоинстве личности исходит из принципа равенства всех людей в моральном отношении и их самооценки, то понятием чести, наоборот, дифференцировано оценивает людей, что тем или иным образом находит отражение в репутации. Следует заметить, что понятие репутации в известном смысле совпадает с понятие чести в её внешнем, объективном значении.

Репутация человека зависит от него самого, так как формируется на основе его поведения. Репутация может быть положительной или отрицательной и имеет подвижный характер в зависимости от того, на какой информации она базируется. Репутация завоёвывается делом, отсюда, по всей видимости, было введено понятие «деловая репутация».

Деловая репутация - понятие, подвергшееся в настоящее время реанимации. Его возрождение естественно и более того необходимо. Деловая репутация - это создавшееся с течением времени мнение публики. Оно может быть как отрицательным, так и положительным. Обладая деловой репутацией в каком-либо секторе хозяйственной деятельности, субъект не будет автоматически обладать похожей деловой репутацией в другой области общественного производства. Деловая репутация представляет собой частный случай репутации и представляет собой сложившееся мнение о качествах (достоинствах и недостатках) коллектива, организации, предприятия, учреждения, конкретного физического лица в сфере делового оборота, в том числе в сфере предпринимательства.

Так показательным является решение Арбитражного суда Приморского края по иску ООО «РН-Приморский нефтеперерабатывающий завод», Касюк Ю.М к ООО «Издательский дом «Водолей» Горбачеву Н.Н.,Романенко Е.Г, Гребневой И.Г, Трубицину В.Ф. о защите деловой репутации.

В газете «Арсеньевские вести» №35 (963) от 20 августа 2011г., а также на сайте газеты «Арсеньевские вести» в сети Интернет по адресу:http://www.arsvest.m/archivest.ru/archive/issue963/economy/view22305.html была опубликована статья под заголовком «Хотим дышать!» (автор Н.Горбачев).

В данной статье содержатся сведения как о генеральном директоре ООО «РН-Приморский НПЗ» (в статье названо как «ООО «Приморский НПЗ») Касюке Ю. М., так и ООО «РН-Приморский НПЗ», а именно:

«...потрачены сотни миллионов рублей государственных средств, от незаконно начатого строительства, нанесен экологический ущерб территории.»;«Касюк Ю.М., ... при этом игнорировал все обращения общественности по вопросам незаконности начала строительства, отказывал в представлении проектной документации на общественную экологическую экспертизу, продолжал незаконное строительство даже после вынесения ему предостережения о недопущении нарушения экологического законодательства природоохранной прокуратурой.».

ООО «РН-Приморский нефтеперерабатывающий завод» и Касюк Ю.М. обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Издательский дом «Водолей», Горбачеву Н. Н. о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истцов сведения в статье «Хотим дышать!» и обязании ответчиков опубликовать от собственного имени опровержение не соответствующих действительности сведений путем сообщения о состоявшемся решении суда и публикации резолютивной части решения, которое разместить под заголовком «Опровержение», а также взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины, уплаченную истцами при подаче искового заявления. Опровержение разместить в следующем после вступления в законную силу решения суда номере газеты «Арсеньевские вести», а также в электронной версии номера газеты «Арсеньевские вести» в сети Интернет по адресу: http://www.arsvest.ru/, на том же месте, в том же формате и тем же шрифтом, что и опровергаемый текст.

Определениями Арбитражного суда Приморского края от 22.03.2012 и от 07.06.2012 по делу №... на основании ст.46 АПК РФ привлечены к участию в деле в качестве соответчиков учредители газеты «Арсеньевские вести» Романенко Т. Г., Гребнева И. Г., Трубицын В. Ф., а также Гребнев К. Ю. регистратор доменного имени arsvest.ru.

05 октября 2012 года Арбитражный суд  Приморского края решил исковые требования удовлетворить. Обязать ответчиков опубликовать на сайте газеты «Арсеньевские вести» в сети Интернет опровержение не соответствующих действительности сведений. Взыскать в пользу Касюк Ю. М. расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.(10)

Носителем деловой репутации может быть любой индивидуально определённый хозяйствующий субъект: гражданин-предприниматель; гражданин, работающий по общегражданскому договору. В данном случае не имеет значении то, насколько систематичен такой труд и какую роль играют для гражданина доходы от такой деятельности (последние могут быть минимальными). Важна именно известность работника в среде потребителей продуктов его деятельности. Так же носителями деловой репутации является гражданин, работающий по контракту и юридическое лицо.

1.3 Право на честь, достоинство и деловую репутацию

Вопрос о чести, достоинстве и деловой репутации - это вопрос о правах человека, об их реальном обеспечении. Гражданско-правовое понятие и толкование этих категорий предполагает наличие правовой нормы, отражающей эти блага. Статья 150 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает право на честь, достоинство и деловую репутацию, это право относится к гражданским неимущественным правам. Речь идет о благах, лишенных материального (имущественного) содержания. Они неразрывно связаны с личностью носителя: не могут отчуждаться или передаваться иным способом другим лицам ни по каким основаниям. Нематериальные блага (права) граждане и юридические лица приобретают либо в силу рождения (создания), либо в силу закона. Так, жизнь, здоровье, достоинство личности, честь и доброе имя - это те блага, которые гражданин приобретает при рождении. А вот правами на неприкосновенность частной жизни, свободу передвижения и выбора места жительства и др. гражданин обладает в силу закона. Применительно к юридическим лицам в силу их создания возникают такие нематериальные права, как деловая репутация, а в силу закона - право на фирму, товарный знак.(2)

Гражданское право до момента нарушения чести и достоинства или деловой репутации личности или иного объекта охраняет эти личные неимущественные отношения путем всеобщей обязанности воздерживаться от их нарушения. Только с момента их нарушения нормы гражданского права способны регулировать возникшие отношения. Право на честь и достоинство следует рассматривать как особое субъективное право, ибо его сущность заключается в праве каждого гражданина на неприкосновенность его чести и достоинства, в возможности требовать от всех других физических и юридических лиц воздержания от нарушения этого права. Честь и достоинство - это личные права человека, существующие постоянно, независимо от того, будут ли они нарушены. В момент нарушения возникает лишь необходимость защиты этого права, а не само право.(17.с.34)

Российское государство охраняет честь, достоинство и деловую репутацию граждан и организаций установлением всеобщей обязанности воздерживаться от посягательства на эти личные блага и предоставлением судебной защиты в случаях их нарушения. Право Российской Федерации исходит из того, что для каждого субъекта важно его доброе имя, престиж, уважение окружающих.(17.с.39)

Нормы закона, устанавливающие правила поведения обладателя субъективного права на честь, достоинство и деловую репутацию, оказывают воздействие на других лиц. Эти нормы выполняют не только регулирующую и охранительную функции, но и имеют большое воспитательное значение. Эти нормы выполняются гражданами добровольно, в силу убеждения и сознания долга перед обществом. Возникновение конфликтных правоотношений, связанных с правом на честь, достоинство и деловую репутацию, происходит лишь в случаях нарушения норм, устанавливающих указанное право.

Право на честь, достоинство и деловую репутацию является неотъемлемым правом любого физического лица, трудового коллектива или организации. Его нарушение причиняет существенный моральный вред, ущерб в свободе действий и в общественном положении, производя на окружающих невыгодное впечатление. Поэтому государство должно защищать это личное неимущественное право.

Глава 2. Защита чести, достоинства и деловой репутации в гражданском и арбитражном судопроизводстве.

2.1.Лица, участвующие в  деле о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Истцом по делам данной категории выступает лицо, по мнению которого его честь и достоинство были нарушены. Иски по делам данной категории дел вправе предъявить граждане и юридические лица, которые считают, что о них распространены не соответствующие действительности порочащие сведения. В определенных законом случаях (после смерти гражданина) защита чести и достоинства допускается по требованию заинтересованных лиц. Заинтересованными в этом лицами могут быть как граждане (родственники, наследники, соавторы), так и юридические лица (например, организация, возглавлявшаяся умершим)(2).

Если же порочащие сведения распространены в отношении несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным, иск о защите чести и достоинства в соответствии со ст.48 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации вправе предъявить законные представители (родители, усыновители, опекуны и попечители) или прокурор.

Если в публикации речь идет не о том или ином гражданине, а о неопределенных лицах, круг которых ограничен, то такие дела также рассматриваются судом по существу.

Так, М. обратился в суд с иском о защите чести и достоинства к газете, опубликовавшей статью, в которой, в частности, было написано, что «некоторые судьи в горсуде живут не по средствам». М. работал в этом суде и считал, что обвинение распространяется и на него. Районный суд отказал в иске М. на том основании, что в статье фамилия истца не названа, никаких сведений, касающихся его лично, нет..

Вышестоящий суд данное решение отменил, указав следующее:

В народном суде число судей ограничено, и естественно, можно предполагать, что подозрение читателей падет и на М. Если изложенные в статье сведения не достоверны в отношении М., то газета обязана опубликовать опровержение, указав о несоответствии действительности сведений о том, что «некоторые судьи в суде живут не по средствам» в отношении М.(12)

Однако судебная практика в решении данного вопроса весьма противоречива. Например, Кировским районным судом Приморского края было отказано в удовлетворении исковых требований о достоинства и деловой репутации отказано, поскольку в интервью ответчика не указывается фамилия, имя и отчество, а также должность истицы, которая в данном случае не является надлежащим истцом.

Согласно материалов дела Р. обратилась в суд с иском к И., Ж., МУП "Редакция газеты "Сельская новь" о возмещении морального вреда, указав, что 10 марта 2007 года в газете "Сельская новь" за N 19 опубликована статья "Наш район живет и развивается", в которой главой Кировского муниципального района И. были допущены не соответствующие действительности высказывания, а именно: "В Уссурке неделю СДК пустует, в выходной день 3 - 5 человек придут". "За вход на муниципальную хоккейную коробку в п. Горные Ключи берут 30 - 50". Данные высказывания, по мнению истицы, не соответствуют действительности, порочат ее честь, достоинство и деловую репутацию, так как она является должностным лицом администрации Горноключевского городского поселения и непосредственно отвечает за решение вопросов, связанных с организацией спортивно-культурных мероприятий в поселке.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что в иске следует отказать по следующим основаниям. В интервью ответчика И. не указывается фамилия, имя и отчество, а также должность истицы, которая в данном случае не является надлежащим истцом. Истица не является также непосредственным руководителем учреждений, в адрес которых И. распространил сведения, порочащие, по ее мнению, ее честь, достоинство и деловую репутацию.(9)

Законом не предусмотрено обязательное предварительное обращение с требованием опровержения к ответчику, в том числе и в случае, когда иск предъявлен к редакции средства массовой информации, в котором были распространены указанные выше сведения. Вместе с тем гражданин (юридическое лицо) вправе обратиться с требованием об опровержении таких сведений непосредственно к редакции соответствующего средства массовой информации, а отказ в опровержении либо нарушение установленного законом порядка опровержения могут быть обжалованы в суд (статьи 43 и 45 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации»).(6)

Таким образом, гражданин (юридическое лицо) права которого нарушены, вправе обращаться непосредственно в суд без предварительного обращения к нарушителю прав.

Обратимся к подведомственности дел о защите чести, достоинства и деловой репутации. Важно подчеркнуть, что п.5 ч.1 ст.33 АПК РФ установлена специальная подведомственность арбитражным судам дел о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. При этом согласно части 2 ст.33 АПК РФ указанные дела рассматриваются арбитражными судами независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. Исходя из этого дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности не подведомственны судам общей юрисдикции.

Если сторонами спора о защите деловой репутации будут юридические лица или индивидуальные предприниматели в иной сфере, не относящейся к предпринимательской и иной экономической деятельности, то такой спор подведомствен суду общей юрисдикции. Также подчеркнём, что исковые требования не подлежат рассмотрению в арбитражном суде, если опубликованные сведения имеют автора.(8) Аналогичное правило распространяется на исковые требования юридического лица в части, касающейся защиты чести, достоинства и деловой репутации его работников, - такие споры арбитражному суду неподведомственны.

Надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения. В том случае, когда оспариваемые сведения были распространены в средствах массовой информации, то надлежащими ответчиками наряду с автором является и редакция соответствующего средства массовой информации. В случае, если редакция средства массовой информации не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика может быть привлечен учредитель данного средства массовой информации.(8)