Автор работы: Пользователь скрыл имя, 13 Февраля 2015 в 09:23, курсовая работа
Целью исследования является изучение механизма использования специальных знаний в форме экспертизы в гражданском судопроизводстве.
Для достижения указанной цели в работе предусмотрено решение следующих задач:
1) определить понятие и сущность специальных знаний и формы их использования в гражданском процессе;
2) выяснить место судебной экспертизы среди других форм использования специальных знаний в гражданском процессе;
3) выявить характерные признаки и сформулировать понятие судебной экспертизы;
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ЭКСПЕРТИЗЫ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ 5
1.1 Понятие экспертизы в гражданском процессе 5
1.2 Судебная экспертиза - основная форма использования специальных знаний в гражданском судопроизводстве 11
ГЛАВА 2. НАЗНАЧЕНИЕ И ПРОИЗВОДСТВО ЭКСПЕРТИЗЫ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ 18
2.1 Назначение и проведение экспертизы в гражданском процессе 18
2.2 Особенности оценки заключения эксперта 23
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 28
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 30
1. Получены надлежащим субъектом;
2. Соответствовать надлежащей
3. Получены надлежащим способом;
4. Получены надлежащим процессуал
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Как показывает судебная практика, в современных условиях гражданское судопроизводство широко использует специальные знания для полного и объективного разрешения гражданских споров.
Анализ сформулированных в юридической литературе позиций по поводу понятия "специальных знаний" позволил сделать вывод, что в наиболее общем смысле специальные знания можно определить как совокупность знаний и навыков в любой области науки, техники , искусства или ремесла и т.д., которая получена в результате образования и/или опыта и может быть использована специалистом соответствующей отрасли.
Специальные знания, используемые в гражданском процессе - это такая совокупность профессиональных знаний, навыков и умений, полученных в результате специального образования и/или опыта работы, которые соответствуют современному развитию определенной области науки, техники , искусства или ремесла, и которых достаточно для компетентного (квалифицированного) решение вопросов, важных для суда в конкретном деле.
Анализ судебной практики позволяет сделать вывод, что в настоящее время основной формой использования специальных знаний в гражданском процессе была и остается экспертиза.
В науке гражданского процессуального права имеет место отождествление понятий "экспертиза" и "судебная экспертиза", хотя различные ученые несколько по-разному толкуют содержание этих правовых категорий.
По нашему мнению, при отсутствии четкого определения юридического понятия экспертизы, эффективное использование этой формы применения специальных знаний невозможно. Поэтому для формирования единого подхода к определению этой правовой категории следует разграничить такие категории как "экспертиза" и " судебная экспертиза".
Исследовав различные определения научных по указанной проблематике позволило нам сформулировать понятие экспертизы следующим образом: специальное исследование, проводимое опытным лицом (экспертом) для выяснения вопросов, решение которых требует применения специальных знаний.
В свою очередь "судебная экспертиза" по нашему мнению, это специальное исследование, которое назначается постановлением суда в предусмотренном процессуальными законом порядке и проводится судебным экспертом с целью установления обстоятельств, имеющих значение для дела, и требуют применения специальных знаний.
Результаты любой судебной экспертизы эксперт закрепляет в мотивированном заключении, которое предоставляется в письменной форме и приобщается к делу.
Таким образом, заключение эксперта можно определить как письменный документ, содержащий сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, которые установлены экспертом при проведении исследования материалов дела с применением специальных знаний.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002) (ред. от 09.03.2010, с изм. от 19.03.2010) // "Собрание законодательства РФ", 18.11.2002, N 46, ст. 4532.
2 Орлов Ю. К. Производство экспертизы в уголовном процессе. – М.: 1992. – 78с
3 Осокина Г. Л. Гражданский процесс. Общая часть. – М.: Юристъ, 2006. – 669 с.
4 Сорокотягина Д.А., Сорокотягин И.Н. Судебная экспертиза: учеб. пособие. – Ростов н/Д.: Феникс, 2008. – 336 с.
5 Зинин А. М., Майлис Н. П. Судебная экспертиза: Учеб. – М.: Право и закон; Юрайт'Издат, 2012. –
320 с.
6 Сахнова Т. В. Судебная экспертиза. –М.: Городец, 2010. – 368 с.
7 Судебная экспертиза: Учеб. пособ. / Д. А. Сорокотягина, И. Н. Сорокотягин. – Ростов н/Д.: Феникс,
2006. – 336 с
8 Власов А.А., Власова М.Г., Черкашин В.А. Гражданский процесс в вопросах и ответах: учеб. пособие / под ред. А.А. Власова. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. – 368 с.
9 Давтян А. Г.Эскпертиза в гражданском процессе. – М.: Спарк, 2005. – 83 с.
10 Коршунов Н. М., Мареев Ю. Л. Гражданский процесс: Учеб. для вузов. – М.: Норма, 2006. – 848 с.
11 Судебные экспертизы в гражданском судопроизводстве: организация и практика : науч.-практич. пособие / под ред. Е. Р. Росс инской. — М. : Издательство Юрайт ; ИД Юрайт, 2011. — 535 с
12 Нагаев В. В.Основы судебно-психиатрической экспертизы: Учеб. пособ. для вузов. – Изд. 2'е доп. и перераб. – М.: Юнитидана; Закон и право, 2013. – 431 с.
13 Громов Н.А., Зайцева С.А., Гущин А.Н. Доказательства, их виды и доказывание: учебно-практическое пособие. – М.: Приор-издат, 2005. – 80 с.
14 Афанасьев С.Ф., Зайцев А.И. Гражданский процесс: учебно-методический комплекс. – М.: Норма, 2004 – 464 с.
15 Аверьянова Т.В.Судебная экспертиза. – М., 2006. – С.467.
16 Власов А. А. Гражданский процесс : учебник. М., 2012.
17 Педенчук А.К.Заключение судебного эксперта: логика, истинность, достоверность. Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук. М., 1995. С.159-161.