Лицензирование

Во-вторых, третьи лица всегда вступают в начатый гражданский процесс. В силу принципа диспозитивности  третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступать в начатый гражданский процесс только по собственной инициативе. Невозможно привлечение этих лиц в процесс помимо их воли. И наоборот, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в процесс и могут привлекаться в начатый процесс. Более того, чаще всего о третьих лицах, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, истец указывает в исковом заявлении[24].

Таким образом, третьи лица — это  такие лица, участвующие в деле, которые вступают в начатый гражданский процесс, имеют определенную юридическую заинтересованность в исходе дела в силу влияния судебного решения на их права и обязанности.

Значение участия третьих лиц  в гражданском процессе обусловлено  рядом обстоятельств.

Во-первых, это путь к правильному  и обоснованному разрешению дела, так как позволяет установить все обстоятельства по делу, собрать воедино и исследовать все имеющиеся доказательства.

Во-вторых, это средство процессуальной экономии, поскольку при рассмотрении, например, регрессных исков нет необходимости  вновь устанавливать факты, отраженные в решении по первоначальному иску.

В-третьих, не привлечение третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может служить основанием для отмены судебного акта[25].

Кстати, в арбитражном, как и  гражданском процессе, участвуют  два вида третьих лиц: заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора и не заявляющие самостоятельных  требований относительно предмета спора. Третьи лица с самостоятельными требованиями могут вступить в дело до принятия арбитражным судом и пользуются правами и несут обязанности  истца, за исключением необходимости соблюдения  претензионного или иного досудебного  порядка урегулирования спора с ответчиком, когда это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Что касается требований третьих лиц  без самостоятельных требований, то они могут вступить в дело на стороне истца или ответчика  по собственной инициативе либо могут  быть привлечены к участию в арбитражном  процессе также по ходатайству сторон или по инициативе арбитражного суда. Такое вступление возможно до принятия арбитражным судом решения, если решение по делу может повлиять на их права и обязанности по отношению  к одной из сторон.     

 

2  Третьи лица,  заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора

 
 

2.1   Понятие и характерные черты третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора. Отличие от соистцов

 

В соответствии со ст. 42 ГПК третьи лица, заявляющие требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до постановления судом решения. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца.

Например, бывшие супруги спорят о  разделе дома.

Истец (бывший супруг) предъявляет  иск о разделе дома к ответчику (бывшей супруге), претендуя на половину дома. В дело вступает мать ответчика, утверждая, что дом построен на ее средства, и заявляет свои требования на весь дом. В данном случае мать является третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора. Третье лицо имеет юридическую заинтересованность в исходе дела и вступает в начатый в суде процесс[26].

Однако для третьего лица, заявляющего  самостоятельные требования относительно предмета спора, характерны и специфические черты, отличающие его от другого вида третьих лиц (третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора). Рассмотрим характерные черты третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

Во-первых, третьи лица заявляют самостоятельное  требование относительно предмета, о  котором спорят стороны.

Так, в приведенном примере это  спор о праве собственности на дом. На предмет спора претендуют как стороны, так и третье лицо. Все они субъекты спорного правоотношения.

Во-вторых, третьи лица, заявляющие самостоятельные  требования относительно предмета спора, вступают в процесс добровольно путем подачи искового заявления. Как уже отмечалось, привлечение данного вида третьих лиц в процесс помимо их воли невозможно.

В-третьих, они вступают всегда в  начатый процесс до вынесения  судом решения по делу. Практически  третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, может вступить в процесс, начиная со стадии подготовки дела и до удаления суда в совещательную комнату для вынесения решения по делу. Бесспорно, что наиболее рациональным является вступление в процесс на стадии подготовки дела, что позволяет надлежащим образом подготовить дело к судебному разбирательству и рассмотреть его без отложения. Это крайне важный момент в понимании отличия третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, от истца[27].

Например, в нашем примере если бы мать подала заявление о праве собственности на дом до возникновения дела в суде между ее дочерью и бывшим зятем, то она и была бы истцом по делу. Но поскольку дело уже существует в суде, то заявление собственных притязаний на предмет спора возможно лишь путем вступления в процесс в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

В-четвертых, третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут претендовать на весь предмет спора или на его часть.

В приведенном примере третье лицо могло претендовать на долю дома, что  обусловливается конкретными обстоятельствами дела. 

К примеру, дом до замужества ответчицы  был унаследован в долях матерью  и ее дочерью. Следовательно, у каждой появляется право собственности  на свою долю. В этом случае третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора (в нашем примере — мать ответчика), претендует на определенную долю спорного имущества.

В-пятых, как правило, интересы третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, противостоят обеим сторонам, но могут противостоять одной из сторон (истцу), не совпадая при этом с интересами противоположной стороны. В рассматриваемом примере дан классический случай, когда интересы третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, противостоят интересам обеих сторон (при заявлении требований о праве собственности на дом). В то же время иногда интересы третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, могут противостоять интересам только одной стороны.

Например, истец предъявил иск  к ответчику о выселении последнего. Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, может вступить в жилищный спор с требованием о выселении истца, не заявляя претензий к ответчику. В то же время здесь нет соучастия на стороне ответчика, так как интересы ответчика и третьего лица не совпадают, хотя и противостоят интересам истца.

Таким образом, третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, — это такое участвующее в деле лицо, которое защищает в процессе свои притязания на предмет спора путем подачи иска и вступления в начатое дело[28].

Третье лицо, заявляющее самостоятельные  требования относительно предмета спора, следует отличать от соистцов по ряду существенных оснований. Соистцы могут вместе подать иск, могут вступить в начатый процесс.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные  требования относительно предмета спора, всегда вступает в начатый истцом процесс. У соистцов совпадают интересы, и их интересы противостоят интересам ответчика. Удовлетворение требований одного из соистцов не влияет на разрешение требований других соистцов. Интересы третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, противостоят, как правило, обеим сторонам.

Удовлетворение требования истца  означает отказ в удовлетворении требований третьего лица, заявляющего  самостоятельные требования относительно предмета спора.

Процессуальное соучастие.  Не всегда в качестве истца или ответчика выступает одно и то же физическое лицо либо организация. В соответствии со ст. 40 ГПК иск может быть предъявлен совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам. По различным причинам, но прежде всего в силу сложности субъектного состава материальных правоотношений, на стороне истца или ответчика может выступать несколько различных лиц.

Одновременное участие в гражданском  процессе на стороне истца или  ответчика или на обеих сторонах одновременно нескольких лиц называется процессуальным соучастием.

Сторон в гражданском процессе всегда только две — истец и  ответчик. Количество участвующих на обеих сторонах лиц значения не имеет. Соучастники именуются либо соистцами (если они выступают на стороне истца), либо соответчиками (на стороне ответчика).

Цель процессуального соучастия  — облегчить рассмотрение судом  гражданских дел, соображения процессуальной экономии, более быстрой и эффективной защиты прав граждан. В качестве оснований процессуального соучастия согласно ч. 2 ст. 40 ГПК выступают следующие:

1)    предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;

2)   права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно 
основание;

3) предметом спора являются однородные  права и обязанности. 
Классификация соучастия производится по двум основаниям: процессуальному и материально-правовому.

По процессуально-правовым критериям  различается три вида соучастия в зависимости от того, на чьей стороне оно имеет место:

•   активное соучастие — когда на стороне истца одновременно участвует 
несколько лиц;

•   пассивное соучастие — когда на стороне ответчика одновременно участвует несколько лиц;

•   смешанное соучастие — когда одновременно на стороне истца и ответчика участвует несколько лиц.

По материально-правовому критерию классификации соучастие подразделяется на два вида по степени его обязательности на:

•   обязательное (необходимое) соучастие;

•   необязательное (факультативное) соучастие.

Необходимое соучастие не зависит от усмотрения суда, истца или ответчика, а целиком определяется предписаниями закона и характером спорного материального правоотношения, как правило, их многосубъектным составом.

Рассмотрение дела в отсутствие хотя бы одного из соучастников невозможно. Например, по спорам о разделе наследства суд должен привлечь к участию  в деле всех наследников, которые  приняли наследство.

В соответствии с п. 5 постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам  о защите чести и достоинства  граждан, а также деловой репутации  граждан и юридических лиц»[29] надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения. Если оспариваемые сведения были распространены в средствах массовой информации, то надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего средства массовой информации. Если эти сведения были распространены в средстве массовой информации с указанием лица, являющегося их источником, то это лицо также является надлежащим ответчиком. При опубликовании или ином распространении не соответствующих действительности порочащих сведений без обозначения имени автора (например, в редакционной статье) надлежащим ответчиком по делу является редакция соответствующего средства массовой информации, т.е. организация, физическое лицо или группа физических лиц, осуществляющие производство и выпуск данного средства массовой информации (ч. 9 ст. 2 Закона РФ от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации»[30]). В случае если редакция средства массовой информации не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика может быть привлечен учредитель данного средства массовой информации. Если истец предъявляет требования к одному из надлежащих ответчиков, которыми совместно были распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, суд вправе привлечь к участию в деле соответчика лишь при невозможности рассмотрения дела без его участия (ст. 40 ГПК).

Согласно ч. 3 ст. 40 ГПК в случае невозможности рассмотрения дела без  участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его  или их к участию в деле по своей  инициативе. После привлечения соответчика  или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Факультативное соучастие — это такое соучастие, которое допускается судом по своему усмотрению.

Суд при этом руководствуется целью  достижения процессуальной экономии — экономией времени, необходимого для судебного разбирательства. Обычно факультативное соучастие определяется взаимосвязью рассматриваемых судом требований. Кроме того, оно может иметь место по спорам, связанным с исполнением солидарных обязательств. На основании ст. 323 ГК при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор по своему усмотрению вправе предъявить иск об исполнении солидарного обязательства к одному из должников или ко всем солидарным должникам, которые будут выступать в качестве факультативных соответчиков.  

Процессуальные права и обязанности  соучастников. Соучастники наделяются равными процессуальными правами  и несут одинаковые процессуальные обязанности, перечисленные в ст. 35, 39 и других статьях ГПК. При  этом каждый из соучастников по отношению  к другой стороне выступает в  процессе самостоятельно.

Соучастники вместе с тем имеют  дополнительные процессуальные права. В частности, соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.

 

2.2  Права и обязанности третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора

 

Права и обязанности третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, соответствуют правам сторон. В связи с этим на них распространяются все общие права, предусмотренные ст. 35 ГПК, а также специальные права, указанные в ст. 39 ГПК.

Третьи лица, упомянутые в ст. 42:

а) имеют все права истца - знакомиться  с материалами дела, делать выписки  из них, заявлять ходатайства, требовать  принятия мер по обеспечению его  требования и т.д. (ст. 38, 39, 173, 174 ГПК);

б) несут все обязанности истца.  Иначе говоря, они должны:

·   соблюсти требования ст. 131, 132, 137, 138 ГПК о предъявлении иска, содержании его, о копиях искового заявления;

·   уплатить суммы госпошлины (это прямо вытекает из ст. 88 ГПК);

·   нести иные судебные расходы, которые закон возлагает на истца ( ст. 91-99, 101-103 ГПК).

К третьему лицу, заявляющему самостоятельные  требования относительно предмета спора, может быть предъявлен встречный  иск, это лицо может изменить основание  иска, увеличить или уменьшить  размер исковых требований и пр.