Лицензирование

Третьи лица — предполагаемые субъекты материальных правоотношений, взаимосвязанных  со спорным правоотношением, являющимся предметом судебного разбирательства, вступающие или привлеченные в начавшийся между первоначальными сторонами  процесс с целью защиты своих  субъективных прав либо охраняемых законом  интересов.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные  требования на предмет спора. Закон дает возможность гражданину или юридическому лицу своевременно защитить свое субъективное право путем вступления в начатое дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные  требования на предмет спора, могут  вступить в дело до постановления  судом решения. Они пользуются всеми  правами и несут все обязанности  истца. Это означает, что третьи лица обладают всем комплексом процессуальных прав, присущих сторонам, имеют материальную и процессуальную заинтересованность в деле, несут судебные расходы, на них распространяются все материальные и процессуальные последствия вступившего  в законную силу решения.

Для вступления в дело третье лицо с самостоятельными требованиями должно обладать правом на предъявление иска и соблюсти установленный законом  порядок его предъявления. Основания, по которым возможен отказ в приеме искового заявления, распространяются и на третьих лиц с самостоятельными требованиями.

Таким образом, если гражданин или  юридическое лицо выразили желание  на участие в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями, если имеются необходимые предпосылки  на предъявление иска и соблюден установленный  законом порядок его предъявления, то суд должен принять исковое  заявление третьего лица. В то же время суд не может привлечь третье лицо для участия в деле, если оно не дает своего согласия и не предъявляет самостоятельных требований на предмет спора к первоначальным сторонам.

Однако третье лицо может и не знать о рассмотрении дела в суде. Поэтому, если в процессе подготовки дела к судебному разбирательству  судья устанавливает, что заявленный иск затрагивает интересы третьего лица, он должен известить его о  находящемся в производстве суда деле и времени его разбирательства, разъяснив право на участие в  нем.

Независимо от момента вступления третьего лица в дело (до судебного  разбирательства или в ходе его) суд должен обеспечить ему равные процессуальные возможности с первоначальными  сторонами для защиты субъективного  права.

В случае, если исковое заявление  третьего лица оставляется без движения, судья обязан предоставить ему срок для исправления недостатков.

В случае отказа в приеме искового заявления третьего лица судья выносит  об этом мотивированное определение. В  соответствии с гражданским процессуальным законодательством определение  может быть обжаловано отдельно от судебного решения в случаях, прямо предусмотренных законом, а также когда оно преграждает  возможность дальнейшего движения дела.

Поскольку третье лицо с самостоятельными требованиями на предмет спора обладает всеми правами и несет все  обязанности истца, а закон прямо  предусматривает возможность обжалования  определения судьи об отказе в  приеме искового заявления, то, исходя из текста закона, третье лицо может  обжаловать определение об отказе в  приеме искового заявления'.

Предъявляя самостоятельные требования на предмет спора, третье лицо, как  правило, затрагивает права и  интересы как первоначального истца, так и ответчика, поэтому ответчиками  по его иску в большинстве случаев  могут быть обе стороны. В некоторых  случаях иск третьего лица может  быть предъявлен и к одной из сторон.

Процессуальное положение третьего лица с самостоятельными требованиями очень похоже на процессуальное положение  соистца, поэтому очень важно  определить их отличительные признаки. Таких признаков два. Во-первых, третье лицо всегда вступает в уже начавшийся процесс. Во-вторых, самостоятельный  характер требований третьего лица, которые  вытекают из иных или аналогичных  оснований, но не таких же, как у  истца, и всегда полностью или  в части исключает требование последнего.

Третье лицо и истец являются предполагаемыми субъектами различных  по своему содержанию материальных правоотношений, хотя они и возникли по поводу одного объекта. Соистцы же — предполагаемые участники единого сложного многосубъектного правоотношения, при обязательном соучастии, или же нескольких, но аналогичных  по своему содержанию материальных правоотношений, при факультативном соучастии. Их требования не исключают друг друга.

В приведенном ранее примере  о разделе общего совместного  имущества супругов истец и ответчик являются субъектами правоотношения, вытекающего из права общей совместной собственности на домовладение; лицо, вступившее в дело в качестве третьего лица, и первоначальные стороны —  предполагаемые субъекты правоотношения, вытекающего из права общей долевой  собственности на домовладение. Разные по своему содержанию правоотношения связаны между собой тем, что  сложились по поводу одного и того же объекта или его части.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных  требований на предмет спора. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика, если решение по делу может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, кроме права на изменение основания и предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, а также на отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, на требование принудительного исполнения судебного решения.

Вступление в дело истца на стороне  истца или ответчика не создает  для третьих лиц положения  стороны (соучастника) по спору между  истцом и ответчиком. Третье лицо не является предполагаемым субъектом  спорного материального правоотношения и не предъявляет никаких требований на объект спора. Поэтому закон и  не предоставляет третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований, полный объем прав и обязанностей стороны. Однако поскольку третьи лица участвуют в деле на стороне истца  или ответчика, они, следовательно, содействуют защите субъективных прав и охраняемых законом интересов  сторон.

Одновременно закон определяет, что третье лицо может принять  участие в процессе только в том  случае, если судебное решение по делу может повлиять на его права или  обязанности по отношению к одной  из сторон. В противном случае у  гражданина или организации нет  оснований для вступления в дело, а у суда — для привлечения  его в качестве третьего лица. Значит, помимо процессуального интереса —  разрешения спора о праве в  пользу одной из сторон — третье лицо имеет еще и субъективный материально-правовой интерес к  делу, который обусловлен влиянием судебного решения на его права  и обязанности. Чаще всего такой  интерес — следствие регрессного  обязательства между одной из сторон и третьим лицом.

Например, при удовлетворении виндикационного  иска, предъявленного собственником  имущества к фактическому владельцу, купившему имущество у третьего лица, покупатель имеет право требовать  от продавца возмещения всех убытков. Точно так же при удовлетворении иска о возмещении вреда, предъявленного к владельцу источника повышенной опасности, последний вправе требовать  от лица, непосредственно виновного  в причинении вреда, возмещения убытков. Поскольку основания первоначального  иска и возможного регрессного иска взаимосвязаны, участие в процессе по возникшему спору продавца или  лица, управляющего источником повышенной опасности и непосредственно  виновного в причинении вреда, приобретает  важное значение для обеспечения  всестороннего и объективного рассмотрения основного и регрессного исков.

Третье лицо без самостоятельных  требований субъектом спорного материального  правоотношения не является, поэтому  на него судебным решением не может  быть возложена какая-либо обязанность. По общему правилу материально-правовые последствия вступившего в законную силу судебного решения на третьих  лиц распространяться не могут. Но это  не означает, что влияние судебного  решения на права и обязанности  третьих лиц заключается только в том, что оно служит формальным основанием для предъявления регрессного  или другого аналогичного иска. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных  требований на предмет спора, — это  предполагаемый участник материального  правоотношения, взаимосвязанного со спорным правоотношением, являющимся предметом судебного разбирательства, вступающий или привлеченный в процесс  между первоначальными сторонами  с целью защиты своего охраняемого  законом интереса.

Закон широко определяет случаи участия  в процессе третьих лиц без  самостоятельных требований, интерес  которых зависит от разрешения дела в пользу одной из сторон. Они  могут заявить о своем желании  принять в процессе участие или  могут быть привлечены в дело по ходатайству сторон, прокурора или  по инициативе суда. Суд обязан вынести  по этому вопросу определение.

Заявление о вступлении и привлечении  третьего лица должно содержать точные указания на основания, по которым оно  может быть допущено или привлечено в процесс.

Под основаниями вступления (привлечения) третьего лица в процесс понимаются объективные данные о положении  субъекта в системе материальных правоотношений. Это, прежде всего, сведения о наличии материального правоотношения между третьим лицом и одной  из сторон по делу, а также юридические  факты, с наличием или отсутствием  которых закон связывает изменение, прекращение данного правоотношения или возникновение нового.

Наиболее типичным основанием является возникновение регрессного иска к третьему лицу, а также возможность  предъявления иска, вытекающего из права на изменение размера алиментов.

 

 

 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

Нормативные акты

 

1. Конституция Российской Федерации  (принята на всенародном голосовании  12 декабря 1993 г.) // «Российская газета»  от 25 декабря 1993 г.

2. Гражданский процессуальный кодекс  РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (ГПК РФ) (с изм. и доп. от 30 июня 2003 г., 7 июня, 28 июля 2004 г.). // "Российская  газета" от 20 ноября 2002 г.

3. Гражданский Кодекс Российской  Федерации. Ч. I. от 21 октября 1994г.  №51-ФЗ // СЗ РФ. – 1994. – №32. –  Ст. 3301.

4. Арбитражный Процессуальный кодекс  Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ // Российская газета. 2002. 27 июля.

5. Трудовой кодекс Российской  Федерации от 30 декабря 2001 г. N 197-ФЗ (с изм. и доп. от 24, 25 июля 2002 г., 30 июня 2003 г., 27 апреля, 22 августа 2004 г.) // "Российская газета" от 31 декабря  2001 г.

6. Семейный кодекс РФ от 29 декабря  1995 г. N 223-ФЗ (с изм. и доп. от 15 ноября 1997 г., 27 июня 1998 г., 2 января 2000 г., 22 августа 2004 г.) // "Российская  газета" от 27 января 1996 г.

7. Федеральный закон от 8 августа  2001 г. N 129-ФЗ "О государственной  регистрации юридических лиц  и индивидуальных предпринимателей" (с изменениями от 23 июня, 8, 23 декабря  2003 г.) // "Российская газета" от 10 августа 2001 г.

8. Федеральный Закон от 07.02.1992. №2300-1 «О защите прав потребителей»,  в ред. от 25.11.2006. // СЗ РФ. - 2004. - №45. -ст.-2341, 2006.-№37.-Ст.2353.

9. Федеральный Закон от 26 декабря  1995г. N 208-ФЗ (ред. от 24.07.2007) «Об акционерных  обществах» // СЗ РФ. – 1996. – №1. – Ст. 1; №25. – Ст. 2956; 2007. – №28. – Ст. 2346.

10.   Федеральный закон «Об общественных объединениях» от 19 мая 1995 г. № 82-ФЗ. (ред. от 02.02.2006, с изм. и доп., вступившими в силу с 18.04.2006) // СЗ РФ. 1995. № 21. Ст. 1930.

11.   Федеральный Закон «О средствах массовой информации» от 27.12.1991 N 2124-1 (ред. от 24.07.2007)// СЗ РФ, - 1992.- №1

 

Научная литература

 

12.   Аббясов Н. Стороны в гражданском процессе//Арбитражный и гражданский процесс.-2002.-№4

13.   Викут М.А. Гражданский процесс России: Учебник. - М.: Юристъ. 2004 
Грель Я.В. Пределы свободы сторон в гражданском процессе: история вопроса // Журнал российского права. - М.; Норма, 2004. - № 6

14.   Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2003

15.   Гражданское процессуальное право /под ред. М.С. Шакарян. М., 2004.

16.   Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М., 2000

17.   Комиссаров К.И., Осипов Ю.К. Гражданский процесс: Учебник для вузов. – М.: Издательство БЕК, 2008

18.   Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (Отв. ред. Г.П. Ивлиев), М.: Юрайт-Издат, 2007

19.   Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический) / Под ред. М.А. Викут. М., 2003

20.   Маклаев, Д. В. Вступление третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета  
спора, в гражданский  процесс  // Российская юстиция. -2006. - № 10

21.   Моисеев С.,  « О праве истца привлекать третьих лиц» // Право, 2007, №6

22.   Мусин В.А., Чечина Н.А., Чечота Д.М. Гражданский процесс: Учебник. - М., 2002

23.   Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2001

24.   Осокина Г.Л. Курс гражданского судопроизводства России. Общая часть. Томск, 2002

25.   Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2003

26.   Толстой Ю.К., Сергеева А.П. Гражданское право. Часть 1. Учебник - М.: Изд-во ТЕИС, 2006

27.   Треушников М.К. Гражданский процесс: Учебник. – М.: ООО «Городец-издат», 2003

28.   Чугунова Е.И. Производные иски в гражданском и арбитражном процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2003.

29.   Шерстюк В.М. О применении норм АПК РФ 2002 г. // Арбитражная практика. 2003. N 9

30.   Шакарян М.С. Участие третьих лиц в гражданском процессе. М., 2000

31.   Ярков В.В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права Екатеринбург, 2002

 

Судебная практика

 

32.   Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 31 января 2000 г. // БВС РФ. 2000. № 7.

33.   Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» // БВС РФ. – 1995. – №3.

34.   Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 сентября 2001 г. N 5093/01 «Решение суда об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение, поскольку суд обратил взыскание на имущество третьих лиц, не привлеченных к участию в деле в качестве ответчиков, и не определил начальную продажную цену заложенного имущества»// БВС РФ, 2001, №15.