МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ
НОВОКУЗНЕЦКИЙ ИНСТИТУТ (ФИЛИАЛ) ФЕДЕРАЛЬНОГО
ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО
УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО
ОБРАЗОВАНИЯ «КЕМЕРОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ
УНИВЕРСИТЕТ»
ЮРИДИЧЕСКИЙ
ФАКУЛЬТЕТ
КАФЕДРА ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА И ПРОЦЕСС
Курсовая работа
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА
В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ
Студента: 3 курса группы ЮЗ-101
Файзуллина Михаила Вадимовича
Научный руководитель: д.ю.н.
Кузьмина Ирина Дмитриевна
Новокузнецк, 2014.
Оглавление
Введение…………………………………………………………………………..3
Глава 1.Понятие и формы ответственности
за нарушение обязательств…….5
1.1Признаки
и понятие ответственности за нарушение
обязательства.5
1.2.Формы
ответственности за нарушение обязательства……………..7
Глава 2.Условия ответственности за нарушение
обязательства……………...17
2.1.Противоправность
поведения должника……………………………17
2.2.Вина
должника………………………………………………………..20
2.3.Убытки
кредитора……………………………………………………23
2.4.Причинная
связь между противоправным поведением
должника и
убытками кредитора……………………………………………………...25
Заключение……………………………………………………………………….27
Список используемой
литературы и нормативных актов ……………………31
Введение
Для нормального
развития гражданского оборота характерно,
что его участники надлежащим образом
исполняют обязательства. В тех же случаях,
когда обязательство не исполнено или
исполнено ненадлежащим образом говорят
о нарушении обязательств. Нарушение обязательств
наносит вред не только кредитору, но и
зачастую всему гражданскому единству
в целом, так как нарушение в одном звене
может привести к перебоям в работе всего
механизма товарно-денежных отношений
в обществе.
Тема работы является актуальной
потому что институт ответственности
за нарушение обязательств в гражданском
праве приобретает все большее значение.
«Институт ответственности выполняет
ряд важных функций. Он призван стимулировать
надлежащее исполнение обязательств участниками
имущественного оборота - предпринимателями
и гражданами - и, тем самым, способствовать
достижению тех хозяйственных и иных результатов,
которые предусматривались обязательством.
Стимулирующую функцию выполняет прежде
всего неустойка, которая взыскивается
независимо от наличия убытков вследствие
нарушения обязательства. Другой важной
функцией ответственности является защита
имущественных интересов стороны, потерпевшей
вследствие неисполнения обязательства».1
Ответственность
- это прежде всего санкция за исполнение,
либо ненадлежащее исполнение обязательств.
Формы ответственности могут быть различными.
Основная форма - возмещение убытков.
Целью данной
курсовой работы является изучить ответственность
за нарушение обязательства в гражданском
праве.
Задачи
работы:
1.Рассмотреть
понятие обязательства и ответственности
за нарушение обязательств.
2..Изучить
формы ответственности за нарушение
обязательства по современному
гражданскому законодательству.
3.Изучить
все условия ответственности
за нарушение обязательства такие
как: противоправное поведение; вина
должника; убытки кредитора; причинная
связь между противоправным поведением
должника и убытками кредитора.
В работе
были использованы труды авторов
таких как: О.С Иоффе, Д.В. Ивченков,
М.Л. Пашков, В.З.Гущина, О.Н. Садиков и
многих др.
Глава 1.Понятие и формы ответственности
за нарушение обязательств
1.1Признаки
и понятие ответственности за
нарушение обязательства
Категория гражданско-правовой
ответственности за нарушение обязательств
является фундаментальной категорией
науки гражданского права. Она выступает
предметом изучения не только отрасли
гражданского права, но и всех других отраслей
права, в том числе теории государства
и права.
До настоящего
времени вопрос о понятии гражданско-правовой
ответственности остается дискуссионным.
Традиционно, для ответа на данный вопрос
ученые используют категорию санкции
и через соотношение понятий ответственности
и санкции определяют сущность ответственности.
О.А.Красавчиков выделил три подхода к
решению рассматриваемого вопроса :
«1) Ответственность
и санкция являются равнозначными понятиями.
2)Гражданско-правовая
ответственность включает в себя санкции.
3) Гражданско-правовые
санкции включают в себя ответственность».1В результате,
в зависимости от того, какой позиции придерживается
автор, в литературе предлагаются различные
определения понятия гражданско-правовой
ответственности, но наиболее удачным
традиционно считается определение, предложенное
О.С. Иоффе. «Гражданско-правовая ответственность
– это санкция за правонарушение, вызывающая
для нарушителя отрицательные последствия
в виде лишения субъективных гражданских
прав либо возложения новых или дополнительных
гражданско-правовых обязанностей».2 В связи с тем,
что категория гражданско-правовой ответственности
является разновидностью более широкого
понятия юридической ответственности,
ей свойственны общие признаки юридической
ответственности, а также определенные
особенности.
Гражданско-правовая
ответственность характеризуется следующими
признаками:
1) Устанавливается государством в правовых
нормах;
2)
Наступает только за совершенное преступление.
3)
Применяется специально уполномоченными
государственными органами;
4)
Выражается в определенных отрицательных
последствиях личного, имущественного
и организационного характера
лица, совершившего правонарушение.
5)
Связана с возложением новой дополнительной
обязанности;
6)
Осуществляется в процессуальной
форме, соблюдение которой строго
обязательно и которая регулируется
действующим законодательством;
7)
Выступает формой реализации
санкции правовой нормы в конкретном
случае и применительно к конкретному
лицу, но с санкцией не отождествляется,
так как санкция – часть
структуры нормы права, содержащая
последствия осуществления диспозиции,
которые могут быть как неблагоприятными
(ответственность), так и благоприятными
(поощрение);
8)
Опирается на государственное
принуждение.
1.2.Формы ответственности.
Как уже говорилось
выше, гражданско-правовая ответственность
по форме представляет собой ни что иное
как санкцию, применяемую к недобросовестному
субъекту гражданско-правовых отношений.
«Под формой
гражданско-правовой ответственности
понимается форма выражения тех дополнительных
обременений, которые возлагаются на правонарушителя.»1
В сфере обязательств
в Гражданском кодексе РФ выделено несколько
форм ответственности в главе 2. В их числе
такие, как возмещение убытков (ст. 15 ГК);
уплата неустойки (ст. 330 ГК), процентов
за пользование денежными средствами
(ст. 395 ГК); потеря задатка (ст. 381 ГК) и др.
Среди всех форм
ответственности особое место занимает
такая форма, как возмещение убытков. Особенность
её заключается в том, что убытки являются
наиболее распространённым последствием
нарушения обязательства. Статья 15 ГК определяет убытки, как расходы,
которые лицо, чье право нарушено, произвело
или должно будет произвести для восстановления
нарушенного права. Законодатель наделяет лицо, право которого
нарушено, правом требовать полного возмещения
причинённых ему убытков (п. 1 ст. 15 ГК).
Одновременно положением п. 1 ст. 393 ГК РФ
на должника возлагается обязанность
возместить кредитору убытки, причинённые
неисполнением или ненадлежащим исполнением
обязательства.
Как отмечает
А. Тимирбекова «Поскольку возмещение
убытков можно применять во всех случаях
нарушения гражданских прав, за некоторыми
исключениями, предусмотренными законом
или договором, эту форму гражданско-правовой
ответственности называют общей мерой
гражданско-правовой ответственности.
Другие же формы гражданско-правовой ответственности
именуются специальными, так как они применяются
лишь в случаях, специально предусмотренных
законом или договором для соответствующего
вида гражданского правонарушения».1
Возмещение
убытков наряду с общими признаками, присущими
всем формам гражданско-правовой ответственности,
характеризуется и определёнными особенностями,
свойственными данной форме ответственности.
А.П. Сергеев и Ю.К. Толстой указывают, что
«для возмещения убытков характерно то,
что правонарушитель уплачивает деньги
или предоставляет какое-то иное имущество
потерпевшему. В силу этого возмещение
убытков всегда носит имущественный характер
и тем самым отличается от ответственности
в сфере личных неимущественных правоотношений,
которая может носить и неимущественный
характер».2
А.Н. Тимирбекова обращает внимание на
то, что «возмещение убытков направлено
на восстановление имущественной сферы
потерпевшего за счёт имущества правонарушителя.
Возмещая убытки потерпевшему, правонарушитель
тем самым возвращает имущественное положение
потерпевшего в то состояние, в котором
оно находилось до совершённого против
него правонарушения.
Причём производится это за счет имущества
правонарушителя. Поэтому возмещение
убытков всегда носит компенсационный
характер».1
Как указывает О.Н. Садиков «возмещение
убытков является по общему правилу максимальной
мерой гражданско-правовой ответственности,
поскольку все другие меры – уплата неустойки
(ст. 330 ГК), потеря задатка (ст. 381 ГК), выплата
процентов за неисполнение денежного
обязательства (ст. 395 ГК) носят зачётный
характер и учитываются при исчислении
убытков, подлежащих возмещению. Убытки,
как правило, возмещаются лишь в части,
непокрытой неустойкой, суммой задатка
или уплаченных за нарушение денежного
обязательства процентов.»2
Убытки возмещаются в полном их размере.
При этом взыскивается как реальный ущерб
потерпевшей стороны, так и упущенная
выгода (ст. 15 ГК). Реальный ущерб включает
в себя расходы, которые лицо, чьё право
нарушено, произвело или должно будет
произвести для восстановления нарушенного
права, утрату или повреждение его имущества
(п. 2 ст. 15 ГК РФ). «Упущенная выгода выражается
в несостоявшемся увеличении имущества
потерпевшего»3 и включает
в себя неполученные доходы, которые потерпевшее
лицо получило бы при обычных условиях
гражданского оборота, если бы его право
не было нарушено (п. 2 ст. 15 ГК РФ). «При
определении размера упущенной выгоды
должны учитываться только точные данные,
которые бесспорно подтверждают реальную
возможность получения денежных сумм
или иных ценностей, если бы обязательство
было исполнено должником надлежащим
образом. Ничем не подтверждённые расчёты
кредитора о предполагаемых доходах во
внимание не должны приниматься».1
Отражение
принципа полного возмещения убытков
содержит в себе положение п. 3 ст. 393 ГК
РФ, устанавливающее, что при определении
убытков принимаются во внимание цены
, существовавшие в том месте, где обязательство
должно было быть исполнено в день добровольного
удовлетворения должником требования
кредитора, а если требование добровольно
удовлетворено не было, - в день предъявления
иска. Исходя из обстоятельств, суд может
удовлетворить требование о возмещении
убытков, принимая во внимание цены, существующие
в день вынесения решения.
Другая форма
ответственности за нарушение обязательств
– уплата неустойки. Сама по себе неустойка
является одним из наиболее распространённых
способов обеспечения исполнения обязательств,
поэтому положения о ней содержаться в
главе 23 ГК.
Под неустойкой
(штрафом, пеней) понимается определённая
законом или договором денежная сумма,
которую должник обязан уплатить кредитору
в случае неисполнения или ненадлежащего
исполнения обязательства, в частности
в случае просрочки исполнения (п. 1 ст.
330 ГК).
«Основное значение
неустойки состоит в освобождении кредитора
от необходимости доказывать размер подлежащих
возмещению убытков. Для взыскания неустойки
достаточно доказать только сам факт неисполнения
или ненадлежащего исполнения обязательства. Из двух видов
неустойки, предусмотренных законодательством,
первый – штраф – представляет собой
однократно взыскиваемую сумму, которая
выражается в виде процентов пропорционально
заранее определённой величине (например,
5 % от стоимости невыполненной в срок работы).
Пеня представляет собой неустойку, исчисляемую
непрерывно нарастающим итогом (например
0,5 % от стоимости недопоставленной продукции
за каждый день просрочки). Данный вид
неустойки используется, как правило,
при несвоевременном платеже».1
«В зависимости
от оснований её установления различается
неустойка, установленная законом («законная
неустойка») и договором («договорная
неустойка»)».2
«В зависимости
от возможности сочетания неустойки с
возмещением убытков закон различает
четыре вида неустойки: зачётную, штрафную,
исключительную и альтернативную (ст.
394 ГК РФ). Зачётная неустойка позволяет
кредитору помимо неустойки требовать
возмещения убытков в части, не покрытой
неустойкой, то есть с зачётом неустойки.
Неустойка считается зачётной во всех
случаях, если законом или договором не
предусмотрено иное, и является наиболее
часто употребляемым видом неустойки.
При штрафной неустойке кредитор вправе
требовать возмещения в полном объёме
причинённых убытков и, сверх того, уплаты
неустойки. Это наиболее строгий вид неустойки,
используемый за наиболее грубые и значительные
нарушения обязательств, например, при
некачественной поставке продукции и
товаров массового потребления. Исключительная
неустойка, в отличие от штрафной, устраняет
право на взыскание убытков. Такая неустойка
взыскивается. В частности, с органов транспорта
и связи за нарушение обязательств по
доставке грузов или корреспонденции.
Наконец, альтернативная неустойка предусматривает
право потерпевшей стороны взыскать либо
неустойку, либо убытки.»3
«Уплата неустойки и возмещение убытков
в случае ненадлежащего исполнения обязательства
не освобождают должника от исполнения
обязательства в натуре, если иное не предусмотрено
законом или договором.»1