Письменое доказательство: понятие, классификация и значение

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Правовая  реформа в России, вызванная изменениями  в политической, социальной, экономической  сферах, обусловила принятие новых  законодательных актов, в том  числе нового Гражданского процессуального  кодекса.

ГПК РФ существенно  расширил понятие и содержание доказательств, дал новые правовые возможности  для их собирания, представления, исследования и оценки, тем самым породив  большое количество спорных, дискуссионных  вопросов, с одной стороны, и широкие  перспективы для научных исследований с другой.

Проблема  доказательств в гражданском процессе, их использование и значение в процессе является научно и практически значимо. В условиях быстро меняющейся экономической, социальной ситуации и неуклонного роста технического процесса будет осложняться и процедура судебного доказывания, а так же деятельность гражданских судов.

Помимо  вышеизложенного актуальность выбранной  темы подтверждается тем фактом, что  письменные доказательства в гражданском  процессе, являются одним из важнейших  и необходимых средств доказывания, имеющих на практике приоритетное значение.

В проведенном  исследовании, прежде всего, уделяется  внимание общему понятию доказательств в гражданском процессе и их классификации, понятию и сущности письменных доказательств как средств доказывания, особенностям и значению письменных доказательств.

Основная  цель настоящей работы заключается  в комплексном исследовании письменных доказательств в гражданском процессе; в выявлении их понятия, сущности, видов, места, роли и значения в системе доказывания.

Поставленная  цель предопределяет следующие задачи исследования:

- изучить  понятие и сущность письменных  доказательств с точки зрения  общего учения о доказывании  и доказательствах в гражданском  процессе;

- выявить  и изучить виды письменных  доказательств, особенности их  формы, исследования и оценки;

- изучить  внутреннюю классификацию письменных  доказательств.

Практической  основой исследования послужило  современное российское и зарубежное законодательство, а также современная  судебная практика по гражданским делам.

Теоретическую основу исследования составили труды  следующих ученых- процессуалистов: Р.С. Белкина, А.Т. Боннера, А.Я. Вышинского, М.А.Гурвича, О.В. Иванова, А. Ф. Клеймана, Цусина В.А., Чечиной Н.А.. Чечета Д.М

Структура работы: она состоит из введения, двух глав, объединяющих семь параграфов, заключения и библиографического списка.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ ПИСЬМЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, ИХ МЕСТО И  ЗНАЧЕНИЕ В ПРОЦЕССЕ ДОКАЗЫВАНИЯ

 

§ 1 Понятие и значение письменных доказательств

 

В теории гражданского процесса нет единого  понятия письменных доказательств  которое не подвергалось бы критике  и противоречиям, и всесторонне  и исчерпывающи определяло бы суть письменных доказательств. Сложность определения письменных доказательств состоит в том, что в письменной форме могут даваться и объяснения сторон и третьих лиц, а также заключения эксперта – ведь оно внешне ни чем ни отличается от письменных доказательств.

В науке  предлагались различные определения  письменных доказательств. Наиболее распространен  взгляд, согласно которому письменные доказательства определяются как предметы, на которых с помощью знаков закреплены мысли, содержащие сведения о фактах, необходимых для разрешения дела¹. Данное определение более полно отражает основные признаки письменного доказательства.

Существенным  признаком письменного доказательства является то обстоятельство, что сведения о фактах закрепляются в объективной  форме, на тех или иных материальных предметах. Предмет, который может  быть использован для закрепления  мыслей, должен быть пригодным для  письма, чтобы нанесенные знаки могли  сохраниться в течение определенного  времени.

Следующим признаком письменного доказательства является закрепление человеком  на предмете своих мыслей определенными  знаками. Процесс закрепления мысли  объединяет следующие два момента: способ нанесения знаков и способность  человека пользоваться этими знаками.

Определение понятия любого вида доказательства невозможно без выяснения его  источника. В процессуальной литературе этот вопрос решается по разному. Одни авторы относят письменные доказательства к личным (Юдельсон К.С.), другие - к вещественным, считая их источником предмет (Курылев С.В.). Источником личных доказательств является гражданин (свидетель, эксперт, сторона, автор письменного доказательства), а источником вещественных доказательств - предметы, вещи. Факт реальной действительности сам создает доказательство своего существования, воздействуя и отражаясь в сознании людей, либо на определенных предметах. Другой формы отражения он не имеет.

Таким образом, сведения о факте можно получить лишь из того источника, в котором  факт отражен. Если мы имеем дело с  предметом материально мира, воздействуя  на который получило отражение явление  действительности, то такой предмет  будет источником вещественного  доказательства. Когда явление отражено в сознании человека, воздействуя  на его органы чувств, то источником сведений всегда будет гражданин, независимо от того, как, каким образом они  будут им закреплены.

На основании  сказанного можно определить основные признаки письменного доказательства: письменное доказательство создается  человеком, обладающим навыками письма; в нем объективно закрепляется мысль, содержание которой составляют сведения о фактах, имеющих значения для  дела; мысли человека закрепляются определенными условными знаками; его материальным объектом служит предмет  любой формы, любого назначения, но пригодный для нанесения условных знаков и способный сохранить  следы этих знаков.

На основе указанных признаков Коломыцевым В.И. было дано следующее определение. Письменное доказательство - закрепленная человеком на предмете условными знаками мысль, содержание которой составляют сведения, находящиеся в определенной связи с искомыми по делу фактами. Благодаря этой связи они способны подтверждать наличие или отсутствие искомого явления. Письменное доказательство - человеческая мысль, застывшая в определенной форме. Определение письменных доказательств как предметов не отражает их юридической природы и сущности. Для более полного раскрытия юридической природы письменных доказательств необходимо определить их место в общей классификации доказательств, отразить отличие от других доказательств.¹

Треушников М.К. считает такое определение письменного доказательства, данное Коломыцевым В.И., не совсем удачным, так как мысль, точнее суждение, содержащееся в письменном доказательстве, - это только его внутреннее содержание, то есть один из элементов письменного доказательства и предлагает следующее определение: письменными доказательствами являются предметы материального мира, которые содержанием нанесенных на них при помощи письменных знаков сведений способны подтвердить или опровергнуть интересующие суд факты, если при этом сведения о фактах исходят от лиц, не занимающих положение стороны, третьего лица, эксперта и вне зависимости от процессуального положения данных субъектов².

Существует  еще одно определение письменных доказательств:

Письменное  доказательство представляет собой логически определенную систему букв, цифр или любых других знаков, воспроизведение и прочтение которых возможно независимо от их носителя или условий передачи.

В качестве доказательств по конкретному  делу могут использоваться только документы, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для разрешения этого дела, полученные в порядке, определенном законом.

 В таком виде письменное доказательство не будет более смешиваться с предметом, на котором оно закреплено.

 

§ 2 Формы письменных документов

 

Письменные  доказательства бывают различных видов, ст. 71 ГПК РФ предусматривает, что  письменными доказательствами являются: 1) акты; 2) договоры; 3) справки; 4) деловая  корреспонденция; 5) и иные материалы  и документы выполненные в форме цифровой, графической записи. Документы являются лишь одним из видов письменных доказательств. Эту установку в законе необходимо учитывать, так как иногда в юридической литературе ставится знак равенства между письменными доказательствами и документами. По этому на мой взгляд документы, как письменные доказательства заслуживают более детального изучения. Документ является источником информации фиксирующей деятельность человека и подтверждающей обстоятельства публичного рода (общественного или государственного). В переводе с латинского, слово «documentum» означает свидетельство, доказательство. На основании определенных критериев, можно выделить несколько видов документов: исторические, технические, юридические. Юридическими документами являются документы, составленные согласно юридическим требованиям с целью подтверждения прав и обязанностей или юридических фактов, проишествий, действий в результате которых возникают права и обязанности.

Документом  является такое письменное доказательство, которое выдано или заверено компетентным органом в пределах его прав и  обязанностей в установленном законом  порядке и содержит все необходимые  реквизиты (дату выдачи, подпись должностного лица, указание организации или органа, выдавшего документ, и т.д.). Не каждое письменное доказательство можно квалифицировать  как документ, и не каждый документ (кино-, фотодокументы) может быть назван письменным доказательством и подвергнут режиму исследования, предусмотренному процессуальным законом для письменных доказательств.

Из этого  можно делать вывод, что юридический  документ характеризуют два признака:

1. юридический документ оформляется на основании правовых норм установленных действующим законодательством. В законе регламентируется форма и содержание документа, а также порядок его составления и использования.
2. юридический документ имеет специальное назначение – подтвердить обстоятельства имеющие юридическое значение.

Юридический документ составляется с целью выполнения определенных действий – заключить  сделку, участвовать в судебном процессе и др., либо предусматривается выполнение этих действий в будущем – завещание, исковое заявление и др.

Понятие документа можно трактовать по разному, это зависит от того в какой области общественной жизни он будет использован. К примеру в уголовном процессе понятие «документ» используется в более широком смысле. В уголовном процессе документом является любое письменное доказательство. В гражданском же, документы как и деловая и личная переписка, а также акты, отнесены к письменным доказательствам. Стало быть термин «документ» в законотворчестве используется не последовательно и терпит недостачу единого воспрятия. Вероятно, что многозначность понятия «документ» определяется спецификой отраслей права.

Термин  «юридические документы» охватывает конкретные, индивидуальные, письменные юридические  документы. Здесь важно документы  не отождествлять с юридическими действиями, которые подтверждены этими  документами. Это не просто, поскольку  и документы и юридические  действия называются одинаково, например – завещания, векселя, приказы, решения суда и др. Содержание юридических действий составляет выражение воли лиц по поводу определенных прав и обязанностей (согласие, признание, требование, заявление), а содержание документа - это сведения о юридических действиях. Кроме того, юридическими документами подтверждаются не только юридические действия, но и другие факты, происшествия объективного рода. Также существуют различия и в требованиях предъявляемых к юридическим документам и действиям, из этого и разные последствия.²

Акты, как  письменные доказательства, чаще всего  составляются в коммерческой деятельности хозяйственных субъектов. Они не являюся чем то особенными, по этому не требуют широкого изучения.

Деловой и личной перепиской является разного  рода письма, факсимильные сообщения, телеграммы, телетайпограммы, сообщения полученные по электронной почте и др. Надо заметить, что форма переписки является свободной. Форма и порядок доставки и вручения установленные законом, для переписки не применяются. Но несмотря на это переписка считается равноценным письменным доказательством.

В науке  гражданского процессуального права  общепринятым является мнение, что, как  правило, письменное доказательство в  процессе своего образования проходит три стадии: 1) восприятие субъектом  действительности; 2) сохранение полученных сведений в памяти; 3) закрепление  сведений на предмете с помощью условных знаков (букв, цифр, нот).

Лучший  пример этому – составление коммерческого  акта по факту повреждения и порчи  груза. Сам факт в первую очередь, воспринимается людьми компетентными  составить этот акт. За тем, воспринятые  сведения запоминаются и с помощью  письменных знаков закрепляются на бланке установленной формы.

На сколько  сведения зафиксированы в письменных доказательствах соответствуют  фактам, зависит от степени заинтересованности субъектов передать верные сведения, от внимательности субъекта при составлении  документа, от способности правильно  и точно выражать свои мысли и  фиксировать воспринятый факт в  письменной форме.

Именно  по источнику и процессу формирования письменные доказательства различаются  от письменных объяснений сторон и  третьих лиц, а также заключения эксперта.