Письменое доказательство: понятие, классификация и значение

Объяснения  сторон, третьих лиц и заключение эксперта формируются в течение  судебного процесса т.е. после возбуждения гражданского дела, а выше упомянутые участники процесса занимают строго регламентированные процессуальные положения. Письменная информация полученная от сторон, третьих лиц или эксперта, из за процессуального положения этих лиц, письменным доказательством не является. Письменные объяснения сторон или третьего лица не является письменным доказательством, а является самостоятельным средством доказывания. Мнение эксперта изложено в письменном виде не является письменным доказательством, а заключение эксперта как самостоятельное средство доказывания.

Доказательства которые представляют эти субъекты в письменном виде, адресованы суду. Письменные объяснения сторон, третьих лиц и заключения эксперта представляются с конкретной целью. Эти средства доказывания всегда адресованы суду, а через него и другим участникам процесса.

Письменные  же доказательства появляются как правило еще до начала судебного процесса, независимо от самого процесса.

§ 3 Достоверность письменных доказательств

 

Исследование  и оценка достоверности письменных доказательств по делу относятся  к процессуально- логической деятельности суда и других участников процесса. Эта деятельность призвана установить соответствие содержания этих доказательств фактам реальной действительности и осуществляется путем выяснения всех признаков таких доказательств с помощью различных средств доказывания. Согласно ч. 3 ст. 71 АПК РФ доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Проверка  доказательств на их достоверность  охватывает ряд аспектов. Во-первых, проверяется достоверность самого доказательства, т.е. формальных условий  достоверности документа и всего  процесса его формирования. Во-вторых, достоверность доказательств проверяется при оценке всей совокупности доказательств, имеющихся в деле.

К формальным условиям достоверности относятся: порядок принятия, составления, подписания, регистрации, удостоверения, выдачи письменного  доказательства; соблюдение при этом формы, образцов документа; качество его  выполнения. В первую очередь это касается официальных письменных доказательств.

Суд обязан убедиться в том, что такой  документ исходит от органа, уполномоченного  представлять данный вид доказательств, подписан лицом, имеющим право скреплять  документ подписью, что при этом соблюден установленный порядок  составления, регистрации, выдачи. При  проверке ориентируются на указания нормативных актов относительно реквизитов, подлежащих обязательному  включению в те или иные документы. Законами и инструкциями детально регламентируется содержание многих актов не только для того, чтобы они могли служить  доказательствами, но, главным образом, для четкой организации взаимоотношений  сторон и предотвращения споров между  ними.

Применительно к документам, исходящим от частных  лиц, вопрос о подтверждении полномочий, достаточных для создания такого документа, может возникнуть лишь тогда, когда документ имеет распорядительный характер (например, завещание), в остальных случаях речь должна идти о фактической осведомленности исполнителя документа.

Суд (судья) обязан проанализировать весь путь формирования, сохранения, представления и исследования каждого письменного доказательства с тем, чтобы убедиться в истинности отраженных в письменном доказательстве сведений о фактах.

При оценке всей совокупности доказательств, имеющихся  в деле, достоверность одного и  недостоверность другого доказательства устанавливаются путем их сопоставления  с другими имеющимися в деле или  дополнительно истребованными доказательствами.

Обнаружение противоречивых, взаимоисключающих  сведений говорит о недостоверности  какого-либо доказательства.

Окончательно  достоверность доказательства устанавливается  оценкой не всех собранных по делу доказательств, а только тех, которые  относятся к одному и тому же обстоятельству предмета доказывания.

Есть  несколько способов проверки достоверности  письменного доказательства. Так, суд  может:

а) сопоставить  сведения, содержащиеся в документе  с информацией, получен ной из других доказательств;

б) проверить  подлинность документа путем  опроса лиц, присутствовавших при его  составлении;

в) проверить  подлинность документа путем  сличения почерка и подписи на документе с подписью и почерком того же лица на других документах, не вызывающих сомнения. Суду предоставляется  право произвести такое сличение почерка самостоятельно, не прибегая к экспертизе специалистов (ст. 81 ГПК  РФ);

г) наконец, в необходимых случаях, когда  для выяснения подлинности доказательства требуются специальные познания (например, для сравнения почерков, подписей, установления следов уничтожения  прежней записи и внесения новой, времени составления документа, выявления подделки печати, штампа), назначается экспертиза или к участию в деле привлекается специалист.

В процессе исследования письменных доказательств  лица, участвующие в деле, могут  заявить о подложности доказательства.

В практике встречаются различные виды подлога  письменного доказательства, используемые для умышленного искажения формы  и содержания документа: изменение  даты, изменение части содержания, составление документа в целом  от имени организации или лица, которое его в действительности не выдавало, подделка штампа, печати, подписи, исправление цифр.

Предметом подлога может быть, прежде всего, официальный документ, т.е. документ, надлежащим образом составленный, содержащий необходимые реквизиты: печать, штамп, дату, номер, название вида документа, указание на место составления или  издания и т.д., подписанный соответствующим  лицом, предназначенный для удостоверения  фактов и событий, а также порождающий  для использующих его лиц определенные правовые последствия.

В качестве предмета подлога может выступать  и частный документ, имеющий правовой характер. В таком документе признается наличие материально-правового обязательства  либо факт, влекущий за собой юридические  последствия, и т.п.

Можно говорить о том, что существуют два вида подлога:

а) внесение в подлинный документ раз личных исправлений, подчисток, вытравление  подлинного текста и замена его на другой и т.д. (материальный подлог);

б) изготовление изначально ложного, фальсифицированного  документа, со держащего сведения, не соответствующие действительности (интеллектуальный подлог).

Фальсификация (от лат. falsifico - "подделываю") отражает только одну сторону понятия "подлог", а именно изготовление изначально ложного документа, фабрикацию.

Заявление о подложности доказательства в  гражданском процессе рассматривается  судом по правилам ст. 166 ГПК РФ. В  ГПК РФ не содержится указания на то, в какой форме заявляется ходатайство о подложности доказательства. Следовательно, оно может быть выражено и в устной форме. В этом случае заявление заносится в протокол судебного заседания. Хотя надо признать предпочтительным составление письменного процессуального документа, поскольку в нем можно более детально отразить данные о доказательстве, показать значимость его для разрешения дела, указать признаки подложности. Прежде чем приступить к решению вопроса о последующих действиях в связи с заявлением о подлоге, председательствующий разъясняет правовые последствия такого заявления6.

При поступлении  заявления о том, что имеющееся  в деле доказательство является подложным, суд для проверки этого заявления  может:

а) назначить  экспертизу;

б) предложить сторонам представить иные доказательства

Заявление о подлоге может исходить от любого лица, участвующего в деле, и касаться любого документа, представленного  в качестве доказательства. При этом лицо обязано указать именно на подложность  документа. Утверждение о том, что  факты и обстоятельства, изложенные в письменном доказательстве, не соответствуют  действительности, не является заявлением о подлоге, а представляет собой  отрицание наличия фактов, на которых  основаны требования или возражения на них.

В случае обнаружения в действиях стороны, других участников процесса, должностного лица или иного лица признаков  преступления суд выносит частное  определение и сообщает об этом прокурору.

 

ГЛАВА 2 КЛАССИФИКАЦИЯ  ПИСЬМЕНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

 

§ 1 Официальные  и частные письменные доказательства

 

По субъекту, от которого они исходят, письменные доказательства подразделяют на официальные  и частные (неофициальные).

К официальным  письменным доказательствам в гражданском  процессе обычно относят акты органов  и должностных лиц государственной  власти и управления, акты органов  суда и прокуратуры, акты органов  государственных учреждений и предприятий, акты органов и должностных лиц  общественных организаций. К неофициальным – письменные доказательства, исходящие от граждан³.

Однако  такое деление не всегда позволяет  четко ответить на вопросы, являются ли документы, исходящие одновременно от граждан и организаций, официальными или частными, и к официальным  или к частным письменным доказательствам  следует относить сделки в простой  письменной форме.

В.И. Коломыцев, указывая на то, что официальные письменные доказательства «исходят от государственных, общественных организаций, должностных лиц и составлены в порядке осуществления служебных государственных или общественных обязанностей»⁴., отнес к официальным письменным доказательствам документы коллективов трудящихся, документы, составленные гражданином в порядке осуществления им служебных и общественных полномочий, а также договоры между организациями и гражданами, поскольку одной из сторон договора является организация; при этом документы, исходящие от граждан и иностранных юридических лиц, договоры между гражданами, заключенные в письменной форме, независимо от нотариального удостоверения, рассматривались им как частные документы.

В современной  литературе предлагается к официальным  документам относить сделки, для совершения которых установлены определенные требования: сделки в простой письменной форме, нотариально удостоверенные сделки и сделки, подлежащие государственной  регистрации, даже если сторонами таких  сделок является граждане, а к частным  относятся документы, исходящие  от частных лиц либо не связанные  с выполнением каких то полномочий.

Разграничение письменных доказательств на официальные  и частные связано с более  высокой степенью достоверности  официальных письменных доказательств  по сравнению с частными, из чего следует различия в порядке исследования официальных и частных доказательств. При этом считается, что исследование официальных письменных документов имеет целью выяснение следующих  вопросов:

1. наличие полномочий органов и лиц, издавших или составивших документ; соблюдение издающими акты органами и должностными лицами установленной законом компетенции;
2. соблюдение предписанного нормами права порядка составления документов, в том числе соблюдение требований к форме документа, наличие реквизитов, наличие номера, даты, подписи, печати;
3. поверка истинности сведений, изложенных в письменных источниках, то есть, соответствует ли содержание волеизъявления действительным намерениям составителей и соответствуют ли описанные факты фактам, имевшим место в действительности⁵.

При исследовании не официальных документов, по мнению В.И. Коломыцева, выясняется только истинность сведений, содержащихся в документе, или волеизъявления субъекта. М.К. Треушников считает ,что при исследовании неофициальных письменных доказательств внимание сосредотачивается на выполнение условий их формирования – свободы волеизъявления, времени составления, места составления, установление личности, составившей документ.

Представляется, что при исследовании частных  письменных доказательств должны устанавливаться  следующие вопросы, способные повлиять на достоверность документов:

1. лицо, составившее документ;
2. соблюдение порядка составления документа (такой порядок может быть предписан законом или быть обычным порядком, например, при исследовании личных писем, выясняется дата составления письма, автор письма, и если на письме отсутствует дата составления и подпись автора, то достоверность письма или его относимость к делу может быть поставлена судом под сомнение);
3. соответствие сведений, изложенных в документе фактам, имевшим место в действительности.

В советский  период гражданского процессуального  права в юридической литературе среди официальных письменных доказательств  была выделена самостоятельная группа публичных письменных доказательств, порядок исследования которой отличался  от порядка исследования остальных  официальных письменных доказательств⁶. Так, ненормативные акты государственных органов наделялись более высокой степенью достоверности по сравнению с актами органов и должностных лиц государственных учреждений и предприятий в связи с детальной регламентацией законом порядка издания официальных письменных документов.

В отношении  содержания таких письменных доказательств  допускалось действие презумпции достоверности, при условии, если выполнены все  требования закона о порядке их принятия, составления и выдачи. М. А. Гуревич  указывал на следующие признаки публичного документа: