Право на обращение в суд за защитой

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 25 Февраля 2012 в 18:23, курсовая работа

Описание работы

Особую практическую значимость представляет ана­лиз предпосылок возникновения права на иск и условий его реализации, позволивший рассмотреть под критическим углом зрения действующее законодатель­ство и практику его применения, и предложить меры по их совершенствованию.
В данной работе так же освещены такие теоретические моменты, как правовая природа права на обращение в суд и формы реализации права на иск. Приведены различные точки зрения авторов разных исторических периодов, с последующим их сравнительным анализом.

Содержание работы

Введение 3
1. Правовая природа права на обращение в суд и формы его реализации 4
2. Предпосылки права на обращение в суд 9
3. Условия реализации права на обращение в суд 17
Заключение 23
Список используемых источников 26

Файлы: 1 файл

курсовая - Гпроцесс.doc

— 147.00 Кб (Скачать файл)

В РФ признаются и гарантируются все права и свободы человека и гражданина, которые закреплены общепризнанными принципами, нормами международного права и Конституцией РФ.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (далее - ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов. Право на предъявление иска в данном случае является формой реализации права на обращение в суд.

Судебной защите подлежат все без исключения права и свободы.

Судебная защита относится к числу прав, которые не подлежат ограничению ни при каких обстоятельствах.

Что же касается суда, то он, осуществляя свои правовые полномочия по разрешению правового конфликта в процессе рассмотрения и разрешения конкретного дела, восстанавливает нарушенное право одной из конфликтующих сторон и защищает от возможного необоснованного нарушения или ограничения права другой стороны. Суд обеспечивает реализацию гарантированного государством права на судебную защиту всем гражданам независимо от того, какую роль они играют в правовом споре.

Гражданский суд - это спор двух равноправных сторон - истца и ответчика, в котором суд выступает независимым посредником. Суд, рассматривающий гражданское дело, призван рассудить возникший спор согласно законодательству, действующему на тот момент, и тем доказательствам, что предоставили стороны.

Итогом правосудия является решение суда, которое как важнейший акт судебной власти предполагает собой признание прав пострадавшей стороны нарушенными и их восстановление либо подтверждение отсутствия такого нарушения, ограждения одной стороны от необоснованного ущемления ее прав.

Судебная власть является именно тем органом, который восстанавливает нарушенное право, обеспечивает возмещение причиненного вреда, ограждает права и свободы от их необоснованного ограничения или нарушения.

Право на судебную защиту - это не только право на обращение в суд.

Оно включает в себя:

- право на личное участие в отстаивании своих прав и свобод;

- право требования от суда предоставления защиты;

- право на получение юридической помощи для реализации перечисленных прав.

Из вышесказанного можно сделать вывод, что государственная защита намного шире, чем судебная, так как последняя является вспомогательной функцией по отношению к первой.

К сожалению, в настоящее время судебная защита является малоэффективной из-за незнания и непонимания самими людьми задач, действий и возможностей суда как потенциального защитника их прав и свобод.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемых источников

1.          Конституция Российской Федерации.

2.          О Конституционном  Суде Российской  Федерации:   ФКЗ  РФ  от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ (в ред. ФКЗ от 8 февраля 2001 г. № 1-ФКЗ, от   15 дек. 2001 г. № 4-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 13. Ст. 1447; 2001. № 7. Ст. 607; № 51. Ст. 4824.

3.          О судебной системе Российской Федерации: ФКЗ РФ от 31 декабря 1996 г. № 1_фКЗ (в ред. ФКЗ от 15 дек. 2001 г. № 5-ФКЗ, от 4 июля 2003 г. № 3-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 1997. № 1. Ст. 1; 2001. № 51. Ст. 4825; 2003. № 27. Ст. 2698 (ч. 1).

4.          Об арбитражных судах в Российской Федерации: ФКЗ РФ от 28 апр. 1995 г. № 1-ФКЗ (в ред. ФКЗ от 4 июля 2003 г. № 4-ФКЗ, с изм., внесенными ФКЗ от 25 марта 2004 г. № 2-ФКЗ.) // Собрание законодательства РФ. 1995. № 18. Ст. 1589; 2003. № 27. Ст. 2699 (ч. 1); 2004. № 13. Ст. 1111.

5.          Гражданский процессуальный кодекс РФ.

6.          Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

7.          Гражданский кодекс Российской Федерации.

8.          Жилищный кодекс РСФСР.

9.          Трудовой кодекс РФ.

10.      Семейный кодекс Российской Федерации.

11.      Кодекс РФ об административных правонарушениях.

12. О государственной пошлине: Закон РФ от 9 дек. 1991 г. № 2005-1 (в ред. ФЗ РФ от 31 дек. 1995 г. № 226-ФЗ, от 20 авг. 1996 г. № 118-ФЗ, от 19 июля 1997 г. № Ю5-ФЗ, от 21 июля 1998 г. № 117-ФЗ, от 13 апр. 1999 г. № 76-ФЗ, от 7 авг. 2001 г. № 112-ФЗ, от 21 марта 2002 г. № 31-ФЗ, от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ, от 25 июля 2002 г. № 116-ФЗ, от 8 дек. 2003 г. № 169-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 1. Ст. 19; 1996. № 35. Ст. 4128; 1997. № 29. Ст. 3506; 1998. № 30. Ст. 3613; 1999. № 16. Ст. 1934; 2001. № 33 (ч. 1). Ст. 3415; 2002. № 12. Ст. 1093; № 30. Ст. 3032; Ст. 3033; 2003. № 50. Ст. 4855.

13. О защите прав потребителей: Закон РФ от 7 февр. 1992 г. № 2300-1 (в ред. ФЗ РФ от 9 янв. 1996 г. № 2-ФЗ, от 17 дек. 1999 г. № 212-ФЗ; 30 дек. 2001 г. № 196-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 3. Ст. 140; 1999. № 51. Ст. 6287; 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 2.

14. О мировых судьях в Российской Федерации: ФЗ РФ от 17 дек. 1998 г. № 188-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1998. № 51. Ст. 6270.

15. О прокуратуре Российской Федерации: ФЗ РФ от 17 янв. 1992 г. № 2202-1 (в ред. ФЗ РФ от 17 нояб. 1995 г. № 168-ФЗ, от 10 февр. 1999 г. № 31-ФЗ, от 19 нояб. 1999 г. № 202-ФЗ, от 2 янв. 2000 г. № 19-ФЗ, 29 дек. 2001 г. № 182-ФЗ, от 28 июня 2002 № 77-ФЗ, 25 июля 2002 г. № 112-ФЗ, от 5 окт. 2002 г. № 120-ФЗ, от 30 июня 2003 № 86-ФЗ, с изм., внесенными постановлением Конституционного Суда РФ от 18 февр. 2000 № 3-П, от 11 апр. 2000 г. № 6-11, ФЗ от 27 дек. 2000 г. № 150-ФЗ, от 30 дек. 2001 г. № 194-ФЗ, постановлениями Конституционного Суда РФ от 17 июля 2002 г. № 13-П, от 18 июля 2003 г. № 13-П) // Собрание законодательства РФ. 1995. № 47. Ст. 4472; 1999. № 7. Ст. 878; № 47. Ст. 5620; 2000. № 2. Ст. 140; № 9. Ст. 1066; № 16. Ст. 1774; 2001. № 1.(ч. 1). Ст. 2; № 53 (ч. 1). Ст. 5018; 2002. № 26. Ст. 2523; № 30. Ст. 3029; № 31. Ст. 3160; № 40. Ст. 3853; 2003. № 27. Ст. 2700 (ч. 1); № 30. Ст. 3101.

16. О статусе судей в Российской Федерации: Закон РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-1 (в ред. Закона РФ от 14 апр. 1993 г. № 4791-1, Указа Президента РФ от 24 дек. 1993 г. № 2288, ФЗ РФ от 21 июня 1995 г. № 91-ФЗ, от 17 июля 1999 г. № 169-ФЗ, от 20 июня 2000 г. № 89-ФЗ, от 15 дек. 2001 г. № 169-ФЗ, с изм., внесенными постановлением ВС РФ от 14 апр. 1993 № 4792-1) // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верхов. Совета РФ. 1992. № 30. Ст. 1792; 1993. № 17. Ст. 606; Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. № 52. Ст. 5086; Собрание законодательства РФ. 1995. № 26. Ст. 2399; 1999. № 29. Ст. 3690; 2000. № 26. Ст. 2736; 2001. №51. Ст. 4834.

17. О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 окт. 1995 г. № 8 // Бюл. Верхов. Суда РФ. 1996. № 18. О строгом соблюдении процессуального законодательства при осуществлении правосудия по гражданским делам: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 3 апр. 1987 г. № 3 // Бюл. Верхов. Суда СССР. 1987. № 4.

19. О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ: Постановление Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. № 5 //Бюл. Верхов. Суда РФ. 2003. № 12.

20. О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: Постановление Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. № 2 // Бюл. Верхов. Суда РФ. 2003. № 15.

21. О применении норм ГПК РСФСР при рассмотрении дел в суде первой инстанции: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 апр. 1988 г. № 3 (в ред. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 дек. 1992 г. № 19, от 21 дек. 1993 г. № 11, от 26 дек. 1995 № 9, от 25 нояб. 1996 г. № 10, от 10 окт. 2001 № 1) // Сб. постановлений пленумов верховных судов СССР и РСФСР (РФ) по гражданским делам. М.: Спартак 1994; Бюл. Верхов. Суда РФ. 1993. №2; 1994. № 3; 1996. №3.

22. О судебном решении: Постановление Пленума Верховного Суда рФ от 19 дек. 2003 г. № 23 //Бюл. Верхов. Суда РФ. 2004. № 2.

24.      Гурвич М.А. Право на иск / М.А. Гурвич. М., 1979.

25.      Добровольский А.А. Исковая форма защиты права / А.А. Добровольский. М., 1965.

26.      Осокина Г.Л. Право на защиту в исковом судопроизводстве / Г.Л. Осокина. Томск, 1990.

 

 

2

 



[1] Ванеева Л.А. Конкретизация в  ГПК РСФСР права граждан на судебную защиту //Проблемы применения и совершенствования гражданского процессуального кодекса РСФСР. Калинин. - 1984

[2] Иванов О.В. Право на судебную защиту // Советское государство и право. – М. - 1970

[3] Викут М.А. Иск как элемент права на судебную защиту, его юридическая природа и обоснование // Вопросы теории и практики гражданского процесса.- Саратов. - 1976

[4] Цит. по: Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса. – М. - 1913

[5] Курылев С.В. Формы защиты и принудительного осуществления субъективных прав и право на иск // Труды Иркутского госуниверситета. – Иркутск. - 1957

[6] Гурвич М.А. Право на иск. – М. - 1949

[7] Викут М.А. Иск как элемент права на судебную защиту, его юридическая природа и обоснование // Вопросы теории и практики гражданского процесса.- Саратов. - 1976

 

[8] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.1

[9] Курылев С.В. Формы защиты и принудительного осуществления, субъективных прав и право на иск // Труды Иркутского госуниверситета. – Иркутск. - 1957

[10] Определение Верховного Суда РФ от 29.12.2004 N 46-Г04-23 // Справочная правовая система КонсультантПлюс.

 

[11] Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2005 N 86-Г05-7 // Справочная правовая система КонсультантПлюс.

 

[12] Добровольский А.А. Исковая форма защиты права. М., 1965. С. 127 - 128.

[13] Викут М.А. Иск как элемент права на судебную защиту, его юридическая природа и обоснование // Вопросы теории и практики гражданского процесса: Межвуз. научн. сборник. Вып. 1. Саратов, 1976. С. 58.

[14] Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. М., 2003

[15] Гражданское процессуальное право / Под ред. М.С. Шакарян. -  М. - 2004. - С. 99.

 

[16] См. также: п. п. 103, 104 Постановления Правительства РФ N 222 от 15 апреля 2005 г.

 

[17] БВС РФ. 2001. N 6. С. 8; N 8. С. 21.

[18] Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 2 от 17 марта 2004 г. "О применении судами РФ Трудового кодекса РФ".

 

[19] ОБЗОР ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗА ВТОРОЙ КВАРТАЛ 2007 ГОДА// Справочная правовая система КонсультантПлюс.

 

 


Информация о работе Право на обращение в суд за защитой