Презумпция невиновности, ее сущность и назначение

В-третьих, на вступает ли презумпция невиновности в противоречие с жизнью, с действительностью, имея в виду, что презумпция невиновности обвиняемого, который, скорее всего, виновен и в большинстве случаев судом признается виновным, не подтверждается, а опровергается практикой? А если это так, то зачем нужна такая презумпция, которая в отличие от других типичных презумпций представляется фикцией?

В-четвертых, если в соответствии с презумпцией невиновности обвиняемый считается невиновным, то не столь  уж нелогичен вывод, что "видеть в  обвиняемом возможного преступника - значит руководствоваться не презумпцией  невиновности, а именно презумпцией  виновности, что, конечно, не может не наложить известного отпечатка на отношения  следователя и судей к обвиняемому..." Но разве не противоречит принципам  законности и охраны прав граждан  привлечение к уголовной ответственности  человека, в котором ни следователь, ни судья на видят "возможного" преступника? Перечисленные, как и некоторые другие трудности и сомнения вызвали в недалеком прошлом резкие расхождения и серьезные колебания среди процессуалистов в вопросе об их отношении к презумпции невиновности [2, 134].

Заключение

Актуальность и разработанность  позволила выделить объект: общественные отношения, возникающие по поводу презумпции и фикций; предмет: презумпция и юридические  фикции в современном российском праве; цель исследования - рассмотреть  новую систему презумпций и фикций в ГК и процессуальные аспекты  опровержения презюмирующих фактов; задачи исследования - изучить понятийно-терминологический аппарат исследования; рассмотреть практическое значений презумпций и фикций в российском праве; изучить регулирование презумпций и фикций нормами права.

Для решения задач были использованы следующие способы  и приемы - анализ источников; анализ нормативно-правовых актов.

Они помогли получить результаты, что нельзя искусственно признавать действие презумпции невиновности (хотя бы отдельных ее элементов), в стадии, где такая презумпция по самому своему содержанию не может применяться. О  действии презумпции невиновности можно  говорить только применительно к  тем стадиям, в которых невиновность лица ставится под сомнение. В стадии же исполнения приговора виновность осужденного считается полностью  доказанной (поэтому приговор и исполняется), и пока она не опровергнута, действует  только принцип истинности приговора.

Результаты позволили  сделать выводы:

1) Презумпции и фикции  используются тогда, когда иными  способами установить какой-либо  факт затруднительно либо нецелесообразно.  Подобная правовая неопределенность  привела бы к приостановлению  либо затягиванию судебного процесса.

2) Кроме того, презумпции -- это мощный инструмент практикующего юриста. Правильное использование гражданских презумпций в некоторых случаях, как показывает судебная практика, позволяет выиграть судебный процесс даже без наличия необходимых доказательств, освободившись от обязанности доказывания фактов, опираясь только на необходимую презумпцию.

На основе вышеизложенного, предлагаем создать гарантии исполнения презумпции невиновности и юридических  фикций.

Презумпции и фикции используются тогда, когда иными  способами установить какой-либо факт затруднительно либо нецелесообразно. Подобная правовая неопределенность привела  бы к приостановлению либо затягиванию  судебного процесса.

Кроме того, презумпции -- это мощный инструмент практикующего юриста. Правильное использование гражданских презумпций в некоторых случаях, как показывает судебная практика, позволяет выиграть судебный процесс даже без наличия необходимых доказательств, освободившись от обязанности доказывания фактов, опираясь только на необходимую презумпцию.

Список литературы

1. Алиев Т.Т., Белоносов В.О., Громов Н.А. Принцип презумпции приговора, вступившего в законную силу / Т.Т. Алиев, В.О. Белоносов, Н.А. Громов. //Российский судья. -2003. - №7. - С. 18 - 24.

2. Бабаев В.К. К вопросу  о понятии правовых презумпций. //Сборник аспирантских работ.  Выпуск 7. -Свердловск, 1968. -С. 188 - 192.

3. Бабаев В.К. Презумпции  в российском праве и юридической  практике. //Проблемы юридической  техники. -Нижний Новгород, 2000. -С. 323 - 330.

4. Бабаев В.К. Презумпции  законные и фактические. //Сборник  аспирантских работ. Выпуск 8. - Свердловск, 1969. -С. 54 - 57.

5. Варьяс М.Ю. К вопросу об юридическом лице как правовой фикции /М.Ю. Варьяс. //Законотворческая техника современной России. Том 2. -Нижний Новгород, 2001.

6. Дормидонтов Г. Ф.  Классификация явлений юридического  быта, относимых к случаям применения  фикций: Юридические фикции; Презумпции; Скрытные, символические, притворные  и мнимые действия; Фидуциарные  сделки. -Казань: Типо-литография Императорского Университета, 2005. -176 с.

7. Каминская В.И. Учение  о правовых презумпциях в уголовном  процессе / Отв. ред. Н.Н. Полянский;  Академия наук СССР. Институт  права. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. -132 с.

8. Ларин А. М. Презумпция  невиновности / Под ред. М. С.  Строговича; АН СССР. -М.: Наука, 2002. -152 с.

9. Мейер Д.И. О юридических  вымыслах и предположениях, о  скрытых и притворных сделках. - Казань, 2005. - с.

10. Муромцев С.О консерватизме  римской юриспруденции. - М., 1875. - с.  Мэн Г.С. Древнее право, его  связь с древней историей общества  и его отношение к новейшим  идеям. - СПб., 2003. - с.

11. Панько К.К. Фикции в уголовном праве и правоприменении / Науч. ред. Л. Л. Кругликов. - Воронеж, 1998. -135 с.

12. Щекин Д.И. Юридические  презумпции в налоговом праве:  Учебное пособие /Д.М. Щекин;  Под ред. С.Г. Пепеляева; Академический  правовой университет. -М.: МЗ Пресс,2002. -252 с.